[PP-discussions] Questionnements sur la stratégie du PP.
Larose75
Larose75 at partipirate.org
Ven 25 Sep 18:19:10 CEST 2015
stratcom : porteparole + dvi = bureau= elu par la cn...
arrete de nous taper dessus c chiant...
qui anime le facebook ?
Le 25/09/2015 11:48, Cédric LEVIEUX a écrit :
>
> Donc larose indique que stratcom qui refuse d'être reconnu comme une
> instance avec un VRAI processus décisionnel à un pouvoir de décision
> au sein du PP, magnifique :D
>
> farlistener
>
> Le 2015-09-25 17:52, Larose75 a écrit :
>
>>
>>
>> Le 25/09/2015 10:42, Nicolas B a écrit :
>>>
>>>
>>> Le 25 septembre 2015 16:45, Larose75 <Larose75 at partipirate.org
>>> <mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit :
>>>
>>> le gars convaincu d'être LE pirate
>>> lol
>>> il fait tout dans son coin mais tout ce qu'il fait est parfait
>>> le reste c de la merde...
>>> lol
>>>
>>>
>>> Ce n'est pas une raison de ne pas rester factuel. Il faut rester
>>> constructif.
>> ah ben oui
>>> De ce que j'ai pu voir, c'est si quelqu'un veut faire quelques
>>> choses, quoi que ce soit, ou trouve-on le process ?
>> sur le wiki
>>> - On veut écrire un article, qui décide si il peut être publié ?
>> stratcom
>> selon ce process : https://wiki.partipirate.org/Stratcom
>>> - pour une vidéo idem
>> idem
>> https://wiki.partipirate.org/Stratcom
>>> - pour un événement irl ?
>> tout pirate peut faire un évenement irl
>>
>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 25/09/2015 10:20, Cédric LEVIEUX a écrit :
>>>>
>>>> Tiens un problème entre causalité et corrélation ...
>>>>
>>>> Corrélation : après 2012, les gens partent, le CN et le BN sont
>>>> créés
>>>>
>>>> Causalité : pourquoi les gens partent ? CN/BN ? Pas de moyen ?
>>>> Juste parce que pas d'élection à enjeu pour eux avant 2017 ?
>>>>
>>>> Merci de revoir ta copie sur le sujet avant d'accuser des
>>>> instances, alors que si l'on regarde factuellement, les gens ne
>>>> sont pas prêts à prendre des responsabilités au sein des
>>>> instances. Je ne dis pas qu'elles ne calent pas aujourd'hui,
>>>> qu'elles ne sont pas déficientes mais ta relation de cause à
>>>> effet pour les remettre en cause, justement, n'est pas valide.
>>>> Les revoir oui, pour cette raison non.
>>>>
>>>> "Quand je parle du Parti Pirate à mon entourage, 99% des gens
>>>> ne connaissent pas. Pourtant, je suis entouré de gens qui
>>>> s'intéressent à la politique."
>>>>
>>>> Les journaux comme "le Monde" refuse CATÉGORIQUEMENT de nous
>>>> mettre dans la rubrique politique pour nous préférer la
>>>> rubrique technologique, notre faute sans doute ...
>>>>
>>>> "Mais à part ça, rien n'a changé au niveau Programme comme au
>>>> niveau Organisation."
>>>>
>>>> Bah quand tu vois que Larose préfère faire de la traduction de
>>>> législation allemande ou faire des propositions non construire
>>>> de 3 lignes et du coup crie à tue-tête qu'on sabre le travail,
>>>> non ça n'aide pas à avancer.
>>>>
>>>> Maintenant pour ce qui change :
>>>>
>>>> - Communication collaborative : OpenTweetBar qui fonctionne
>>>> pour twitter, faut faire une adaptation dans le code pour le
>>>> faire tourner avec facebook. Bizarrement on fait des
>>>> propositions dessus, "n'importe qui" peut les faire, ensuite ça
>>>> valide. Il y a une historique avec qui a fait quoi. Du suivi.
>>>>
>>>> - Personæ, en phase de finalisation v1, qui sert à gérer les
>>>> délégations, instance, de manière liquide. Une fois qu'il sera
>>>> joliment utilisable, on pourra je pense faire des délégations
>>>> quant à l'élaboration du programme, les délégués valideraient
>>>> en première instance tel ou tel point suivant leur pouvoir sur
>>>> le thème de point de programme, et l'AG ratifierait OU NON le
>>>> point de programme.
>>>>
>>>> - Congressus, a priori pour 2016, pour gérer les réunions,
>>>> invitation, calendrier, motions, historiques
>>>>
>>>> - GererMaCampagne, à finaliser, peut-être en beta-test pour IdF
>>>> pour les régionales, pour faciliter la gestion d'une campagne
>>>> électorale
>>>>
>>>> - L'interface de don en ligne du PP : qui permet AUSSI de créer
>>>> des projets pour faire du crowdfunding politique
>>>>
>>>> Oui rien ne change, mais au fait elle en est où la recherche du
>>>> pigiste que la CN a demandé au BN pour justement faire aussi du
>>>> contenu et être diffusé ?
>>>>
>>>> farlistener
>>>>
>>>> Le 2015-09-25 16:04, Nicolas Delbart a écrit :
>>>>
>>>> En 2012, il y avait du monde, grâce aux élections.
>>>> Puis est arrivé l'organisation de l'autonomie des SL et la
>>>> création BN/CN.
>>>> Depuis, on a perdu tout le monde. Il faut être lucide et
>>>> factuel.
>>>> Comment on peut changer les choses si on ne veut(peut ?)
>>>> pas se changer soi même ?
>>>> Quand je parle du Parti Pirate à mon entourage, 99% des
>>>> gens ne connaissent pas. Pourtant, je suis entouré de gens
>>>> qui s'intéressent à la politique.
>>>> Si je dis qu'il faut un peu plus s'adapter par rapport aux
>>>> médias, c'est bien à cause de cela : personne ne nous connaît.
>>>> Et si personne ne nous connaît, comment peut on avoir des
>>>> voix à des élections ? Et si on a pas de voix, comment peut
>>>> on avoir des financements publics ?
>>>>
>>>> Cela fait un an que je suis là. Quand je suis arrivé, la
>>>> communication du Parti Pirate était réduite à néant.
>>>> Avec l'aide de Larose et de Stéphanie, on a remis à flot un
>>>> peu la communication comme on peut (et ya encore énormément
>>>> de boulot).
>>>> Mais à part ça, rien n'a changé au niveau Programme comme
>>>> au niveau Organisation.
>>>> (Désolé pour le ton, mais ça m'énerve de voir a quel point
>>>> vous vous cramponnez à une organisation qui a montré ses
>>>> limites et qui est contre productive).
>>>>
>>>> Le 25 septembre 2015 15:50, stephanie geisler
>>>> <geisler.ste at gmail.com> a écrit :
>>>>
>>>> nan mais effectivement je me souviens de ca et je me
>>>> souviens plus de la couille dans le potage qu'il
>>>> y'avais eut, mais y'avais bien un probleme, de date ou
>>>> de manque de soutiens. Et si vous avez pas reussi a
>>>> receuillir quoi... une dizaine de soutient pour que ça
>>>> passe a l'aG... Bon c'est peut etre que cetait pas ouf
>>>> hein...
>>>> Bon et je plussoie Franois a donf pour son analyse.
>>>> Les points a travailler ils sont la je pense, y'a pas a
>>>> re-inventer la roue
>>>>
>>>> Le 25 septembre 2015 15:17, Larose75
>>>> <Larose75 at partipirate.org> a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 25/09/2015 07:58, stephanie geisler a écrit :
>>>>
>>>>
>>>> Enfin : Enfin je suis persuadée que c'est
>>>> pas la lourdeur du process qui empeche les
>>>> gens de produire du programme. La seule
>>>> contrainte c'est de passer en AG pour que
>>>> TOUT LE MONDE decide l'ajout ou pas. A la
>>>> limite j'ai pas de problemes avec un ajout
>>>> temporaire en cours d'année si il est
>>>> confirmé en AG apres. Bref, personne ne
>>>> bosse sur le programme parcque tous les
>>>> gens attendent qu'on leur servent des bras
>>>> pour les aider comme si c'etait un du alors
>>>> qu'on est tous bénévoles ici.
>>>> => Pour le coup, tu n'as pas complètement
>>>> tort. Mais les faits sont là : il y a eu
>>>> par le passé dans pirates qui se sont
>>>> réunis, ont fait des propositions
>>>> politiques et se sont fait rembarrés. Du
>>>> coup, ces personnes qui étaient motivées ne
>>>> le sont plus, voire même ont quitté le
>>>> parti. Il faut juste que lorsqu'un groupe
>>>> de travail se crée, il soit sûr que
>>>> l'aboutissement de son travail soit proposé
>>>> aux pirates lors de l'AG. Sinon, je suis
>>>> d'accord avec toi pour faire des ajouts
>>>> temporaires en cours d'année, ça c'est une
>>>> bonne idée ;)
>>>>
>>>> Bah alors ca je l'entends tout le temps et je
>>>> comprends pas. J'etais forcement pas la a ce
>>>> moment là. Qui? A quel moment, par qui et sans
>>>> mauvaise foi s'est fait refouler pour du
>>>> programme hors AG.
>>>>
>>>> Moi, enfin l'équipe programme
>>>>
>>>> Le seul moyen actuel d'ajouter un truc au
>>>> programme c'est par l'ag on est d'accord? Donc
>>>> il est pas POSSIBLE de se faire refouler entre 2 AG
>>>> Je veux dire, pleeeeeeeeein de fois j'ai
>>>> proposer des bouts de programme. Je me les suis
>>>> mis de coté jusque l'ag suivante, a ce moment
>>>> la je les ait soumis comme tout le monde, quand
>>>> j'ai receuilli mes soutiens (et c'est pas dur)
>>>> c'est passé en AG, quand ca a pas été le cas,
>>>> ca c'est fait refouler.
>>>>
>>>> non
>>>> car l'année dernière la cn a refusé d'inscrire les
>>>> points malgré les soutiens sous des pretextes
>>>> fallacieux, et "parce que c la cn qui decide de
>>>> l'odj de l'ag" (maintenant c meme statutaire...
>>>> donc un pirate ne peut pas inscrire un point a
>>>> l'ordre du jour...truc de ouf)
>>>>
>>>> J'entends pas que le process est ideal, une
>>>> etape intermediaire est necessaire je pense.
>>>> Mais bon j'ai l'impression chaque fois que je
>>>> lit "Du coup, ces personnes qui étaient
>>>> motivées ne le sont plus, voire même ont quitté
>>>> le parti." j'ai vraiment l'impression que c'est
>>>> l'histoire de 3 gars qui ont proposé un truc
>>>> super mal ecrit dans leur coin sans le
>>>> soumettre aux gens pour amelioration se
>>>> pointent a la derniere minute à l'AG ont pas
>>>> les soutiens et se demotivent...
>>>> Bah oui si le texte est pourri les gens le
>>>> soutiennent pas, c'est pas pour rien qu'on veut
>>>> que les gens collaborent!
>>>> Je SAIS que dans les autres partis les gentils
>>>> militants ont les prends par la main, on les
>>>> guide, on les corrige beaucoup mieux que nous
>>>> mais les autres partis ils ont du fric!
>>>>
>>>> Et j'ai lu "tout ne peut pas etre fait par les
>>>> nouveaux".... Bah pour le programme, sur le
>>>> papier si, de bout en bout justement. Par
>>>> contre comme c'est le dawa (et que vraiment
>>>> faut s'y résoudre on y peutpas grand chose,
>>>> sans fric c'est dans la nature meme du PP
>>>> d'etre bordelique) ça demande a ces nouveaux de
>>>> pas se demotiver au moindre evenement, ce qui
>>>> est pas simple quand on voit cb certains
>>>> peuvent etre bourrins (et je nie pas en faire
>>>> partie)
>>>> Et faudra bien puisqu'effectivement tous les
>>>> anciens sont déjà bardés d'une quantité ouf de
>>>> taches et ca durera au moins jusqu'a ce qu'on
>>>> ait de quoi payer des gens...
>>>>
>>>> l'abattage de l'équipe programme par la cn a mis a
>>>> mal notre dynamique sur la refonte du programme
>>>> (mise en place de la nomenclature, wikiisation,
>>>> classement, recherche sur les nouveaux outils,...)
>>>>
>>>> Mais bon ca c'était le passé...
>>>> maintenant le présent c que le programme... ne
>>>> bouge plus et que la prochaine ag (janvier) n'a
>>>> pour l'heure aucune proposition d'amendement
>>>> programmatique
>>>> et il faut que ca change...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Stephanie
>>>> /*Rassurez-vous, le contenu de ce mail a été vérifié
>>>> par mon antivirus, par Thierry Dupont, agent à la DCRI,
>>>> par Niel The Bridge, agent à la NSA et Yohan, stagiaire
>>>> chez Google mail. Si jamais son contenu était jugé
>>>> subversif (au regard des lois passées, présentes, à
>>>> venir ou des conditions générales que vous avez signés
>>>> ou signerez un jour, vous serez probablement mis sous
>>>> surveillance pour assurer votre protection). */
>>>> /**/
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20150925/69278d2e/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list