[PP-discussions] Questionnements sur la stratégie du PP.

Ven 25 Sep 16:54:00 CEST 2015

encore une fois +1 avec steph
Une ML, c'est pas un bon outil de débat et de travail. Faut le forum ou
autre chose. Et si vous êtes chauds pour améliorer les statuts, vous avez
le temps, mais juste le temps d'ici la prochaine AG.
Y'a pas de gardien du temple,  hein, on est open là dessus.

Le 25 septembre 2015 16:51, stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com> a
écrit :

> Nan mais tu disais (ou tu sous entendais) que les changements en question
> avaient provoqué les départs, moi jte dis que sans les changements ca
> aurait été milles fois pire, voir la mort du parti.
>
> Et en gros y'avais teeeeeeeeeellement de points a changer, on s'est rendus
> compte que cetait plus simple de tout recommencer.
>
> @Larose : Nan mais je dis pas le contraire mec!
>
> Hey franchement je trouve cette conversation super interessante et ca fait
> longtemps que je veux ameliorer ce fonctionnement à pousser en AG ?
> Vous voulez pas lancer un vrai projet serieux de MAJ des statuts? genre un
> truc bien cadré en donnant la possibilité aux gens d'anoter au fur et a
> mesure? Aux autres de plussoyer/moinssoyer ces propositions etc
> sioupléééééééé
>
> La ml discussion elle sert a rien telle qu'elle, faut produire.
>
> Le 25 septembre 2015 16:42, Nicolas Delbart <
> ndelbart.partipirate at gmail.com> a écrit :
>
>> J'ai pas dit que c'était mieux avant ^^
>> Mais au lieu de modifier légèrement le système d'avant pour l'améliorer
>> et ne plus avoir les problèmes que tu as dit Stéphanie, vous avez tout
>> changé et cela a créé évidemment d'autres problèmes.
>>
>> Oui, j'étais pas là avant, c'est sûr, et je te crois quand tu dis que
>> c'était pire avant.
>> Mais il faut trouver un juste milieu entre le tout centralisé et le tout
>> décentralisé.
>>
>> Par exemple, dans le cas dis par François : pourquoi n'avoir pas prévu
>> une nouvelle élection pour les postes vacants ? (je critique pas hein, mais
>> je dis juste qu'en modifiant légèrement le système, on aurait pu éviter ces
>> problèmes). Ceci dit, le problème est le même aujourd'hui avec la CN. Ils
>> sont également que 3 ou 4 et s'ils décident que c'est non, eh bah ce sera
>> non aussi.
>>
>> Le 25 septembre 2015 16:47, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :
>>
>>> on s'en fout d'avant stephanie
>>> on te parle de maintenant
>>> et on te dit que CA MARCHE PAS !
>>> ALLLOOOOOO ????
>>> vous savez regarder la réalité un peu ???
>>>
>>> FAUT REFORMER LE FONCTIONNEMENT
>>> regrouper cn et bureau déjà
>>> ca c le premier point immédiat a faire
>>>
>>>
>>> Le 25/09/2015 10:26, stephanie geisler a écrit :
>>>
>>> Bon j'ai pas trop le temps mais je peux VRAIMENT pas laisser dire ca :
>>> En 2012, il y avait du monde, grâce aux élections.
>>> Puis est arrivé l'organisation de l'autonomie des SL et la création
>>> BN/CN.
>>> Depuis, on a perdu tout le monde. Il faut être lucide et factuel.
>>>
>>> Alors oui c'est arrivé, mais c'est d'une part du en grande partie au
>>> fait que les legislatives etaient passées justement et surtout toi qui
>>> n'etais pas la a l'epoque, tu ne sais pas comment ca aurait été sans ces
>>> changement là.
>>> Vraiment. Nan mais vraiment de vraiment de vraiment. On avaus un
>>> fonctionnement VACHEMENT plus vertical avec un UNIQUE goulet d'etranglement
>>> decisionnel en la personne d'un conseil qui au bout de 6 mois etais
>>> consitué de 2 ou 3 personnes hyperactives --> point final
>>> Les autres pirates ils devaient --> etre dans les amis des 3 du CAP -->
>>> etre encore plus motivés qu'aujourd'hui pour lutter contre le mur du CAP
>>> bien centralisé a Paris.
>>> Vraiment je mens pas, tu me connais, tu sais que je suis motivée, et je
>>> suis vraiment devenue ouf a l'epoque. Je te JURE de tout mon coeur que
>>> c'est beaucoupl plus facile d'avancer aujourd'hui qu'hier au local comme au
>>> national qu'en 2012. Tu te rends pas compte a quel point. Serieux. J'ai du
>>> supplier le super trio des semaines pour qu'ils nous autorisent a
>>> participer a la gaypride par exemple. Genre les droits lgbt a l'epoque,
>>> cetait pas du tout un terrain conquis.
>>>
>>> Serieusement, tu peux dire que le systeme actuel fonctionne pas terrible
>>> et meme je t'approuve alors que j'ai pondu pour un bon tiers nos texte.
>>> Mais j'adorerai ne pas avoir tous les 6 mois a rapeller a des gens qui
>>> n'etaient pas là que non cetait pas mieux avant. ><
>>>
>>>
>>> Le 25 septembre 2015 16:04, Nicolas Delbart <
>>> <ndelbart.partipirate at gmail.com>ndelbart.partipirate at gmail.com> a écrit
>>> :
>>>
>>>> En 2012, il y avait du monde, grâce aux élections.
>>>> Puis est arrivé l'organisation de l'autonomie des SL et la création
>>>> BN/CN.
>>>> Depuis, on a perdu tout le monde. Il faut être lucide et factuel.
>>>> Comment on peut changer les choses si on ne veut(peut ?) pas se changer
>>>> soi même ?
>>>>
>>>> Quand je parle du Parti Pirate à mon entourage, 99% des gens ne
>>>> connaissent pas. Pourtant, je suis entouré de gens qui s'intéressent à la
>>>> politique.
>>>> Si je dis qu'il faut un peu plus s'adapter par rapport aux médias,
>>>> c'est bien à cause de cela : personne ne nous connaît.
>>>> Et si personne ne nous connaît, comment peut on avoir des voix à des
>>>> élections ? Et si on a pas de voix, comment peut on avoir des financements
>>>> publics ?
>>>>
>>>> Cela fait un an que je suis là. Quand je suis arrivé, la communication
>>>> du Parti Pirate était réduite à néant.
>>>> Avec l'aide de Larose et de Stéphanie, on a remis à flot un peu la
>>>> communication comme on peut (et ya encore énormément de boulot).
>>>> Mais à part ça, rien n'a changé au niveau Programme comme au niveau
>>>> Organisation.
>>>>
>>>> (Désolé pour le ton, mais ça m'énerve de voir a quel point vous vous
>>>> cramponnez à une organisation qui a montré ses limites et qui est contre
>>>> productive).
>>>>
>>>> Le 25 septembre 2015 15:50, stephanie geisler < <geisler.ste at gmail.com>
>>>> geisler.ste at gmail.com> a écrit :
>>>>
>>>>> nan mais effectivement je me souviens de ca et je me souviens plus de
>>>>> la couille dans le potage qu'il y'avais eut, mais y'avais bien un probleme,
>>>>> de date ou de manque de soutiens. Et si vous avez pas reussi a receuillir
>>>>> quoi... une dizaine de soutient pour que ça passe a l'aG... Bon c'est peut
>>>>> etre que cetait pas ouf hein...
>>>>>
>>>>> Bon et je plussoie Franois a donf pour son analyse.
>>>>> Les points a travailler ils sont la je pense, y'a pas a re-inventer la
>>>>> roue
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>
>>
>
>
> --
> Stephanie
>
>
>
> *Rassurez-vous, le contenu de ce mail a été vérifié par mon antivirus, par
> Thierry Dupont, agent à la DCRI, par Niel The Bridge, agent à la NSA et
> Yohan, stagiaire chez Google mail. Si jamais son contenu était jugé
> subversif (au regard des lois passées, présentes, à venir ou des conditions
> générales que vous avez signés ou signerez un jour, vous serez probablement
> mis sous surveillance pour assurer votre protection). *
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>

-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20150925/4d096d68/attachment.html>