[PP-discussions] Questionnements sur la stratégie du PP.

Ven 25 Sep 16:45:13 CEST 2015

Actuellement, si tu veux faire un article, tu envoies un mail à la ML
StratCom et si on te dit Ok (on est assez réactif sur cette ML) alors on
crée un pad et tout le monde peut participer.
Puis, a la fin, un Porte Parole valide (la aussi, a ce niveau là on est
réactif) et c'est publié.

Le 25 septembre 2015 16:42, Nicolas B <pp at etherale.org> a écrit :

>
>
> Le 25 septembre 2015 16:45, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :
>
>> le gars convaincu d'être LE pirate
>> lol
>> il fait tout dans son coin mais tout ce qu'il fait est parfait
>> le reste c de la merde...
>> lol
>>
>
> Ce n'est pas une raison de ne pas rester factuel. Il faut rester
> constructif.
>
> De ce que j'ai pu voir, c'est si quelqu'un veut faire quelques choses,
> quoi que ce soit, ou trouve-on le process ?
>
> - On veut écrire un article, qui décide si il peut être publié ?
> - pour une vidéo idem
> - pour un événement irl ?
>
>
>
>
>
>>
>>
>> Le 25/09/2015 10:20, Cédric LEVIEUX a écrit :
>>
>> Tiens un problème entre causalité et corrélation ...
>>
>> Corrélation : après 2012, les gens partent, le CN et le BN sont créés
>>
>> Causalité : pourquoi les gens partent ? CN/BN ? Pas de moyen ? Juste
>> parce que pas d'élection à enjeu pour eux avant 2017 ?
>>
>>
>>
>> Merci de revoir ta copie sur le sujet avant d'accuser des instances,
>> alors que si l'on regarde factuellement, les gens ne sont pas prêts à
>> prendre des responsabilités au sein des instances. Je ne dis pas
>> qu'elles ne calent pas aujourd'hui, qu'elles ne sont pas déficientes mais
>> ta relation de cause à effet pour les remettre en cause, justement, n'est
>> pas valide. Les revoir oui, pour cette raison non.
>>
>>
>>
>> "Quand je parle du Parti Pirate à mon entourage, 99% des gens ne
>> connaissent pas. Pourtant, je suis entouré de gens qui s'intéressent à la
>> politique."
>>
>> Les journaux comme "le Monde" refuse CATÉGORIQUEMENT de nous mettre dans
>> la rubrique politique pour nous préférer la rubrique technologique, notre
>> faute sans doute ...
>>
>>
>>
>>
>> "Mais à part ça, rien n'a changé au niveau Programme comme au niveau
>> Organisation."
>>
>> Bah quand tu vois que Larose préfère faire de la traduction de
>> législation allemande ou faire des propositions non construire de 3 lignes
>> et du coup crie à tue-tête qu'on sabre le travail, non ça n'aide pas à
>> avancer.
>>
>>
>>
>> Maintenant pour ce qui change :
>>
>> - Communication collaborative : OpenTweetBar qui fonctionne pour twitter,
>> faut faire une adaptation dans le code pour le faire tourner avec facebook.
>> Bizarrement on fait des propositions dessus, "n'importe qui" peut les
>> faire, ensuite ça valide. Il y a une historique avec qui a fait quoi. Du
>> suivi.
>>
>> - Personæ, en phase de finalisation v1, qui sert à gérer les délégations,
>> instance, de manière liquide. Une fois qu'il sera joliment utilisable, on
>> pourra je pense faire des délégations quant à l'élaboration du programme,
>> les délégués valideraient en première instance tel ou tel point suivant
>> leur pouvoir sur le thème de point de programme, et l'AG ratifierait OU NON
>> le point de programme.
>>
>> - Congressus, a priori pour 2016, pour gérer les réunions, invitation,
>> calendrier, motions, historiques
>>
>> - GererMaCampagne, à finaliser, peut-être en beta-test pour IdF pour les
>> régionales, pour faciliter la gestion d'une campagne électorale
>>
>> - L'interface de don en ligne du PP : qui permet AUSSI de créer des
>> projets pour faire du crowdfunding politique
>>
>>
>>
>> Oui rien ne change, mais au fait elle en est où la recherche du pigiste
>> que la CN a demandé au BN pour justement faire aussi du contenu et être
>> diffusé ?
>>
>>
>>
>> farlistener
>>
>>
>>
>> Le 2015-09-25 16:04, Nicolas Delbart a écrit :
>>
>> En 2012, il y avait du monde, grâce aux élections.
>> Puis est arrivé l'organisation de l'autonomie des SL et la création BN/CN.
>> Depuis, on a perdu tout le monde. Il faut être lucide et factuel.
>> Comment on peut changer les choses si on ne veut(peut ?) pas se changer
>> soi même ?
>>
>> Quand je parle du Parti Pirate à mon entourage, 99% des gens ne
>> connaissent pas. Pourtant, je suis entouré de gens qui s'intéressent à la
>> politique.
>> Si je dis qu'il faut un peu plus s'adapter par rapport aux médias, c'est
>> bien à cause de cela : personne ne nous connaît.
>> Et si personne ne nous connaît, comment peut on avoir des voix à des
>> élections ? Et si on a pas de voix, comment peut on avoir des financements
>> publics ?
>>
>> Cela fait un an que je suis là. Quand je suis arrivé, la communication du
>> Parti Pirate était réduite à néant.
>> Avec l'aide de Larose et de Stéphanie, on a remis à flot un peu la
>> communication comme on peut (et ya encore énormément de boulot).
>> Mais à part ça, rien n'a changé au niveau Programme comme au niveau
>> Organisation.
>>
>> (Désolé pour le ton, mais ça m'énerve de voir a quel point vous vous
>> cramponnez à une organisation qui a montré ses limites et qui est contre
>> productive).
>>
>> Le 25 septembre 2015 15:50, stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>>> nan mais effectivement je me souviens de ca et je me souviens plus de la
>>> couille dans le potage qu'il y'avais eut, mais y'avais bien un probleme, de
>>> date ou de manque de soutiens. Et si vous avez pas reussi a receuillir
>>> quoi... une dizaine de soutient pour que ça passe a l'aG... Bon c'est peut
>>> etre que cetait pas ouf hein...
>>>
>>> Bon et je plussoie Franois a donf pour son analyse.
>>> Les points a travailler ils sont la je pense, y'a pas a re-inventer la
>>> roue
>>>
>>> Le 25 septembre 2015 15:17, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit
>>> :
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 25/09/2015 07:58, stephanie geisler a écrit :
>>>>
>>>>
>>>> Enfin : Enfin je suis persuadée que c'est pas la lourdeur du process
>>>>> qui empeche les gens de produire du programme. La seule contrainte c'est de
>>>>> passer en AG pour que TOUT LE MONDE decide l'ajout ou pas. A la limite j'ai
>>>>> pas de problemes avec un ajout temporaire en cours d'année si il est
>>>>> confirmé en AG apres. Bref, personne ne bosse sur le programme parcque tous
>>>>> les gens attendent qu'on leur servent des bras pour les aider comme si
>>>>> c'etait un du alors qu'on est tous bénévoles ici.
>>>>> => Pour le coup, tu n'as pas complètement tort. Mais les faits sont là
>>>>> : il y a eu par le passé dans pirates qui se sont réunis, ont fait des
>>>>> propositions politiques et se sont fait rembarrés. Du coup, ces personnes
>>>>> qui étaient motivées ne le sont plus, voire même ont quitté le parti. Il
>>>>> faut juste que lorsqu'un groupe de travail se crée, il soit sûr que
>>>>> l'aboutissement de son travail soit proposé aux pirates lors de l'AG.
>>>>> Sinon, je suis d'accord avec toi pour faire des ajouts temporaires en cours
>>>>> d'année, ça c'est une bonne idée ;)
>>>>>
>>>>
>>>> Bah alors ca je l'entends tout le temps et je comprends pas. J'etais
>>>> forcement pas la a ce moment là. Qui? A quel moment,  par qui et sans
>>>> mauvaise foi s'est fait refouler pour du programme hors AG.
>>>>
>>>> Moi, enfin l'équipe programme
>>>>
>>>> Le seul moyen actuel d'ajouter un truc au programme c'est par l'ag on
>>>> est d'accord? Donc il est pas POSSIBLE de se faire refouler entre 2 AG
>>>> Je veux dire, pleeeeeeeeein de fois j'ai proposer des bouts de
>>>> programme. Je me les suis mis de coté jusque l'ag suivante, a ce moment la
>>>> je les ait soumis comme tout le monde, quand j'ai receuilli mes soutiens
>>>> (et c'est pas dur) c'est passé en AG, quand ca a pas été le cas, ca c'est
>>>> fait refouler.
>>>>
>>>> non
>>>> car l'année dernière la cn a refusé d'inscrire les points malgré les
>>>> soutiens sous des pretextes fallacieux, et "parce que c la cn qui decide de
>>>> l'odj de l'ag" (maintenant c meme statutaire... donc un pirate ne peut pas
>>>> inscrire un point a l'ordre du jour...truc de ouf)
>>>>
>>>> J'entends pas que le process est ideal, une etape intermediaire est
>>>> necessaire je pense. Mais bon j'ai l'impression chaque fois que je lit "
>>>>  Du coup, ces personnes qui étaient motivées ne le sont plus, voire
>>>> même ont quitté le parti." j'ai vraiment l'impression que c'est l'histoire
>>>> de 3 gars qui ont proposé un truc super mal ecrit dans leur coin sans le
>>>> soumettre aux gens pour amelioration se pointent a la derniere minute à
>>>> l'AG ont pas les soutiens et se demotivent...
>>>> Bah oui si le texte est pourri les gens le soutiennent pas, c'est pas
>>>> pour rien qu'on veut que les gens collaborent!
>>>> Je SAIS que dans les autres partis les gentils militants ont les prends
>>>> par la main, on les guide, on les corrige beaucoup mieux que nous mais les
>>>> autres partis ils ont du fric!
>>>>
>>>> Et j'ai lu "tout ne peut pas etre fait par les nouveaux".... Bah pour
>>>> le programme, sur le papier si, de bout en bout justement. Par contre comme
>>>> c'est le dawa (et que vraiment faut s'y résoudre on y peutpas grand chose,
>>>> sans fric c'est dans la nature meme du PP d'etre bordelique) ça demande a
>>>> ces nouveaux de pas se demotiver au moindre evenement, ce qui est pas
>>>> simple quand on voit cb certains peuvent etre bourrins (et je nie pas en
>>>> faire partie)
>>>> Et faudra bien puisqu'effectivement tous les anciens sont déjà bardés
>>>> d'une quantité ouf de taches et ca durera au moins jusqu'a ce qu'on ait de
>>>> quoi payer des gens...
>>>>
>>>> l'abattage de l'équipe programme par la cn a mis a mal notre dynamique
>>>> sur la refonte du programme (mise en place de la nomenclature, wikiisation,
>>>> classement, recherche sur les nouveaux outils,...)
>>>>
>>>> Mais bon ca c'était le passé...
>>>> maintenant le présent c que le programme... ne bouge plus et que la
>>>> prochaine ag (janvier) n'a pour l'heure aucune proposition d'amendement
>>>> programmatique
>>>> et il faut que ca change...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Stephanie
>>>
>>>
>>> *Rassurez-vous, le contenu de ce mail a été vérifié par mon antivirus,
>>> par Thierry Dupont, agent à la DCRI, par Niel The Bridge, agent à la NSA et
>>> Yohan, stagiaire chez Google mail. Si jamais son contenu était jugé
>>> subversif (au regard des lois passées, présentes, à venir ou des conditions
>>> générales que vous avez signés ou signerez un jour, vous serez probablement
>>> mis sous surveillance pour assurer votre protection). *
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20150925/52ac51dd/attachment.html>