[PP-discussions] Taxe tampon et problématiques féminines

Mer 28 Oct 16:09:29 CET 2015

Y'aurait un jeu de mot de très mauvais goût à faire sur le sourcing mais
c'est peut être pas trop mal si on le fait pas...

Le 28 octobre 2015 16:02, stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com> a écrit
:

> Ah bah j'allais le poster en disant "pendant ce temps au PP on me demande
> de sourcer (des mecs comme par hasard) pour prouver que les tampons et les
> contraceptifs c'est mauvais pour la santé..."
>
> J'avoue certains pirates m'ont enervée severe sur le sujet la. Fourrez
> vous des tampax dans le cul tous les mois, bouffez des hromones
> supplementaires et venez avoir le courage de me demander de sourcer.
> D'ailleurs la partieOGM du programme elle est pas sourcées. Ah bon quand
> ca cocnerne les deux sexes le principe de precaution pour notre santé il
> s'applique plus?
>
> Le 28 octobre 2015 15:02, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a
> écrit :
>
>> @Steph ; dans le genre ça pue pas mal :
>> http://tempsreel.nouvelobs.com/sante/20151028.OBS8445/les-tampons-soupconnes-de-contenir-du-roundup.html
>>
>>
>>
>>
>>
>> Le 2015-10-28 12:08, stephanie geisler a écrit :
>>
>> Merci!
>> (bah putain meme moi j'ai appris des trucs sur les cycles, t'es plsu calé
>> que moi sur les hormones, gg XD )
>>
>> Bon je viens de fair eun passe sur le pad qui devenais un peu illisible.
>> En gros, le texte, les propositions sont décollorés, les commentaires
>> sont colorés et itallique.
>> Y'a des commentaires qui sortent un pe udu sujet (qui sont plus des
>> explications entre nous. Ils sont utiles mais ils se repetent beaucoup,
>> sont pas forcement placés au bon endroit et de totue façon finirons pas
>> dans le texte donc je les laisse encore un peu puis je les enleverrait pour
>> plus de lisibilité. M'en veuillez pas.
>>
>> Le 28 octobre 2015 12:03, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a
>> écrit :
>>
>>> Très "sympa" comme texte. Personnellement je n'y rien appris, cela m'a
>>> surtout conforté dans le fait que le monde est mal foutu notamment pour les
>>> femmes.
>>>
>>>
>>>
>>> @Steph, Concernant la partie handicap, je regarde ce que je peux faire
>>>
>>>
>>>
>>> farlistener
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 2015-10-28 11:35, stephanie geisler a écrit :
>>>
>>> Ah et une amie a traduit cet article hier :
>>>
>>> https://www.facebook.com/notes/lach%C3%A8vre-f%C3%AAl%C3%A9e/avoir-ses-r%C3%A8gles-cest-formidable/10156205958230051
>>>
>>> C'est tres interessant mais dans mes amies ça part deja en guerre de
>>> camps feministe entre les égalitaristes pures (qui nient les differences),
>>> les différentialiste (2e vague) l'école du féminisme queer (Judith Butler,
>>> la fluidité des genres). Donc j'ai bien peur que ca soit aussi un peu le
>>> bordel ici mais.... C'est interessant.
>>>
>>> Le 28 octobre 2015 11:32, stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com> a
>>> écrit :
>>>
>>>> ouai j'aime bien ce billet aussi :)
>>>>
>>>> @Farli : Tu te sentirait d'ecrire un bloc concernant la prise en compte
>>>> de ce handicap dans mon pad en alterntive aux congés ragnagna?
>>>>
>>>> @Mistral : Baaaaaah vraiment tu te rend pas bien compte je crois. Je te
>>>> demande pas de me croire sur parole parcque je suis une femme mais y'a un
>>>> VRAI probleme avec les gynecos. Epluche un peu le net, ca pulule de gynecos
>>>> feministes qui sont choqués de l'imcompetence et de la vetusté des certains
>>>> de leurs collegues, de site qui repertorient les gynecos nullipare et lgbt
>>>> friendly tellement c'est la merde. Sans deconner, je vis a Paris, genre
>>>> deja j'ai la chance de pas avoir a attndre 6 mois pour avoir un rdv, bah je
>>>> connais une dizaine de nanas qui ont voulu se faire poser un sterilet et
>>>> qui ont laché l'affaire voyant que leur gyneco habituel leur deconseillais
>>>> pour de mauvaise raisons. A Paris. C'est u nrvai probleme. Pareil, les
>>>> copines lesbienne qui se sont vues prescrire la pillule. LA PILLULE, le
>>>> truc qui trop pas bon pour la santé a des nanas qui ne tomberons JAMAIS
>>>> enceinte. Nan je t'assure c'est une discipline medicale dont l'enseignement
>>>> est mega obsolette.
>>>>
>>>> Concernant la sterilisation bah je comprends tes inquietudes, elles
>>>> sont pas fausse smais je m'en fout, c'est une historie de principe. A aucun
>>>> moment j'ai dit "sterilisons en claquant des doigts". Non. Mistral, je t'ai
>>>> connu plus objectif là :)
>>>> EVIDEMENT il faut prendre beaucoup de precautions avant d'accepter de
>>>> faire ça a une patiente nullipare qui plus est, j'ai jamais dit le
>>>> cotnraire. Mais je veux qu'on reconnaisse notre droit à le faire!
>>>> Aujorud'hui j'estime qu'avoir un poignee de gyneco en france qui accepte d
>>>> ele faire, c'est justement ne pas reconnaitre ce droit.
>>>> Et alors le coup des derive salariale avec d'hypothetiques preuve de
>>>> steriliter la Mistral c'est carrement un argument falacieux. Les hommes ils
>>>> l'ont d'office ce certificat de "je tomberait pas enceinte", l'inegalité a
>>>> cause de ca elle existe, bah on essaye pas de rendre les hommes porteur, on
>>>> essaye de retablir l'egalité.La c'est pareil, faut pas s'opposer a ce
>>>> choix, faut essayer de faire en sorte de limiter les inegalités que ca peut
>>>> creer, c'est tout.
>>>> Vraiment je vois ca du meme oeil que si t'essyais de me convaincre de
>>>> pas avorter la. Autant dire pas bien.
>>>> Au final mon texte il va pas plus loin que "garantir le droit" et
>>>> "former correctement les gynecos" ca va ca reste super consensuel, faut se
>>>> detendre un peu... Je rapelle qu'a aucun moment j'ai dit que ca devais etre
>>>> une interventions qui devrais pouvori se prendre a la legere. D'ailleurs
>>>> j'accpterai tres bien que tu rajoute une petite phrase pour preciser les
>>>> contours de la maniere de s'assurer que la decision est pas prise a la
>>>> legere.
>>>>
>>>> Et je plussoie largement cedric sur le paragraphe qui repond a ca
>>>> justement. Idem pour l'euthanasie.
>>>>
>>>> Dans tous les cas, moi je compte garder mon paragraphe qui concerne les
>>>> gynecos car je suis intimement convaincue de ce que j'avance. Ce que je
>>>> vais faire c'est qu'a l'AG je proposerai les blocs separement histoire que
>>>> vous puissiez voter independement les propals.
>>>>
>>>> Le 27 octobre 2015 20:31, Frédéric Lecointre <
>>>> frederic.lecointre at burnweb.net> a écrit :
>>>>
>>>>> Oui c'est clair. D'ailleurs pour le coup de la mousse à raser, j'ai
>>>>> pratiqué un métier où on est extrêmement exigeant sur l'hygiène
>>>>> corporel
>>>>> malgré un contexte qui apparemment ne s'y prête pas. La mousse à raser
>>>>> a
>>>>> toujours été considérée comme superflue voir totalement contre
>>>>> productive. Un morceau de savon prends moins de place et concerne
>>>>> plusieurs usages. Tout comme l'usage d'un rasoir droit au lieu de de
>>>>> rasoirs jetables est plus durable et peut éventuellement servir à
>>>>> d'autres usages :))
>>>>>
>>>>> Bon par contre, ca fait moins moderne-tendance ...
>>>>>
>>>>> Le 27/10/2015 20:13, renc a écrit :
>>>>> > 2015-10-27 18:43 UTC+01:00, Frédéric Lecointre :
>>>>> >>
>>>>> www.dailymotion.com/video/x3a4zjc_le-billet-de-sophia-aram-taxe-tampon_fun
>>>>> >
>>>>> > ....
>>>>> > Rencontres de grands esprits ;-)  :
>>>>> > j'étais en train (pr la liste) de copier le lien..
>>>>> >
>>>>> http://www.franceinter.fr/emission-le-billet-de-sophia-aram-taxe-tampon
>>>>> >
>>>>> > (et btw,  comme notre copain local.. [avec les mêmes arguments
>>>>> > moisis.. masculinisme et mousse à raser..] plus le ministre tente de
>>>>> > se 'défendre' au lieu de plates excuses.. plus il s'enfonce
>>>>> > lamentablement ;-\)
>>>>> >
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Frédéric Lecointre
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Stephanie
>>>>
>>>>
>>>> *Rassurez-vous, le contenu de ce mail a été vérifié par mon antivirus,
>>>> par Thierry Dupont, agent à la DCRI, par Niel The Bridge, agent à la NSA et
>>>> Yohan, stagiaire chez Google mail. Si jamais son contenu était jugé
>>>> subversif (au regard des lois passées, présentes, à venir ou des conditions
>>>> générales que vous avez signés ou signerez un jour, vous serez probablement
>>>> mis sous surveillance pour assurer votre protection). *
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Stephanie
>>>
>>>
>>> *Rassurez-vous, le contenu de ce mail a été vérifié par mon antivirus,
>>> par Thierry Dupont, agent à la DCRI, par Niel The Bridge, agent à la NSA et
>>> Yohan, stagiaire chez Google mail. Si jamais son contenu était jugé
>>> subversif (au regard des lois passées, présentes, à venir ou des conditions
>>> générales que vous avez signés ou signerez un jour, vous serez probablement
>>> mis sous surveillance pour assurer votre protection). *
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Stephanie
>>
>>
>> *Rassurez-vous, le contenu de ce mail a été vérifié par mon antivirus,
>> par Thierry Dupont, agent à la DCRI, par Niel The Bridge, agent à la NSA et
>> Yohan, stagiaire chez Google mail. Si jamais son contenu était jugé
>> subversif (au regard des lois passées, présentes, à venir ou des conditions
>> générales que vous avez signés ou signerez un jour, vous serez probablement
>> mis sous surveillance pour assurer votre protection). *
>>
>>
>>
>
>
> --
> Stephanie
>
>
>
> *Rassurez-vous, le contenu de ce mail a été vérifié par mon antivirus, par
> Thierry Dupont, agent à la DCRI, par Niel The Bridge, agent à la NSA et
> Yohan, stagiaire chez Google mail. Si jamais son contenu était jugé
> subversif (au regard des lois passées, présentes, à venir ou des conditions
> générales que vous avez signés ou signerez un jour, vous serez probablement
> mis sous surveillance pour assurer votre protection). *
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>

-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20151028/7fca1325/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: blocked.gif
Type: image/gif
Taille: 118 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20151028/7fca1325/attachment.gif>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: blocked.gif
Type: image/gif
Taille: 118 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20151028/7fca1325/attachment-0001.gif>