[PP-discussions] Le salaire à vie selon Usul

[renc]

Fred je relis avec retard ta publication et notamment celle du discours si
juste (même si imho il se leurre un peu sur l'onu..) de t. sankara..

alors trois lignes
in memoriam..
(pour tous les jeunes pp, qui n'ont pas vécu cette époque, cet
espoir  (hélas noyé!) pour l'afrique  et les non alignés ... alors aussi
pour t.s. et mariam s. ..leurs combats..  un virtuel micro mausolée ds nos
coeurs et ici.. ).

Le 'president' qui roulait en vieille r5..
Il manque imho le 'suivi, oui ..de l'histoire la (littéraire) 'chute'...
 L'assassinat /destitution de t.s. peu de temps après... Par son 'frere' de
toute une vie de lutte commune... blaise compaoré.. soutenu par... (aux
mains de ?) qui...

de spartacus  à tous les lumumbas... Il y en eut tant..
si on y pense trente secondes... l'émotion et la rage nous prennent..
à l'époque de son assassinat... lui et nous ..avions à peine quarante ans
et.. des amis proches burkinabés !
 (on ne sait pas où a fini ton corps mutilé)  mais...
.. rip  thomas..
oui, in memoriam


Le samedi 10 octobre 2015, Frédéric a écrit :

> Petite précision :  Quand je dis nous, je fais allusion à nous du "G20" au
> sens large : UE, Russie, US,  Petromonarchie, Chine, etc... bref tous les
> gouvernements qui ont les leviers suffisants pour un changement radical des
> conditions de vie sur la planète. Cependant, il y aussi un nous (Europe et
> US) qui se sont parfaitement illustrés dans divers coups tordus.
>
> Le 09/10/2015 16:41, renc a écrit :
>
>
> @erwan, fred  (et même nico b.)
>
> Peut être indiquer à notre jeune ami quelques unes des innombrables
> sources sérieuses sur les origines
>
> http://fr.wfp.org/faim/faits-et-chiffres
> http://www.consoglobe.com/coltan-metal-sanglant-dans-telephones-cg
> http://www.infoguerre.fr/documents/guerre_coltan_RDC.pdf
> http://www.monde-diplomatique.fr/2015/04/GRESH/52846
>
> http://www.letemps.ch/culture/2015/06/12/noam-chomsky-raconte-occident-terroriste
>
> http://www.les-crises.fr/stratfor-les-etats-unis-veulent-empecher-lalliance-germano-russe/
> http://forum.partipirate.org/programme/defense-t8292-75.html#p72833
>
> http://www.courrierinternational.com/article/2013/03/06/afrique-terres-en-vue
> http://www.aeud.fr/Exploitation-Comment-les.html
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Françafrique
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Elf
>
> http://survie.org/billets-d-afrique/2015/250-octobre-2015-716/article/tournee-des-potes-et-des-popotes-5025
> http://www.michelcollon.info/Attali-Il-y-a-des-moments-ou-la.html?lang=fr
>
>
>
> https://www.youtube.com/watch?v=OzPITL1WLY0    Pourquoi diable un ancien
> président irait-il déclarer cela ??
>
>
>
> https://www.youtube.com/watch?v=CDmmJjfqDeI
> https://www.youtube.com/watch?v=hwE5SwKZvrY
> https://www.youtube.com/watch?v=uQVzC-LohX8
> https://www.youtube.com/watch?v=A1XmNYqXbpw
>
> Le 09/10/2015 14:40, Erwan a écrit :
>
>
> Nous avons soutenu des dictatures, passé sur des
> génocides (Rwanda, qui nous permet d'ailleurs d'avoir du Coltan bon marché),
> copiné avec des dictatures islamistes (Arabie Saoudite, Quatar) et mis en
> coupe réglé nos anciennes colonies après leur indépendance (réseaux
> Francafrique, Franc CFA).
>
> Il me semble que la France est quasi-inexistante dans le domaine de
> l'électronique. Donc la possibilité d'acheter du coltan à vil prix
> profite essentiellement à d'autres. (Asiatiques, un peu les Allemands
> et pas les Américains qui ont interdit à leurs entreprises de cette
> façon.) Est-ce que je me trompe ?
>
>
> Bon on passe sur la vente de matériel de surveillance nation-wide en Libye ou nos
> petits arrangements avec les anciens puis les nouveaux au pouvoir. De même que
> le sort des Djiboutiens ne nous importent pas vraiment tant que nous pouvons y
> maintenir notre position géostratégique. Bon, nous avons oublié l'Algérie,
> l'Indochine, ... quant à ceux des colonies qui se sont battus qui se sont battus sur le
> sol de France pendant deux guerres mondiales, nous n'avons même pas pris la peine
> d'indiquer leur nom sur nos monuments aux morts ni penser à maintenir leur
> pension.
>
> C'est lamentable. Mais qu'attendre d'autre de gens qui n'ont rien de
> mieux à faire que de s'entre-tuer avec leurs voisins ?
>
>
> Nous avons les moyens tant financier que technologique d'assurer un avenir
> décent à tous ces pays que nous avons exploité sans vergogne mais cela n'est
> pas du goût des 10 % les plus riches de la planète au nom de la sacrosainte
> logique du capitalisme.
>
> Je crois tout simplement que les gens ne se soucient pas des
> malheureux qui meurent de faim ou de la guerre ou de diverses maladies
> à l'autre bout du monde. Je ne crois pas qu'ils se soucient plus du
> capitalisme ou du communisme ou de la guerre de 14-18, d'ailleurs.
>
> Oui et tu as éventuellement raison mais j'attire ton attention sur deux
> points :
>     - il est question de millions de vies humaines sacrifiées pour notre
> mode de vie.
>     - La situation en Syrie est largement explosive. Au cas où personne ne
> se rappelle mais l'Ukraine ce n'est pas si loin. Lorsque la guerre gagnera
> nos frontières, il ne sera plus possible de revenir en arrière et tout le
> monde réglera l'addition
>
> Je peux comprendre certaines réactions venant de personnes qui n'ont pas
> le temps ou les moyens d'accéder à ces informations, je trouve l'attitude
> irresponsable de certains qui prennent la parole sur ces sujets
> inacceptables.
> Je pense qu'on ne peux pas défendre la liberté d'expression et s'assoir
> sans sourciller sur le sort de millions de personnes dont le sacrifice
> participe justement à NOTRE liberté d'expression que nous défendons. C'est
> un non sens intellectuel et ce qui justifie pleinement mon conseil d'aller
> défendre l’infamie ailleurs qu'ici.
> J'ose croire qu'une écrasante majorité est d'accord avec cette opinion
> réaliste sinon il est urgent de revoir en profondeur les valeurs que nous
> souhaitons défendre.
>
>
>
>
> L'Afrique est maintenu dans cet état de pauvreté à dessein
>
> Comment arrives-tu à cette conclusion ? Que des politiciens et l'état
> français soient liés à un certain nombres de régime locaux est un fait
> établi. En revanche, je ne me souviens pas avoir été informé d'un
> quelconque élément indiquant que le but était de maintenir la
> population dans la pauvreté. Quel serait l'intérêt ?
>
>
> Gardons à l'esprit que l'essentiel de l'Afrique était colonisée en 1945
> et, à la connaissance de ses ressources naturelles, ces colonies avaient
> pour rôle essentiel de fournir ses ressources naturelles (pacte colonial).
> L'impulsion américaine pour la décolonisation à la suite de la seconde
> guerre mondiale ne se justifie pas par le droit des peuples à disposer
> d'eux même (cf doctrine Monroe et expansionnisme en Amérique latine début
> 20eme)  mais dans le but d'affaiblir voire de supprimer les anciennes
> puissances coloniales que sont le Royaume-Uni et la France. Ce qui
> s'explique fort logiquement : En 1945, les Etats-Unis sont la première
> puissance économique et ses rivaux militaires (URSS, Japon, Allemagne) sont
> à genoux. Le problème est de briser cette cohésion coloniale  sans pour
> autant laisser ces nouveaux pays basculer dans le camp soviétique.
> N'oublions pas qu'à cette époque si les États-Unis sont les grand
> vainqueurs économique, le grand vainqueur militaire, c'est l'URSS qui a
> largement contribué à la défaite de l'Allemagne nazie. Cependant, la
> doctrine soviétique est toujours la lutte des classes et donc les prochains
> sur la liste rouge sont les européens (et donc l'Afrique) et l'Asie (bombes
> nucléaires en 45, doctrine Truman en 47, Maccarthysme en 54, théorie des
> dominos en 54)
>
> Je vais citer Engelbert Mveng qui l'explique très bien, en plus d'avoir
> été concerné
>
> "*Dans les Sociétés d´abondance, le phénomène de la pauvreté et de la
> misère est lié à un certain nombre de facteurs dont les plus importants
> sont : *
> *· L´accumulation des biens et l´enrichissement comme norme de la vie
> économique de la société et de l´État. *
> *· La reconnaissance des droits fondamentaux de la personne humaine et
> d´une certaine liberté d´entreprise. *
> *· L´injustice et l´inégalité dans la répartition des biens. *
>
> *A ces facteurs il faut ajouter : *
> *· La souveraineté et le pouvoir réels de l´État. *
> *· Une prise de conscience collective de l´iniquité sociale et une
> certaine mise en oeuvre de moyens appropriés pour y remédier. *
>
> *Dans les pays du Tiers-monde et notamment en Afrique noire, la pauvreté
> affecte en premier lieu, les Institutions et les Structures. C´est l´État
> africain qui, dès son accession à l´indépendance, se trouve privé des
> attributs de la vraie souveraineté. En devenant indépendants, les peuples
> africains ont été pris au dépourvu. Non seulement on n´a pas demandé leur
> avis sur le modèle d´État qu´ils voulaient se donner à eux-mêmes, mais
> encore leurs leaders politiques se sont battus plus pour le pouvoir, - leur
> pouvoir -, que pour la libération de leur peuple. Ainsi l´État africain,
> dès sa naissance, est un instrument de domination, d´oppression,
> d´exploitation du peuple, qui est passé des mains du colonisateur aux mains
> des chefs politiques africains. *
>
> *Cet instrument est d´autant plus efficace qu´il est un appareil de
> paupérisation dont les mécanismes reposent sur deux principes : *
>
> *· Privation des instruments de la souveraineté. *
> *· Tissage d´un système de subsistance fondé sur la dépendance absolue. *
>
> *Privation des instruments de la souveraineté : les nouveaux États n´ont
> pas d´argent, pas de système monétaire propre; ils n´ont pas de pouvoir
> militaire digne de ce nom; leurs armées sont formées et encadrées par des
> puissances étrangères; leurs armements, souvent désuets, fournis et
> contrôlés par les mêmes puissances. Ils n´ont aucune souveraineté
> économique. La production et la commercialisation des matières premières,
> ainsi que leurs prix de misère, leur sont imposés par les maîtres de
> l´économie mondiale. Quant à l´Industrie, c´est l´affaire des Étrangers. *
>
>
> *Ces nouveaux États n´ont ni doctrine, ni idéologie politique. Des
> marchands d´un type nouveau, des marchands d´idéologies, leur en
> fournissent à des prix qui souvent, correspondent à un nouveau joug
> d´asservissement et d´exploitation imposé à leur peuple. *
>
> *Ainsi sont nés nos États, dans un état de dénuement politique,
> économique, militaire, financier et idéologique. De tels États pour
> subsister, sont obligés de mendier ailleurs leur subsistance, forgeant
> ainsi de nouvelles chaînes de dépendance souvent aussi lourdes , aussi
> meurtrières que les chaînes coloniales. *
>
> *Pour renforcer et perpétuer ces chaînes, les maîtres du jour ont inventé
> des mécanismes subtils et terriblement efficaces. Les premiers mécanismes
> sont de type moralisateur et philanthropique. *
>
> *Après la charte de San Francisco d´une part et la fin de l´ère coloniale
> de l´autre, aucun peuple, aucun État ne veut apparaître sur la scène
> mondiale avec le masque du colonisateur ou de l´oppresseur. La pauvreté, la
> faiblesse et la fragilité sont des situations qui appellent la pitié, et la
> pitié est un sentiment noble dans toutes les civilisations et toutes les
> religions. *
>
> *Les dominateurs du monde vont donc se donner un nouveau masque : le
> masque de la compassion. Ce masque sera soigneusement décoré aux couleurs
> de l´AIDE et de l´ASSISTANCE. *
>
> *La compassion, l´aide et l´assistance sont désormais de nouveaux titres
> de noblesse qui légitiment l´emprise des grandes puissances sur les peuples
> pauvres, faibles et fragiles. *
>
> *A vrai dire, nul n´aurait à redire si ces masques étaient authentiques et
> sincères. Malheureusement, ils cachent un autre masque nocturne et macabre,
> le plus efficace de tous, et qui est le masque de la CORRUPTION. Des États
> nés dans le dénuement sont livrés aux mains de *
>
> *"Commis *
> *mis *
> *Comme des princes *
> *Venus *
> *nus *
> *De leurs provinces !". *
>
>
> *Des chefs d´États, de hauts fonctionnaires, des hommes politiques,
> devenus mendiants, sont vite transformés en marionnettes ou en toupies
> entre les mains des manipulateurs invisibles qui font tourner le monde. Les
> richesses fabuleuses de certains chefs d´État africains, sur lesquelles la
> presse mondiale ne cesse de gloser, ne sont souvent, hélas ! que de lourdes
> chaînes d´or aux pieds et aux mains pauvres otages qui se sont livrés
> eux-mêmes en livrant leurs peuples aux rapaces qui dévorent les entrailles
> du Tiers-monde.*"
>
>
>
> et, pour ma part, je ne cautionne pas ces génocides.
>
> En dehors du génocide au Rwanda, de quels génocides parles-tu ?
>
>
> «Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le colonialisme et le
> néocolonialisme occidentaux ont causé la mort de 50 à 55 millions de
> personnes». A celles-ci, «mortes en conséquence directe de guerres
> déclenchées par l’Occident, de coups d’Etat militaires pro-occidentaux et
> d’autres conflits du même acabit», s’ajoutent «des centaines de millions de
> victimes indirectes qui ont péri de la misère, en silence».
> L’Occident terroriste. D’Hiroshima à la guerre des drones
> Noam Chomsky et André Vltchek
>
> En droit français un génocide est une "*atteinte volontaire à la vie,
> atteinte grave à l'intégrité physique ou psychique, soumission à des
> conditions d'existence de nature à entraîner la destruction totale ou
> partielle du groupe, mesures visant à entraver les naissances, transfert
> forcé d'enfants.*"
>
> Après on peut éventuellement débattre de sémantique mais avec 6 millions
> de morts en RDC, 2 millions en irak, 1 million au Rwanda et plusieurs
> millions de mort de malnutrition et maladies liées chaque année.
> Certes, je ne remets absolument pas en cause le génocide des juifs
> d'europe mais laisser perdurer cette situation alors que nous avons les
> moyens d'éradiquer la faim dans le monde dès demain  EST un génocide (cf
> Jean Ziegler)
>
>
> Nous pourrions jeter un oeil sur le cas du pétrole par exemple. Dans
> l'ordre, voici les principaux pays avec des réserves de pétrole :
> - Arabie Saoudite,
> - Venezuela
> - Iran
> - Irak
> - Koweit
>
> Pour nous, les mauvais aujourd'hui c'est le Venezuela et l'Iran.
> -  Le Venezuela a été déclaré menace contre la sécurité nationale américaine
>
> Je pensais que le "nous" dont tu parlais, c'était les Français et
> surtout leur état.
>
>
> - l'Iran est LE grand danger du moyen orient
>
> C'est fini ça. Aujourd'hui l'ennemi numéro un des pays occidentaux
> c'est l'EI. D'ailleurs les Saoudiens et leurs alliés Israeliens font
> des pieds et dans mains pour convaincre les pays occidentaux et les
> USA en particulier, que l'Iran c'est le mal. Mais l'Iran est avec ses
> alliés en Syrie et en Irak le principal ennemi de l'EI. (Et l'EI et Al
> Qaeda ont été financés largement par des Saoudiens, et Israel a soigné
> pendant un temps les combattants blessés d'Al Qaeda en Syrie...)
>
> Je détecte une certaine ironie mais je suis d'accord là dessus. Nous
> achetons du pétrole vendu par Daesh.
> Il y a un deal entretenu depuis 1945 entre le Saoud de l'époque et les
> États-Unis pour devenir la puissance dominante dans la région en échange de
> pétrole. Tous les états ayant
> - entretenu des liens trop étroits avec l'URSS
> - panarabes (parti Baas en Syrie ou en Irak, Nasser, Kadhafi)
> - chiite
>
> ont été déstabilisés ou attaqués. Je ne dis pas non plus que tous étaient
> aussi des anges.
>
>
>
> - l'Irak a été laminé (avec quelques millions de morts),
>
> Oui, par la coalition fondée sur les mensonges des administrations
> Bush et Blair. Pour le coup ça n'était pas "nous". "Nous" étions
> contre cette guerre.
>
> J'ai expliqué mon "nous" mais autant que je m'en souvienne nous n'avons
> pas été très véhément à cette époque.
> L'aventure irakienne en 2000, c'est 2 millions de morts (on peut trouver
> des désaccord sur le nombre ... )
>
> Et donc, que conclues-tu de tout cela ?
>
> (Moi je n'y vois qu'un grand bazar dans lequel chacun privilégie en
> général ses intérêts à court terme, en se préoccupant peu des
> populations.)
>
> Sauf que dans populations, j'ai l'impression que nous ne sommes pas
> concernés. Or tel n'est pas le cas. Nous sommes le bétail consommateur qui
> enrichit les sociétés qui profitent de ces situations.
> Il faut bien comprendre que le pétrole, c'est nous qui le consommons. Le
> coltan, il est pour notre électronique, nous sommes d'autres dindons de
> cette même farce. Si eux meurent là-bas, nous nous consommons ici.
>
> Ma conclusion ? ( nous = les 99%, pour l'image)
>
> Elle est relativement simple et je rejoins complètement Fresco sur ce
> point. Toutes ces guerres sont menées en notre nom (nos intérêts, notre
> protection contre un ennemi) ou au nom de la liberté ou de la démocratie or
> tel n'est pas le cas. Elle est menée pour des intérêts commerciaux qui en
> définitive de nous profite pas. Nous sommes les oies à gaver ou les cochons
> à engraisser car tant qu'on nous tends quelque chose à consommer, nous nous
> empiffrons joyeusement et nous faisons donc le but du 1%. Jorion dit
> d'ailleurs qu'en 1789, nous avons destitué une aristocratie basée sur la
> propriété de la terre et la religion. Moins de 100 ans, nous avons mis sur
> pied une nouvelle aristocratie basée sur l'argent et, le pire, est que ceux
> qui ne profitent pas de cela sont sûrement les premiers à défendre cette
> aristocratie.
>
> Dans ce système, capitalisme, socialisme, communisme ou n'importe qu'elle
> forme de isme qui se base sur l'argent contribue au maintien de ce système.
> Le paradoxe étant d'opposer des constituants (communisme/capitalisme) de ce
> système comme preuve du besoin de ce système : Le commerce est la seule
> résultante des interactions entre individus et l'argent est le frein neutre
> limitant nos excès (soi-disant).
>
> Fresco propose de placer la raison comme guide de nos décisions dans le
> but de contribuer au développement globale de la civilisation.
> L'interaction entre individus devient la résolution de problèmes, l'échange
> et la transmission du savoir et l’accomplissement de soi. Il n'est pas
> possible de critiquer sans avoir étudier ses travaux mais il ne dit pas non
> plus qu'il a raison sur tout, il dit juste que ces valeurs au centre de nos
> préoccupations permettent de nous rassembler pour résoudre les problèmes
> futurs.
>
> HS :
> Je ne suis là pour convaincre personne, ni avoir raison. Je tire des
> constats, je montre des chiffres, j'observe et j'écoute. Si vous avez mieux
> à proposer ou d'autres explications à fournir, je suis ouvert mais
> stériliser une discussion avec les rengaines habituelles communistes, c'est
> déplorable. Je suis surpris qu'il n'y ait pas plus de personnes à se
> manifester non pas pour me défendre , ni prendre position mais pour
> rappeler qu'aux dernières nouvelles ce qu'est le PP. Au lieu de cela, on
> parle de violence (l'avez-vous connu ?) de guerre (l'avez-vous connu ?)
> d'insultes comme si il était  possible d'être ignoble poliment sans être
> inquiété ni repris.
>
>
>
>
>
>
> Et je ne pouvais terminer sans le discours de Sankara devant l'ONU
> https://www.youtube.com/watch?v=Mv5TPUL1NcU
>
> "*Je viens en ces lieux vous apporter le salut fraternel d’un pays de
> 274000 km², où sept millions d’enfants, de femmes et d’hommes, refusent
> désormais de mourir d’ignorance, de faim, de soif, tout en n’arrivant pas à
> vivre véritablement depuis un quart de siècle d’existence comme Etat
> souverain, siégeant à l’ONU.*
>
> *Je viens à cette Trente-neuvième session vous parler au nom d’un peuple
> qui, sur la terre de ses ancêtres, a choisi, dorénavant de s’affirmer et
> d’assumer son histoire, dans ses aspects positifs, comme dans ses aspects
> négatifs, sans complexe aucun.*
>
> *Je viens enfin, mandaté par le Conseil National de la Révolution (CNR) du
> Burkina Faso, pour exprimer les vues de mon peuple concernant les problèmes
> inscrits à l’ordre du jour, et qui constituent la trame tragique des
> évènements qui fissurent douloureusement les fondements du monde en cette
> fin du vingtième siècle. Un monde où l’humanité est transformée en cirque,
> déchirée par les luttes entre les grands et les semi-grands, battue par les
> bandes armées, soumise aux violences et aux pillages. Un monde où des
> nations, se soustrayant à la juridiction internationale, commandent des
> groupes hors-la-loi, vivant de rapines, et organisant d’ignobles trafics,
> le fusil à la main.*"
>
>
>
> "*Il faut proclamer qu’il ne peut y avoir de salut pour nos peuples que
> si nous tournons radicalement le dos à tous les modèles que tous les
> charlatans de même acabit ont essayé de nous vendre vingt années durant. Il
> ne saurait y avoir pour nous de salut en dehors de ce refus là. Pas de
> développement en dehors de cette rupture.*
>
> *Du reste, tous les nouveaux "maîtres-à-penser" sortant de leur sommeil,
> réveillés par la montée vertigineuse de milliards d’hommes en haillons,
> effrayés par la menace que fait peser sur leur digestion cette multitude
> traquée par la faim, commencent à remodeler leurs discours et, dans une
> quête anxieuse, recherchent une fois de plus en nos lieu et place, des
> concepts-miracles, de nouvelles formes de développement pour nos pays. Il
> suffit pour s’en convaincre de lire les nombreux actes des innombrables
> colloques et séminaires.*
>
> *Loin de moi l’idée de tourner en ridicule les efforts patients de ces
> intellectuels honnêtes qui, parce qu’ils ont des yeux pour voir, découvrent
> les terribles conséquences des ravages imposés par lesdits "spécialistes"
> en développement dans le Tiers Monde. La crainte qui m’habite c’est de voir
> les résultats de tant d’énergies confisquées par les Prospéro de tout genre
> pour en faire la baguette magique destinée à nous renvoyer à un monde
> d’esclavage maquillé au goût de notre temps.*"
>
>
>
>
> "*Juste quelques clichés pour présenter l’ex Haute-Volta :*
>
> *    7 millions d’habitants, avec plus de 6 millions de paysannes et de
> paysans*
> *    Un taux de mortalité infantile estimé à 180 pour mille*
> *    Une espérance de vie se limitant à 40 ans*
> *    Un taux d’analphabétisme allant jusqu’à 98 pour cent, si nous
> concevons l’alphabétisé comme celui qui sait lire, écrire et parler une
> langue.*
> *    Un médecin pour 50000 habitants*
> *    Un taux de scolarisation de 16 pour cent*
> *    et enfin un produit intérieur brut par tête d’habitant de 53356
> francs CFA soit à peine plus de 100 dollars.*"
>
> "*Nous proposons également que les structures des Nations Unies soient
> repensées et que soit mis fin à ce scandale que constitue le droit de veto.
> Bien sûr, les effets pervers de son usage abusif sont atténués par la
> vigilance de certains de ses détenteurs. Cependant, rien ne justifie ce
> droit : ni la taille des pays qui le détiennent ni les richesses de ces
> derniers.*
>
> *Si l’argument développé pour justifier une telle iniquité est le prix
> payé au cours de la guerre mondiale, que ces nations, qui se sont arrogé
> ces droits, sachent que nous aussi nous avons chacun un oncle ou un père
> qui, à l’instar de milliers d’autres innocents arrachés au Tiers Monde pour
> défendre les droits bafoués par les hordes hitlériennes, porte lui aussi
> dans sa chair les meurtrissures des balles nazies. Que cesse donc
> l’arrogance des grands qui ne perdent aucune occasion pour remettre en
> cause le droit des peuples. L’absence de l’Afrique du Club de ceux qui
> détiennent le droit de veto est une injustice qui doit cesser.*"
>
> "*Souhaitons seulement voir le Conseil admettre et appliquer le principe
> de la lutte contre l’extermination de 30 millions d’êtres humains chaque
> année, par l’arme de la faim qui, de nos jours, fait plus de ravages que
> l’arme nucléaire.*"
> --
> Frédéric Lecointre
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20151022/3f7a6270/attachment.html>