[PP-discussions] cn/bn

Ven 16 Oct 15:25:07 CEST 2015

Quand on est CANDIDAT pour être au bureau on sait pourquoi on y va, et
exécuter les demandes de la CN ça en fait partie, c'est pas un truc
caché dans un coin hein. 

Et justement le problème est le fait de PAYER quelqu'un pour sortir du
contenu à partir de notre programme, de l'actualité afin de pouvoir
réagir. Or même si la CN veut, c'est pas la CN qui a le chéquier. 

Maintenant pour répondre à ta première question : faire obstruction et
ensuite dire à tout le monde que la CN ne fait rien et que donc il faut
changer le système avec de la centralisation (après je ne dis pas qu'ils
veulent ensuite contrôlé cette centralisation hein). 

farlistener 

Le 2015-10-16 15:19, Erwan Legrand a écrit : 

> Juste une question en passant : que gagnent Nicolas et Stéphane à
> obéir aux ordres ?
> 
> Et si on cherchait des volontaires plutôt que des exécutants ? Et s'il
> y a des taches que personne ne veut faire gratuitement, il faudrait
> peut-être songer à payer quelqu'un ?
> 
> Sinon, et je vous prie par avance d'excuser mon humour déplacé - je
> suis bien conscient que la situation n'est pas drôle pour ceux qui
> sont directement impliqués - je vous dois mon premier fou-rire de la
> journée.
> 
> Nicolas et Stéphane en syndicalistes rebelles
> Cédric en chef de service qui tance ses collaborateurs indisciplinés
> Frédéric en responsable du personnel qui prépare les licenciements
> pour insubordination (gare à la chemise !)
> 
> Le PP-FR ressemble à s'y méprendre à un grand groupe !
> 
> J'en ai les larmes aux yeux et des crampes abdominales.
> 
> 2015-10-16 13:49 GMT+02:00 Nicolas Delbart <ndelbart.partipirate at gmail.com>: Pour un parti qui prône la Démocratie et le débat, c'est quand même fou de
> demander l'exclusion de personnes qui veulent débattre démocratiquement et
> de soutenir quelqu'un qui agit de façon dictatoriale et qui refuse tout
> débat.
> 
> Bravo !
> Vous avez raison, ne changeons rien !
> 
> A une époque ou le Parti Pirate devrait décoller fortement, on se retrouve
> dans les bas fonds et dans l'inconnu !
> Mais SURTOUT, ne changeons rien !
> 
> Le 16 octobre 2015 12:27, Frédéric Lecointre
> <frederic.lecointre at burnweb.net> a écrit : 
> Trop certitudes dans ta bouche et bien trop de condamnations aveugles.
> 
> Qu'il me soit permis de rappeler que selon les statuts, en résumé, "la CN
> dit le bureau fait" donc en gros en refusant de faire ou en portant entrave
> à une demande, c'est toi qui serait mis à la porte sans autre forme de
> procès.
> 
> Maintenant, toi comme Stéphane Plaissy, vous pouvez être contre cette
> disposition et vous devez donc démissionner de votre poste.
> 
> En tant que membre, je constate que vous deux tenez le même discours :
> - si on est pas d'accord, on refuse le changement
> - si on tente d'expliquer un désaccord, on ne débat pas sereinement
> - à un moment donné, on abuse de notre pouvoir
> 
> Je conclue que vous êtes une entrave sérieuse au bon fonctionnement de
> notre groupe et demande votre révocation immédiate du bureau.
> 
> De plus, je rappelle qu'un dossier Codec traine toujours au sujet de
> Stéphane Plaissy, notamment pour diffamations et calomnies, et que pour les
> faits incriminés, il est passible d'exclusion.
> 
> Insinuer que Cédric Levieux est à l'origine du départ des coordinateurs
> EST une calomnie en plus d'une absence total de connaissance du PP. Pour le
> premier, je demande à ce que ces manières soient traités tel que le prévoit
> les statuts et le règlement intérieur. Pour le second, nous en avons
> suffisamment discuté pour que persister à considérer d'autres raisons soit
> juste purement et simplement considéré comme de la mauvaise foi.
> 
> Sur ce je tiens à affirmer tout mon soutien à Cédric Levieux et à toute
> personne considérant qu'il est possible d'avoir des désaccord mais que la
> recherche d'une solution efficace et objective est à mettre en avant
> quoiqu'il arrive plutôt que de céder à des raccourcis intellectuels
> simplistes tel que de trop nombreuses fois démontrées par les deux
> personnages cités ci-avant.
> 
> Le 16/10/2015 09:52, Nicolas Delbart a écrit :
> 
> On ne PEUT PAS travailler avec quelqu'un comme toi.
> Dans le monde de l'entreprise, une personne agissant comme cela se ferait
> virer très rapidement.
> 
> La, on est dans du bénévolat, donc on accepte que les gens ne soient pas
> parfaits.
> Mais toi, tu pollue toute discussion, tout débat.
> 
> Comme je l'ai dit depuis que je suis arrivé, ta présence à la CN et le
> fait que la CN soit plus ou moins morte (plus que 3 ou 4 personnes qui
> siègent) me semblent être très liées.
> 
> Ceci étant dit, les autres membres de la CN semblaient être bien plus
> disponible pour discuter et débattre sereinement que toi.
> 
> Vas y, tu peux te lâcher et m'insulter, me parler comme un chien je m'en
> fiche, ta parole n'a guère d'importance à mes yeux.
> 
> Le 16 octobre 2015 06:57, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a
> écrit : 
> l'huile serait de faire ce qui est demandé et non de resortir les mêmes
> questions dont les réponses sont dans la demande initiale
> 
> Le 2015-10-16 06:40, renc a écrit :
> 
> dsl pour le clic maladroit... donc...
> 
> meme si vous avez surement raison tous les deux...
> 
> (blague celebre sur la sage epouse du sage (mari))
> 
> cedric ds son desir... pour des decisions communes.. de les voir se
> realiser ou comprendre les blocages...
> steph dans sa lassitude face a des attitudes trop souvent au ton peu
> efficace agressif et bloquantes...
> 
> mais se parler si 'crument' pensez vous que cela soit possible? opportun?
> 
> ou/où peut-on mettre un peu d'huile necessaire au bon 'climat' et a
> la joyeuse cooperation pour des reflexions et realisations communes?
> 
> amitiés.
> + e.
> 
> Le 16/10/2015, renc a écrit :
> 
> hello...
> meme si vous avez surement raiso tous les deux...
> 
> 'bl
> 
> Le 15/10/2015, Larose75 a écrit :
> 
> tu ne parles pas correctement
> tu crées un climat délétère
> tu gênes les discussions
> tu n'es d'accord sur rien
> bref
> je passe mon tour
> trouves un autre grouillot sur qui taper
> 
> Le 15/10/2015 15:55, Cédric a écrit :
> 
> 1/ J'ai pas dit que j'exigeais, j'ai dit que la CN demandait, CR à
> l'appui, et oui quand la CN demande, il faut bien que ce soit fait
> 
> 2/ C'est bien parce que les demandes de la CN sont envoyées dans le
> néant qu'on peut dire après coup que la CN ne fait rien
> 
> 3/ Le sujet du pigiste existe depuis 6 mois, CR à l'appui, fiche de
> poste défini à ce moment là,
> 
> et au final il se trouve que j'en étais le rapporteur donc quand je
> sors certaines vérités, oui tu as le droit de douter mais tu n'as pas
> à remettre en cause les votes de la CN (où je ne siège pas tout seul
> hein :D)
> 
> farlistener
> 
> Le 2015-10-15 21:38, Larose75 a écrit :
> 
> suite réunion d'hier, farli "exige"
> donc non
> farli tu "n'exiges" rien du tout
> tu révises ta façon de parler sinon tu n'obtiendras rien de moi (nous)
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions [1]
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions [1]
> 
> --
> Frédéric Lecointre
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions [1]

 _______________________________________________
 Discussions mailing list
 Discussions at lists.partipirate.org
 http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions [1]
 _______________________________________________
 Discussions mailing list
 Discussions at lists.partipirate.org
 http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions [1] 

Links:
------
[1] http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20151016/99dafc1a/attachment.html>