[PP-discussions] cn/bn
Larose75
Larose75 at partipirate.org
Ven 16 Oct 15:22:17 CEST 2015
c la cn qui "fixe" l'ordre du jour...
http://pad.partipirate.org/statutsreforme
Le 16/10/2015 09:11, François Vermorel a écrit :
> y'a une AG en janvier, non ? Je pense que si on veut changer notre
> fonctionnement c'est à cet horizon qu'il faut faire des propositions.
>
>
> Le 16 octobre 2015 13:49, Nicolas Delbart
> <ndelbart.partipirate at gmail.com
> <mailto:ndelbart.partipirate at gmail.com>> a écrit :
>
> Pour un parti qui prône la Démocratie et le débat, c'est quand
> même fou de demander l'exclusion de personnes qui veulent débattre
> démocratiquement et de soutenir quelqu'un qui agit de façon
> dictatoriale et qui refuse tout débat.
>
> Bravo !
> Vous avez raison, ne changeons rien !
>
> A une époque ou le Parti Pirate devrait décoller fortement, on se
> retrouve dans les bas fonds et dans l'inconnu !
> Mais SURTOUT, ne changeons rien !
>
> Le 16 octobre 2015 12:27, Frédéric Lecointre
> <frederic.lecointre at burnweb.net
> <mailto:frederic.lecointre at burnweb.net>> a écrit :
>
> Trop certitudes dans ta bouche et bien trop de condamnations
> aveugles.
>
> Qu'il me soit permis de rappeler que selon les statuts, en
> résumé, "la CN dit le bureau fait" donc en gros en refusant de
> faire ou en portant entrave à une demande, c'est toi qui
> serait mis à la porte sans autre forme de procès.
>
> Maintenant, toi comme Stéphane Plaissy, vous pouvez être
> contre cette disposition et vous devez donc démissionner de
> votre poste.
>
> En tant que membre, je constate que vous deux tenez le même
> discours :
> - si on est pas d'accord, on refuse le changement
> - si on tente d'expliquer un désaccord, on ne débat pas
> sereinement
> - à un moment donné, on abuse de notre pouvoir
>
> Je conclue que vous êtes une entrave sérieuse au bon
> fonctionnement de notre groupe et demande votre révocation
> immédiate du bureau.
>
> De plus, je rappelle qu'un dossier Codec traine toujours au
> sujet de Stéphane Plaissy, notamment pour diffamations et
> calomnies, et que pour les faits incriminés, il est passible
> d'exclusion.
>
> Insinuer que Cédric Levieux est à l'origine du départ des
> coordinateurs EST une calomnie en plus d'une absence total de
> connaissance du PP. Pour le premier, je demande à ce que ces
> manières soient traités tel que le prévoit les statuts et le
> règlement intérieur. Pour le second, nous en avons
> suffisamment discuté pour que persister à considérer d'autres
> raisons soit juste purement et simplement considéré comme de
> la mauvaise foi.
>
> Sur ce je tiens à affirmer tout mon soutien à Cédric Levieux
> et à toute personne considérant qu'il est possible d'avoir des
> désaccord mais que la recherche d'une solution efficace et
> objective est à mettre en avant quoiqu'il arrive plutôt que de
> céder à des raccourcis intellectuels simplistes tel que de
> trop nombreuses fois démontrées par les deux personnages cités
> ci-avant.
>
>
> Le 16/10/2015 09:52, Nicolas Delbart a écrit :
>> On ne PEUT PAS travailler avec quelqu'un comme toi.
>> Dans le monde de l'entreprise, une personne agissant comme
>> cela se ferait virer très rapidement.
>>
>> La, on est dans du bénévolat, donc on accepte que les gens ne
>> soient pas parfaits.
>> Mais toi, tu pollue toute discussion, tout débat.
>>
>> Comme je l'ai dit depuis que je suis arrivé, ta présence à la
>> CN et le fait que la CN soit plus ou moins morte (plus que 3
>> ou 4 personnes qui siègent) me semblent être très liées.
>>
>> Ceci étant dit, les autres membres de la CN semblaient être
>> bien plus disponible pour discuter et débattre sereinement
>> que toi.
>>
>> Vas y, tu peux te lâcher et m'insulter, me parler comme un
>> chien je m'en fiche, ta parole n'a guère d'importance à mes yeux.
>>
>>
>>
>> Le 16 octobre 2015 06:57, Cédric LEVIEUX
>> <contact at levieuxcedric.com
>> <mailto:contact at levieuxcedric.com>> a écrit :
>>
>> l'huile serait de faire ce qui est demandé et non de
>> resortir les mêmes questions dont les réponses sont dans
>> la demande initiale
>>
>> Le 2015-10-16 06:40, renc a écrit :
>>
>>> dsl pour le clic maladroit... donc...
>>>
>>> meme si vous avez surement raison tous les deux...
>>>
>>> (blague celebre sur la sage epouse du sage (mari))
>>>
>>> cedric ds son desir... pour des decisions communes.. de
>>> les voir se
>>> realiser ou comprendre les blocages...
>>> steph dans sa lassitude face a des attitudes trop
>>> souvent au ton peu
>>> efficace agressif et bloquantes...
>>>
>>> mais se parler si 'crument' pensez vous que cela soit
>>> possible? opportun?
>>>
>>> ou/où peut-on mettre un peu d'huile necessaire au bon
>>> 'climat' et a
>>> la joyeuse cooperation pour des reflexions et
>>> realisations communes?
>>>
>>> amitiés.
>>> + e.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 16/10/2015, renc a écrit :
>>>> hello...
>>>> meme si vous avez surement raiso tous les deux...
>>>>
>>>> 'bl
>>>>
>>>> Le 15/10/2015, Larose75 a écrit :
>>>>> tu ne parles pas correctement
>>>>> tu crées un climat délétère
>>>>> tu gênes les discussions
>>>>> tu n'es d'accord sur rien
>>>>> bref
>>>>> je passe mon tour
>>>>> trouves un autre grouillot sur qui taper
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 15/10/2015 15:55, Cédric a écrit :
>>>>>>
>>>>>> 1/ J'ai pas dit que j'exigeais, j'ai dit que la CN
>>>>>> demandait, CR à
>>>>>> l'appui, et oui quand la CN demande, il faut bien que
>>>>>> ce soit fait
>>>>>>
>>>>>> 2/ C'est bien parce que les demandes de la CN sont
>>>>>> envoyées dans le
>>>>>> néant qu'on peut dire après coup que la CN ne fait rien
>>>>>>
>>>>>> 3/ Le sujet du pigiste existe depuis 6 mois, CR à
>>>>>> l'appui, fiche de
>>>>>> poste défini à ce moment là,
>>>>>>
>>>>>> et au final il se trouve que j'en étais le rapporteur
>>>>>> donc quand je
>>>>>> sors certaines vérités, oui tu as le droit de douter
>>>>>> mais tu n'as pas
>>>>>> à remettre en cause les votes de la CN (où je ne
>>>>>> siège pas tout seul
>>>>>> hein :D)
>>>>>>
>>>>>> farlistener
>>>>>>
>>>>>> Le 2015-10-15 21:38, Larose75 a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> suite réunion d'hier, farli "exige"
>>>>>>> donc non
>>>>>>> farli tu "n'exiges" rien du tout
>>>>>>> tu révises ta façon de parler sinon tu n'obtiendras
>>>>>>> rien de moi (nous)
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> --
> Frédéric Lecointre
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com <http://www.ccom-interactive.com>
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20151016/8a2ce3ca/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list