[PP-discussions] Le salaire à vie selon Usul

[Nicolas B]

Le 7 octobre 2015 17:56, vallois.julien <vallois.julien at gmail.com> a écrit :

>
> Bonjour,...
>

>
> Finis pour les hors sujets.
> ---
>
> Sur le rdb
>
> "Le RDB ne vient pas de null part. Il a déjà été mis en place dans des
> villes tests au canada et dans des villes africaines"
>
> Je me repete encore une phase de test est différente d'une phase réelle,
> entre simuler et le faire pour de vrai c'est autre chose et l’appréhension
> humaine est autre.
>

Tu ne peux pas parler de se sujet sans à avoir au moins lu sa passage
Wikipédia. Je n'ai jamais parlé de simulation, mais de mise en place
réelle. Pour faire un teste :https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Mincome

"Dans le programme Mincome <https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Mincome>
au Canada, seuls 1 % des hommes, 3 % des femmes mariées et 5 % des femmes
non mariées ont arrêté de travailler après la mise en place de
l'allocation"  -
https://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base#Sur_les_revenus


> "Tu penses que c'est facile de vivre avec moins d'un SMIC ?......"
>
> Je ne vois pas ce problème dans un contexte de rdb ni dans mes propos...
>

Je parlais du niveau de revenue. tu as l'air de supposer que la majorité
des gens vont se satisfaire d'un revenu minime.


>
> "Tu pars de principe que les citoyens sont majoritairement des cons à
> fouetter."
>
> Non je parle de devoir citoyen (et ce n'est pas du communisme) ! Du moment
> que ce sont les citoyens qui sont aux commandes et qui décident qui et
> comment fouetter qui et pourquoi ca ne me gene pas, du reste si nous étions
> moins cons il y aurait moins de mégots et de merde par terre à tous les
> coins de rue et de dirigeants corrompus au pouvoir...
>

Il y a un gouffre entre reconnaitre l'existence des con, et de prendre tout
le monde, pour des cons.


>
> "un "machin" étatique"...." "Tu crois franchement que les boulots non
> qualifié sont fait pour amour du travail, tu rigoles ?"
>
> Mais non je ne rigoles pas puisque je dis l'inverse...(je m'escuse car je
> dois vraiment mal m'exprimé)
> Un rdb, un conseil citoyen...des devoirs citoyens pour se repartir les
> taches d'un bien commun je ne vois pas le rapports avec une mention d'amour
> du travail ?
>  je penses ici non plus en terme de travail, le rdb engendrera forcement
> une mutation du secteur donc ces services devront être soit automatisés
> soit répartis entre nous.
>
>
C'est l’intérêt de garder un marché du travail. Il n'y a pas besoin de
comité de salut publique pour tordre des bras.


> "si personne n'est intéressé à créé cette valeur, il se passera la même
> chose qu' avec France Telecom avant la concurrence, ou dans les usines
> d'URSS: aucun progrès, de la stagnation."
>
> +1
> Je regarde pour poster des sources mais la création de valeur n'a jamais
> été aussi forte qu'aujourd'hui donc la création de valeur est liée au rdb
> qui pourrait engendrer une mutation du travail et amènerait un
> questionnement de ce vers quoi les gens aimeraient faire et non plus
> (sur)vivre.
>
> Pour ma part le questionnement d'un rdb egendre des problématiques de
> transformation compléte de notre rapport au travaile et donc
>
> - la durée du travail / congés
> - formation continue
> - travail à distance
> - déplacement et inter régime (convention collective)
> - sécurité sociale et aspects mutualistes
> - education...
>

Ces problèmes sont orthogonaux avec le rdb. Tu n'es en rien obligé d'y
toucher.


>
> cdlt
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20151008/9e47bd97/attachment.html>