[PP-discussions] Lundi Opinion

[gnaPP]

:-DDDD
et je ne suis pas le dernier à demander de corriger le titre du sujet !!!

Oui c'est bien pour le lundi opinion !

Le 25/11/2015 16:34, renc a écrit :
> La ne mélangeons-nous pas un peu trop de choses ???
> 
>   (ici, au moins cinq points
> ...cotés plus bas... A, B, C, D, E,...)
> 
> 
> 
> Le mercredi 25 novembre 2015, gna a écrit :
> 
> Bjour,
>> je soutien aussi (mais participation active impossible)
>> gna
> 
> 
> A - j'imagine, ange, que si le sujet du thread est
>    initiative quadrat'
>    recenser les bugs de la folie du moment..
>  toi,  là, tu parles de
> 
> B - la relance des LO ??
> 
> 
> 
> 
>> Le 25/11/2015 14:42, Nicolas D a écrit :
>>> Euh, je suis au BN et tu as reçu mon soutien, ainsi que celui de Larose
>> il
>>> me semble, qui est aussi au BN.
>>> Donc tu as eu du soutien du BN en tout cas ;)
> 
> 
> donc,  ici, point B (et soutien de Nicolas)
>       Cf point E
> 
> 
>>
>>> Le 25 novembre 2015 14:35, Frédéric a écrit :
>>>
>>>> Le 25/11/2015 14:01, Larose75 a écrit :
>>>>
>>>> et le discours pirate me semble pour l'heure pas unanime sur notre
>>>> positionnement face a l'état d'urgence
> 
> 
> Ça Steph, mais sans le lier à la deuxième partie de ta  phrase, on peut
> penser que  sur ce point une quasi-unanimité donc point C..
> 
> C- État d'urgence
> 
> D -
> 
>> (cf discussions sur l'interdiction de manifester)
> 
> 
> Un autre point... D...
> où oui qques points à creuser/accorder, d'ailleurs sans doute plus sur
> forme et présentation que sur le fond ?? .
> 
> Et puis Steph, ça peut arriver à tout le monde (surtout les 'speeds'! !) de
> 'bouletter'..
> tu vas pas bouder qd même ?
> 
> 
> 
> 
>>>>
>>>> Fatalement vu que ni la cn ni le bn n'ont trouvé utile d'organiser une
>>>> véritable consultation, cette situation peut durer très longtemps.
> 
> 
> Y a cn ds qques jours, cedric veut même,  (un vieux rêve ?),  en devenir
> 'benevolent dictator'..
> propose l'ajout à l'odj...  va voir déjà le pad... ??
> 
>>
>> Ma
>>>> proposition concernant la reprise des lundi opinions dont le premier
>> sujet
>>>> serait certainement cette position n'a reçu aucun soutien des
>> instances ["]dirigeantes["].
> 
> 
> Point B, et E   (soutien cn/bn sur le point B ..)
> 
> (et peut-être sans le faire exprès.. tu emploies bcp le concept de
> 'dirigeant' ...je croyais que l'accord était plus sur 'coordonner' que
> 'diriger' ^^ ..)
> 
> 
> Il faut à un moment donné savoir faire cause commune.
>>>> --
>>
>> Sur le C... : Risque d'Incitation ou pas.. pr les manifs (anti)cop...
> cedric, même si tu donnes de justes infos et rappels.. Je crois que,  au
> point actuel.. [évolutions à surveiller.. ] tu exagères bcp les éventuels
> risques..
> (pour d'éventuelles amendes, just kidding.. tondre les chauves étant
> particulièrement peu aisé.. vite mettre des sn 'officiels' notoirement peu
> solvables..)
> 
>  et pouring tellement hypothétique disso.. le pp actuel possédant peu
> d'avoirs concrets (bureaux, locaux...)
> ..ds la situation présente... (et avec le relais du réseau pp
> international..) peu de chances que le ps ait envie d'offrir au pp en
> france une aussi formidable opération de pub et de comm !?!!!!
> 
> 
> 
> 
> 
> Si on revient sur le point A.. Topic du thread..
> qque part Steph,  tu dis qu'il faut faire du pp, et pas du quadrat'
> .
> Ne peut-on faire les deux ?  (et plus !!) ..
> pas obligé de se mettre ds des concurrences genre 'secte' et 'boutique'??
> En plus là juste une assoce pas un parti/mouvement politique organisé
>    (même si ok, tout est forcément politique...)
> 
> Et puis donnons le bon exemple..!
>