[PP-discussions] LQDN: État urgence/Recensement

[renc]

La ne mélangeons-nous pas un peu trop de choses ???

  (ici, au moins cinq points
...cotés plus bas... A, B, C, D, E,...)



Le mercredi 25 novembre 2015, gna a écrit :

Bjour,
> je soutien aussi (mais participation active impossible)
> gna


A - j'imagine, ange, que si le sujet du thread est
   initiative quadrat'
   recenser les bugs de la folie du moment..
 toi,  là, tu parles de

B - la relance des LO ??




> Le 25/11/2015 14:42, Nicolas D a écrit :
> > Euh, je suis au BN et tu as reçu mon soutien, ainsi que celui de Larose
> il
> > me semble, qui est aussi au BN.
> > Donc tu as eu du soutien du BN en tout cas ;)


donc,  ici, point B (et soutien de Nicolas)
      Cf point E


>
> > Le 25 novembre 2015 14:35, Frédéric a écrit :
> >
> >> Le 25/11/2015 14:01, Larose75 a écrit :
> >>
> >> et le discours pirate me semble pour l'heure pas unanime sur notre
> >> positionnement face a l'état d'urgence


Ça Steph, mais sans le lier à la deuxième partie de ta  phrase, on peut
penser que  sur ce point une quasi-unanimité donc point C..

C- État d'urgence

D -

> (cf discussions sur l'interdiction de manifester)


Un autre point... D...
où oui qques points à creuser/accorder, d'ailleurs sans doute plus sur
forme et présentation que sur le fond ?? .

Et puis Steph, ça peut arriver à tout le monde (surtout les 'speeds'! !) de
'bouletter'..
tu vas pas bouder qd même ?




> >>
> >> Fatalement vu que ni la cn ni le bn n'ont trouvé utile d'organiser une
> >> véritable consultation, cette situation peut durer très longtemps.


Y a cn ds qques jours, cedric veut même,  (un vieux rêve ?),  en devenir
'benevolent dictator'..
propose l'ajout à l'odj...  va voir déjà le pad... ??

>
> Ma
> >> proposition concernant la reprise des lundi opinions dont le premier
> sujet
> >> serait certainement cette position n'a reçu aucun soutien des
> instances ["]dirigeantes["].


Point B, et E   (soutien cn/bn sur le point B ..)

(et peut-être sans le faire exprès.. tu emploies bcp le concept de
'dirigeant' ...je croyais que l'accord était plus sur 'coordonner' que
'diriger' ^^ ..)


Il faut à un moment donné savoir faire cause commune.
> >> --
>
> Sur le C... : Risque d'Incitation ou pas.. pr les manifs (anti)cop...
cedric, même si tu donnes de justes infos et rappels.. Je crois que,  au
point actuel.. [évolutions à surveiller.. ] tu exagères bcp les éventuels
risques..
(pour d'éventuelles amendes, just kidding.. tondre les chauves étant
particulièrement peu aisé.. vite mettre des sn 'officiels' notoirement peu
solvables..)

 et pouring tellement hypothétique disso.. le pp actuel possédant peu
d'avoirs concrets (bureaux, locaux...)
..ds la situation présente... (et avec le relais du réseau pp
international..) peu de chances que le ps ait envie d'offrir au pp en
france une aussi formidable opération de pub et de comm !?!!!!





Si on revient sur le point A.. Topic du thread..
qque part Steph,  tu dis qu'il faut faire du pp, et pas du quadrat'
.
Ne peut-on faire les deux ?  (et plus !!) ..
pas obligé de se mettre ds des concurrences genre 'secte' et 'boutique'??
En plus là juste une assoce pas un parti/mouvement politique organisé
   (même si ok, tout est forcément politique...)

Et puis donnons le bon exemple..!
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20151125/3834312c/attachment.html>