[PP-discussions] impôts

Mar 26 Mai 08:32:56 CEST 2015

Avant de continuer,la TVA a été "installé" dans les années 50 pour
remplacer des taxes sur les machines qui a ce moment là freiner le
développement,de fil en aiguille on l'a élargi a tout et comme on avait
créé la CEE (communauté économique européenne) elle c'est saisie de
cette opportunité pour que tout les " pays adhérents" de l’époque
l'applique dans leurs pays.
Du coup je souris quand maintenant il faut que les 27 soient d'accord
pour fermer les paradis fiscaux...
Une solution surement loin d'être parfaite mais qui au moins donnerait
un coup de pieds dans la fourmilière:
suppression de  la TVA, plafonnement des taux d’impôts sur le travail,
et taxation maximum sur tout les autres revenus tiré de la
spéculation,rente,avantage,dividende etc.

Le 25/05/2015 20:22, Damien a écrit :
> Il me semble bien que l'objectif soit d'améliorer sa collecte dans
> certains domaines.
> La TVA est une taxe, d'où son assiette très large. C'est son utilisation
> qui pose problème. On a des TVA arbitraires qui ne veulent rien dire sur
> certains produits.
> Si on regarde de plus près, on pourrait presque dire (on peut le dire ^^
> ) que ça arrange l'Etat que les commerçants vendent du made in China ou
> de la merde à bas cout d'achat (faible TVA déductible, forte TVA
> collectée, tout bénef pour l'Etat).
> 
> Qu'est ce que t'en sais pour le gars à 10k euros ? Tu sais cb il va
> payer d'IR ? On ferait quoi si tout le pays était au SMIC ?
> Les personnes auxquelles tu penses ne sont pas à 5 chiffres mais à 6
> plutot sur leur salaire mensuel bien sur.
> L'IR c'est 48/50 milliards /an pour la moitié des français qui le payent
> grosso modo. Il est évident que ce système de paliers est ridicule car
> les extrêmes sont pénalisés par rapport à un système proportionnel.
> 
> Mais dans notre pays, il est difficile de toucher à quoi que ce soit
> sous raison de rupture d'égalité surtout avec cette gauche boboisante et
> qui a perdu toute ame au pouvoir (alors que bon les inegalites  sont
> plus criantes qu'il y a 10a en arriere).
> 
> Quand on a voulu toucher au quotient familial, on a assisté à une levée
> de boucliers de la part de personnes ou d'assocs. Tu trouves normal
> qu'une famille à 50k euros par mois avec 4 enfants bénéficie du quotient
> familial ? Je dis pas qu'il faut l'imposer comme tlm mais entre ça et
> lui donner 4 parts supplémentaires, il y a une palette de nuances. C'est
> exactement pareil avec les allocs où on s'est mis à faire un peu de
> modulation, mais bon comme c'est des sans-couilles là haut, ils sont pas
> allés bien loin, il faudrait pas froisser un potentiel futur électeur.
> 
> Pour les paradis fiscaux, tu sais tres bien que ça ne se fera pas avant
> longtemps de maniere officielle. Personne ne t'empêche de les buriner
> solo en en groupe, c'est surement pas eux qui vont lancer une action
> judiciaire en Europe si jamais il arrive quelque chose (à condition de
> choisir une cible extracommunautaire bien sur).
> Le gros pb qu'on a en Europe, c'est que les paradis fiscaux sont partie
> prenante de l'UE: Belgique, Luxembourg, Liechenstein, et hors UE la
> Suisse (mais ils ont un accord intraUE aussi ^^ ). Donc si on veut les
> cartonner, on va vers une crise en UE (ce qui ne serait pas un mal, on
> en profiterait pour dégager le RU). Le gros avantage, c'est que comme
> ils sont partie prenante de l'UE, de simples accords financiers entre
> états peuvent en venir à bout, pas besoin de passer par la case justice
> puisque c'est une histoire de règlementation différente ou interprétée
> très très largement.
> De toute façon, ce n'est que volonté politique, donc ça ne se fera jamais.
> 
> Tu proposes quoi pour remplacer une source de 120/130 milliards d'euros
> par an comme la TVA alors ?
> 
> Et nous sommes tous d'accord pour dire que le système actuel d'impot est
> vieillissant et inadapté et ce n'est pas avec le prelevement à la source
> (fausse bonne idée inside) qu'on va lui redonner un second souffle.
> 
> Le 23/05/2015 22:06, gnaPP a écrit :
>> Je n'ai pas trop compris ou vous vouliez en venir,
>> avec la TVA etc.
>>
>> Mais La TVA est un impôt injuste puisque celui qui gagne 1000€ par mois
>> paye le même que celui qui gagne 10k€, et  peut se permettre de payer
>> proportionnellement moins d’impôts sur le revenu juste en payant un
>> expert pour le conseiller ou "gérer".
>>
>> Commençons déjà par fermer les paradis fiscaux avec leurs systèmes de
>> compensation qu ne laisse aucune trace !!!!
>> Alignons les taxes sur les multinationales dans toutes l’Europe pour pas
>> qu'il y ait concurrence d'un état à l'autre etc.
>>
>> après on pourra taper sur le pauvre qui se crois riche parce qu'il paye
>> avec une carte bancaire sur un compte à Hong-kong.....
>>
>>
>>
>>
>>
>> Le 23/05/2015 20:12, Nicolas B a écrit :
>>> La TVA n'est pas un impôt progressif mais plutôt régressif. C'est
>>> l'IR qui
>>> fait plus payer les riches, pas la TVA.
>>>
>>> Le 23 mai 2015 11:14, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a
>>> écrit :
>>>
>>>> Pour les riches oui, DONC, on se retrouve avec des riches qui vont
>>>> pouvoir
>>>> ne pas payer de la TVA qui est un impôt équitable (plus tu
>>>> consommes, plus
>>>> tu paies)
>>>>
>>>>
>>>> Donc oui je rigole
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 2015-05-23 11:10, Nicolas B a écrit :
>>>>
>>>> Vous avez des vrais arguments ? Vous trouvez simple pour un français
>>>> d'avoir un compte offshore caché au fisc, et d'avoir une CB étrangère
>>>> également caché ?
>>>>
>>>> Le 23 mai 2015 11:05, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a
>>>> écrit :
>>>>
>>>>>   Et c'est là qu'on rigole c'est ça ?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 2015-05-23 11:03, Nicolas B a écrit :
>>>>>
>>>>> C'est très simple les moyens de paiement en France sont forcément
>>>>> gérer
>>>>> par des intermédiaires français. Pour y échapper il faut utiliser
>>>>> une carte
>>>>> bancaire étrangère sur un compte de banque étranger. De plus, même les
>>>>> banques étrangères sont peu nombreuses, il est donc plus facile de
>>>>> faire
>>>>> pression dessus.
>>>>>
>>>>> Le 22 mai 2015 19:51, Nicolas Petitdemange <nicolas at petitdemange.fr> a
>>>>> écrit :
>>>>>
>>>>>>   Pour moi, ton idée n'est pas réalisable techniquement ...Comment on
>>>>>> collecte ses 2 € ? Je veux dire, au moment ou je paie (ou je
>>>>>> transfert mon
>>>>>> argent sur PayPal) on me prélève ma TVA 2 % ... Mais si la banque qui
>>>>>> reçoit le paiement est aussi une banque "off-shore" ? Je vais sur
>>>>>> un site
>>>>>> US, je paie avec ma carte sur l'outil de paiement US qui va sur un
>>>>>> compte
>>>>>> US ... jamais tu ne verras tes 2 % :P
>>>>>>
>>>>>> Et sur le cash, tu dis : "au distributeur/à la banque" ... OK,
>>>>>> mais ...
>>>>>> si j'achète au marché aux puces de mon village, je ne paye pas de
>>>>>> TVA, avec
>>>>>> ton système si ...
>>>>>>
>>>>>> Je critique ton système hein, pas la nécessaire justice que nous
>>>>>> devons
>>>>>> avoir entre des concurrents de différents pays vendant sur un même
>>>>>> territoire ...
>>>>>>
>>>>>> NP
>>>>>> CoSecNat
>>>>>>
>>>>>> ------------------------------
>>>>>> *De: *"Nicolas B" <pp at etherale.org>
>>>>>> *À: *"jaz" <jaz at partipirate.org>
>>>>>> *Cc: *"Discussions" <discussions at lists.partipirate.org>
>>>>>> *Envoyé: *Vendredi 22 Mai 2015 11:37:54
>>>>>> *Objet: *Re: [PP-discussions] impôts
>>>>>>
>>>>>>     Je pensais plus à tous les eshop off-shore. Le problème est
>>>>>> normalement en train d'être réglé en Europe avec le paiement du
>>>>>> pays de
>>>>>> l'acheteur mais cela ne marche que pour l'Europe.
>>>>>>
>>>>>> Ensuite, si cette taxe sur les moyens de paiement existe aussi sur le
>>>>>> retrait d'argent, cela permet aussi de récupérer des taxes sur une
>>>>>> partie
>>>>>> du black.
>>>>>>
>>>>>> Pour l'exemple :
>>>>>>
>>>>>> Tu payes une batterie 10€. Tu as normalement 2€ de TVA française (TVA
>>>>>> 20%). Si tu l'achètes à honk Hong, tu ne payes pas de TVa
>>>>>> française, alors
>>>>>> que du devrais.
>>>>>> L'idée est que tu payes 10€ + 0.2€ de taxe de TVA de moyen de
>>>>>> paiement +
>>>>>> 1.8€ de TVA normal. Ainsi si il manque 1.8€ de TVA, l'état
>>>>>> récupère au
>>>>>> moins 0.2€. (TVAMP : 2% et TVA 18%)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 21 mai 2015 22:24, Jaz (Jason Rouet) <jaz at partipirate.org> a
>>>>>> écrit :
>>>>>>
>>>>>>> La TVA est quand même pas mal contrôlée !
>>>>>>> Après il y aura toujours de la fraude c'est inévitable et puis
>>>>>>> cela ne
>>>>>>> touche pas tous les secteurs de la même façon. La où il y a
>>>>>>> beaucoup plus
>>>>>>> de fraude, ce sont les secteurs où il y a du cash (restauration,
>>>>>>> btp,
>>>>>>> commerçants) alors que les secteurs qui sont quasiment à 100% de
>>>>>>> CB c'est
>>>>>>> moins facile à maquiller...
>>>>>>>
>>>>>>> Piratement,
>>>>>>> Jaz
>>>>>>>   On jeu., mai 21, 2015 at 8:11 PM, Larose75
>>>>>>> <Larose75 at partipirate.org>
>>>>>>> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>   j'ai pas compris
>>>>>>> tu peux me faire un exemple chiffré stp ?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> On 21/05/2015 03:59, Nicolas B wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>      Hello,
>>>>>>>
>>>>>>> Il y a de grande discussion pour savoir comment faire payer des
>>>>>>> impots
>>>>>>> au GAFA, qui joue sur la concurrence fiscal entre les paradies
>>>>>>> fiscaux
>>>>>>> (Irelande, Luxembourg, La city de Londre, les iles
>>>>>>> anglo-normandes, etc...).
>>>>>>> Le problème concerne la base de calcul de l'impôt qui est différent
>>>>>>> dans chaque pays. La réforme est prête pour l'Europe, mais est
>>>>>>> bloqué par
>>>>>>> ces pays.
>>>>>>> Je voulais vous parler d'un autre impôt, qui marche fort, mais
>>>>>>> dont la
>>>>>>> fraude pose beaucoup de problème : la TVA. Elle est payé sur tout
>>>>>>> achat, et
>>>>>>> reversé (ou pas) par le vendeur.
>>>>>>> Cela fait une quantité énorme d'acteur à vérifier.
>>>>>>> Une idée dans l'air serait de payer une partie de la TVA sur le
>>>>>>> moyen
>>>>>>> de paiement. Pour éviter de jongler avec tous les taux et autre
>>>>>>> classification, il serait possible de faire une retenu de 2% sur
>>>>>>> le moyen
>>>>>>> de paiement (c'est le niveau du taux de TVA super réduit). Dans
>>>>>>> le même
>>>>>>> temps, tous les taux de TVA serait baissé de 2 pts, pour
>>>>>>> compenser cette
>>>>>>> nouvelle taxe.
>>>>>>> Il y aurait une concurrence entre le cash et les cartes bleues
>>>>>>> pour la
>>>>>>> vie de tous les jours. En effet, il faut aussi que les paiements
>>>>>>> en cash
>>>>>>> payent ces 2%. Le seul moyen serait de prendre les 2%, lors du
>>>>>>> retrait
>>>>>>> d'argent au distributeur. J'imagine que cela ne ferait plaisir à
>>>>>>> personne.
>>>>>>>
>>>>>>> Mais en cas d'échange de cash entre personne, l'impôt serait
>>>>>>> payer au
>>>>>>> moins une fois. Cela limite l'effet du "black".
>>>>>>> Qu'en pensez-vous ?
>>>>>>> Nicolas
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Discussions mailing
>>>>>>> listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
> 
> 
> ---
> Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant
> parce que la protection avast! Antivirus est active.
> http://www.avast.com
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 