[PP-discussions] rebondir sur... la une de libé & "les attaquants de Charlie et de l’épicerie casher se sont radicalisés en prison ? Eh bien renforçons une fois de plus la surveillance du Net !"
renc
rencontres3 at gmail.com
Mar 20 Jan 11:23:38 CET 2015
La une de ce libé est ici:
http://journal.liberation.fr/publication/liberation/1761/#!/0_0
Url de l'image :
http://md0.libe.com/api/libe/v2/paperpage/215040/?size=x500&format=jpg
Le mardi 20 janvier 2015, renc <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>
> A vos com ici et peut-être surtout sur leur site
> (assurer intelligemment visibilité et 'présence pirate'....)
>
>
> Édito de johan h.
>
> En lien avec la une du jour..
>
> DÉCRYPTAGEAccusé d’aider à la diffusion des idées terroristes, Internet -
> et les internautes - pourrait faire les frais d’un renforcement des
> dispositifs existants.
>
> ============================
> Internet victime collatérale du terrorisme?
> "Accusé de faciliter la radicalisation,
> le Réseau sera-t-il le bouc émissaire ...
>
> =====================================
>
> et.... "les attaquants de Charlie et de l’épicerie casher se sont
> radicalisés en prison ?
> Eh bien renforçons une fois de plus la surveillance du Net !"
>
>
> =====================================
>
>
> Les rubriquesRechercherMon profilLibéradio[image: Libération]
> <http://www.liberation.fr/>
> Accueil <http://www.liberation.fr/>›
> Société <http://www.liberation.fr/societe,12>›
> Éditos <http://www.liberation.fr/editorial,56>
> Absurde
> 19 JANVIER 2015 À 20:16
>
> -
> <https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?t=Absurde&u=http%3A//www.liberation.fr/societe/2015/01/19/absurde_1184252>
> -
> <https://twitter.com/intent/tweet?text=Absurde&related=libe&via=libe&url=http%3A//www.liberation.fr/societe/2015/01/19/absurde_1184252>
> -
> <https://plus.google.com/share?hl=fr&url=http%3A//www.liberation.fr/societe/2015/01/19/absurde_1184252>
> -
> -
>
> L'AUTEUR[image: Johan HUFNAGEL]JOHAN HUFNAGEL
> <http://www.liberation.fr/auteur/5716-johan-hufnagel>EDITORIAL
> LES ATTAQUANTS DE
>
> Charlie et de l’épicerie casher se sont radicalisés en prison ? Eh bien
> renforçons une fois de plus la surveillance du Net ! Des idiots ou
> des paumés qu’un rien pourrait faire basculer dans le jihadisme prennent
> les réseaux sociaux comme porte-voix ? Eh bien envoyons-les en prison ! La
> seconde loi antiterroriste du quinquennat n’est pas encore entrée en
> application ? Eh bien renforçons un arsenal juridique déjà
> ultra-sécuritaire. Où est la logique ? Il est déjà fort probable que,
> malgré la loi votée il y a quelques mois, des jeunes Français continueront
> à partir pour la Syrie. Il est presque sûr que ces mesures et celles
> imaginées la semaine dernière par certains députés n’auraient pas empêché
> les tueries. Ne soyons pas naïfs : la réponse au défi posé par les
> jihadistes peut entraîner des modifications dans l’arsenal policier et
> judiciaire. Il en va de la protection même de notre démocratie et de nos
> libertés. Mais *«ce n’est pas par des lois et des juridictions
> d’exception qu’on défend la liberté contre ses ennemis»,* rappelait il y
> a peu Robert Badinter
> <http://www.liberation.fr/societe/2015/01/07/robert-badinter-les-terroristes-nous-tendent-un-piege-politique_1175717>.
> Il ne peut y avoir de renforcements de cet arsenal sécuritaire sans
> évaluation démocratique des pratiques de renseignement et de leur
> efficacité (il a fallu attendre un an et un changement de majorité pour
> qu’une commission d’enquête parlementaire se saisisse de l’affaire Merah).
> On ne peut pas laisser les pouvoirs publics multiplier les dispositifs
> de surveillance des communications sans un contre-pouvoir fort et
> proportionnel. Mettons en garde contre cette surenchère absurde qui
> marginalise l’Etat de droit par trop de mesures dérogatoires : ce serait
> une trop facile victoire concédée aux ennemis de la liberté.
> Par Johan Hufnagel
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20150120/935b2992/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list