[PP-discussions] Proposition d'ajout au programme du scénario Negawatt

[MrNatural]

Je répète, la relation entre l'échauffement global et/ou une réduction
de consommation d’énergie et l'emmision de CO2 est trompeuse.

Le protocole de Kyoto est un traité international *visant à la réduction
des émissions de gaz à effet de serre* et qui vient s'ajouter à la
Convention-cadre des Nations unies *sur les changements climatiques*
dont les pays participants se rencontrent une fois par an depuis 1995.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_de_Kyoto

It was the assumption that in the warmer periods of the ice age the rise
of the global temperature was _caused_ by a rise in CO2. What we know
now due to the latest ice (glacier) research is that there was _first_
the temperature rise followed by an raise in CO2.

http://climatechangereconsidered.org/
"Whereas the reports of the United Nations’ Intergovernmental Panel on
Climate Change (IPCC) warn of a dangerous human effect on climate, NIPCC
concludes the human effect is likely to be small relative to natural
variability, and whatever small warming is likely to occur will produce
benefits as well as costs."
The latest rapport:
http://heartland.org/media-library/pdfs/CCR-IIb/Front-Matter.pdf

If we chose to validate this false argumentation we will for the right
reasons be called eco-Nazis (using a false doctrine to enforce change). 
Now there is also an official global carbon-trade, you now what wasting
energy is ? This administration is madness.
http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_emission_trading#Criticisms
ps: more then a 100 000 000 000 dollar has already been spend worldwide
on chasing these 'shadows'.

If the French pirates out of convenience don't mind being associated
with these fanatics then go ahead, who am I to stop you.
Is left-wing fascism better then right-wing fascism ? In my opinion
pirates should not be associated with any of these.

I just follow the principle "inform yourself" and my sources tell a
different story. The core problem here is that politicians have no
problem with misrepresenting the reality when it suits their _political_
objectives. In my understanding pirates want to change this. I could be
wrong, for you to prove.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_d%27experts_intergouvernemental_sur_l%27%C3%A9volution_du_climat
*must see* (15 min.): https://www.youtube.com/watch?v=AbKNMWI7gEM



On 23/09/2014 18:33, "Jérémy \"Jeey\" PP" wrote:
> * Par rapport à 2010, des émissions de CO2 divisées par 2 en 2030 et par
> 15 en 2050
> -> Il s'agit d'un objectif décorrélé du réchauffement climatique. Le
> choix de consommer moins de CO2
>
> * Un  système  énergétique  français  presque  totalement  décarboné 
> malgré  un  arrêt  maîtrisé  et
> cohérent de toute production d’électricité nucléaire en 2033, c’est à
> dire en 22 ans
> -> idem
>
>
>
> * Un cumul des émissions de CO2 sur la période 2011 - 2050 conforme,
> dans une logique d’équité mondiale par rapport au poids démographique de
> la France, à l’objectif de Limiter la hausse moyenne de la température
> sur Terre en dessous de 2°C d’ici 2100.
> -> bon, un des objectifs est de limiter la hausse moyenne de la
> température. OK, bouh, lien avec le réchauffement climatique.
>
> Maintenant est-ce que cet objectif empêche la mise en oeuvre du scénario
> negawatt ? est-ce que ce seul point permet de rejeter les 9 autres
> arguments ad nihilem ?
>
>
>
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140924/b4142a03/attachment.html>