[PP-discussions] propal demliq pour élus sur le wiki

[Lecomte Sylvain]

Je me doute bien, mais ce que je veux dire, c'est qu'au lieu de créer un
nouvel outil (qui apparemment ne fait pas l’unanimité même si l'idée semble
bonne), il y a au sein du PP tellement de chose à mettre en place avec les
outils déjà existant que c'est dommage de "perdre" de l'énergie.

Le PP est "LE" parti de l'internet, des nouvelles techno, etc etc mais qui
possède un SI qui laisse à désirer. (Je ne sais pas si la gestion des
adhérents est tjrs fait avec des fichiers calc mais bon, c'était au moins
le cas il y a peu)

--

Lecomte Sylvain.

Le 10 septembre 2014 12:53, Nicolas Falempin <nalaf at videoludroit.com> a
écrit :

> Salut sylvain
>
> galette est un outil interne pour le bureau, on en a un besoin urgent pour
> résoudre certains problèmes en souffrance depuis trop longtemps, rien à
> voir avec le sujet.
>
> Nalaf
>
> Le 10 septembre 2014 12:49, Lecomte Sylvain <sylecomte at gmail.com> a écrit
> :
>
> Je cite :
>>
>> "Idéalement, il faudra un jour passer au système de code unique pour tous
>> les outils du PP"
>>
>> Il faudrait déjà commencé par là pour améliorer le fonctionnement du PP
>> (même si j'ai vu des histoires de galettes / dolibarr et autre) c'est
>> fondamental plutôt que d'ajouter des choses sur un système bancale...
>>
>> --
>>
>>
>>
>> Le 10 septembre 2014 12:45, Nicolas Falempin <nalaf at videoludroit.com> a
>> écrit :
>>
>>> Salut
>>>
>>> en fait nous donnons un code liquidfeedback à chaque nouvel adhérent.
>>> Donc c'est possible d'offrir à chacun la possibilité d'utiliser un nouvel
>>> outil de vote, mais si c'était par un système de code, ça nous faciliterait
>>> la vie. Idéalement, il faudra un jour passer au système de code unique pour
>>> tous les outils du PP;
>>>
>>> Nalaf
>>>
>>> Le 10 septembre 2014 12:43, Yannick Hourdiau <
>>> yannick.hourdiau at npdc.partipirate.org> a écrit :
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 10 septembre 2014 12:11, Olivier Ricou <pirate1 at ricou.eu.org> a
>>>> écrit :
>>>>
>>>>> die 10/09/14, ad 12h05, Yannick Hourdiau <
>>>>> yannick.hourdiau at npdc.partipirate.org> dixit :
>>>>> > D'autres contre argumentaires :
>>>>> >
>>>>> > - L'amendement ne précise pas quels élus sont concernés par cette
>>>>> > proposition
>>>>>
>>>>> tous les élus, pas de précision car c'est un principe général
>>>>>
>>>>
>>>> Donc pour les postes qui doivent être déclarés en préfecture (comme les
>>>> Secrétaires Nationaux), cela implique un risque de devoir déclarer tous les
>>>> mois les nouveaux élus, idem pour les trésoriers à la CNCCFP (déjà qu'on a
>>>> du mal à le faire une fois par an...). Ça ne sent pas l'usine à gaz...
>>>> Concernant les coordinateurs de section, tout le monde pourra voter
>>>> pour les coordinateurs de section, càd que moi par exemple, qui suis de la
>>>> section Nord Pas de Calais, je pourrais voter l'élection du coordinateur de
>>>> la section Alsace ou MidiPy? Ou mieux je pourrais même être candidat?
>>>>
>>>>
>>>>> > - L'amendement propose d'utiliser un outil qui n'est pas encore au
>>>>> finaliser
>>>>>
>>>>> Argh, l'anglissisme a encore frappé. Sinon le ligiciel est bel et bien
>>>>> fini. Enfin l'amendement propose un principe, pas un logiciel.
>>>>>
>>>>
>>>> Ah ouais? il est fini? Waouh ça fait un peu peur hein pour un parti de
>>>> l'Internet, mais mettons.  Ok donc si l'amendement est soumis au vote et
>>>> validé par les adhérents, il est opérationnel dès le lendemain et on peut
>>>> élire notre nouveau Bureau National? C'est bien ça?
>>>> Sinon comme l'a dit Mistral, ici il vaut mieux se concentrer sur le
>>>> logiciel plutôt que sur le principe, si le principe est accepté mais que le
>>>> logiciel tarde à être opérationnel, on aura l'air de guignols (tient ça me
>>>> rappelle quelque chose).
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> > - qui vote?
>>>>>
>>>>> tous les membres
>>>>>
>>>>
>>>> Très bien, il faut donc également intégrer une nouvelle mission pour
>>>> les Secrétaires Nationaux qui devront inscrire automatiquement les membres
>>>> du PP à ce nouveau logiciel (ou vérifier que les utilisateurs du logiciel
>>>> sont bien membres du PP) et ce à chaque nouvelle adhésion. Ou alors créer
>>>> un nouveau poste.
>>>>
>>>>
>>>>> > - quel est le quorum pour que le vote soit valable? (genre il
>>>>> faudrait pas
>>>>> > que quelqu'un soit élu parce 4 pirates ont votés)
>>>>>
>>>>> c'est un vote permanent, la notion de quorum n'a plus de sens.
>>>>>
>>>>
>>>> Donc si l'outil fonctionne aussi bien que LFB (en terme
>>>> d'utilisateurs), on se retrouve avec des personnes qui peuvent être élues
>>>> par 2-3 potes pirates à des postes clefs du PP? Et si personne n'est
>>>> candidat pour un poste? Ah bah on se retrouve dans le même cas
>>>> qu'actuellement.
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> > - "outre l'illusion de l'auto émergence de la personne idolatrée par
>>>>> les
>>>>> > adhérents, il faut ensuite que cette même personne est le temps et la
>>>>> > volonté... donc... et j'ai une mauvaise nouvelle a t'apprendre, le
>>>>> papa
>>>>> > noel n'existe pas !" (Larose)
>>>>>
>>>>> J'ai répondu à ce point. As-tu vu ma réponse ?
>>>>>
>>>>
>>>> Ok j'ai dû passer à côté de ta réponse, désolé.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140910/c1ebe4d7/attachment.html>