[PP-discussions] Fwd: La Réserve Parlementaire : à abolir d'urgence ?

Lun 8 Sep 19:07:41 CEST 2014

Je ne comprends pas pourquoi on relance un loomio alors que la proposition
de suppression de la réserve avait été refusée. Décision a été prise,
point.

Le 8 septembre 2014 18:44, Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org> a écrit :

> Pour info, je viens de recevoir un sms :
>
> << Document inédits sur la réserve parlementaire 2014
>
> Retrouvez le travail de l'asso pour une démocratie directe dans le
> prochain En Quiete d'Actualité, diffusé le 10/09 à 20h50.
> Vous pourrez ensuite télécharger sur notre nouveau site, pour la première
> fois, les documents ministériels qui ouvrent la possibilité d'attaquer en
> justice la légalité de certaines de ces subventions...
> A mercredi prochain sur www.pour-une-democratie-directe.fr >>
>
>
> Donc un reportage sur D8 ce mercredi soir (j'ai pas la TV mais si
> quelqu'un a moyen de nous mettre ça quelque par ou en rediff sur le web...)
> :
> http://www.d8.tv/d8-docs-mags/pid5198-d8-en-quete-d-actualite.html
>
>
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Co-coordinateur Bretagne - Membre SI Diversité
>
> *Mes dispos : http://ozm.fr/dispo.php <http://ozm.fr/dispo.php> *
>
> ------------------------------
> *De: *"rencontres" <rencontres3 at gmail.com>
> *À: *"ML Discussions" <discussions at lists.partipirate.org>
> *Cc: *"Yannick Hourdiau" <yannick.hourdiau at npdc.partipirate.org>
> *Envoyé: *Dimanche 7 Septembre 2014 13:13:19
> *Objet: *Re: [PP-discussions]        Fwd: La Réserve Parlementaire : à
> abolir d'urgence ?
>
> Le 05/09/2014, Olivie a écrit :
> > die 05/09/14, ad 14h35, Yannick Hourdiau
> > <yannick.hourdiau at npdc.partipirate.org> dixit :
> >> Olivier un nouvel outil miracle à proposer?
>
> +42
> >
> > on va laisser glisser le sarcasme...
> >
>
> si moins de moucheries du coche... peut etre alors moins de piques?
> cette attitude lasse cher olivier...
>
>
>
> >> Sinon je ne pense pas que la création d'un polit buro résoudrai ce genre
> >> de
> >> problème puisqu'il y aurait exactement le même soucis de réactivité.
> >
> > La CN est surchargée.
>
> encore une droled'affirmation!!
>
> surchargée de quoi...
> elle fait son bouolt quand il y a les elements pour..
> les timing des réus sont tenus
> elle epuise tous les poits 'prets' inscrits a l'odj (ui est assez ouvert!)
> elle instruit rapidement ou decide par mail les points a eclaircir..
> meme en plein été..
>    (j'ai d'autres critiques a formuler, mais elles sont generales au
> fonctionnement pp,
>    la cn (et le bn et codec) sont plutot ds ce qui marche 'bien'
>    les lacunes sont ailleurs
>     et le double camerisme/mauvais ratio
>        nombre d'actifs/trop d'instances bien plus problematique
>        et cela créee fermeture au lieu d'ouverture.
>           [tt ca développé ailleurs..])
> elle assure meme le poste de scn..
>
> imho les problemes d'orga son tvraiment ailleurs...
>
>
> >Elle est responsable de la politique, de contrôler
> > le bureau, de penser aux élections, de faire attention aux finances...
>
> tu decri simplement ce qui (devrait /) EST en fait l'affaire de tous
> et toutes les actifs
>   (les membres plus adherents/mode sympathisants
>   peuvent a tout moment se mettre a s'y interesser de pres aussi!!)
>
>
>
> > Bref elle fait tout. A j'oubliais, les membres de la CN sont les
> > responsables de leur section, donc un "petit" boulot de plus.
> >
> > Donc plus j'y pense, plus il me semblerait efficace de répartir les
> > taches :
> >
> >  * bureau : organisation interne
> >  * CN : éléctions et gestion des sections locales
> >  * bureau politique : ligne politique du parti
>
>
> quand on sera 2500 super actifs on pourra meme ajouter une petite
> centaine de groupes commissions instances... tiens ...vrai accueil des
> nouveaux (et parfois prolixes de la critique pas souvent fondée.. au
> clavier facile.. ) ca, ca me semble un vai manque??! ;-)
>
>
> >
> > Je pense qu'on y gagnerait en efficacité (mon dada).
> >
> pour le moment helas ces idées qui passent par la tete en se
> reveillant le matin, et sans enquetes, et étude réelle de l'existant
> etc..
> font plutot (imho... et si vs avez d'autres perceptions dites...)
> perdre un max de temps,  d'efficacité et d'energies..
> ,
> tu proposes sans cesse des reformettes 'plus de la meme chose'
> et d'ajouter des instances... la ou cela marche deja...
>
> alors que, toujours imho, il faudrait au contraire  réduire et fusionner..
> !!
>
> deja cn +bn me semblent une aberration grave que personne a se jour ne
> semble savoir justifier...
>
> [.le traumatisme et la défiance du fonctionnement cap... me semblant
> avoir de  bien meilleures antidotes simples (ouverture permanente,
> meilleure prepartion en continu, ouverture permanente a tous les
> acti/ve/f/s ayant pris soin d'etudier sujet et s'informer etc...
> definitions claire /collectives des buts, objectifs, process et
> PRIORITéS...)]
>
>
> de cela on devrait discuter serieusement..
> avant d'aborder des details (x pour 10000 du budget!) comme l'argent
> de poche de la corruption par deputés et ministres. (et aussi qd meme
> parfois des choses utiles, contournant et rapides, les
> bureaucraties..) theme qui meriterait vraie reflexion et autres pistes
> comme le souligne  nicoSN
>
>
> > Effet de bord : cela évitera que Farlister soit le dieu/démon du PP
> > (quoi qu'il est capable d'être aux 3 si on n'interdit pas le cumul).
> >
> de la jalousie? ??
> c'est quoi les 3? dieu demon ca frise l'insulte.. pas l'argu rationnel
> farli est certes peut etre souvent en mode raleur, parfois trop
> emporté/virulent (imho)
> mais grand merite de clarté et franchise..
> il bosse avec serieux et determination..., apports constructifs (pas
> comme certains??), il est aussi a l'ecoute..
> faute d'etre parfaits on fait avec les caracteres des uns et des
> autres... meme si tous 'ameliorables'??
>
> ...et cnv pour tous (moi le premier ok)!!
> pas obligés de (se) criticailler sans cesse ni se basher et tirer ds
> les pattes???
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140908/d0557109/attachment.html>