[PP-discussions] : demliq au pp.. pour 'élire' en interne ?? (idée, imho, dispersio-tartufesque!?!?)

[renc]

.
.
Au lieu de tenter de 'bien d'organiser' par exemple euuuhhh...  a la pirate...

voilà encore imho,  le genre proposition cosmétique pour maintenir
l'état du monde qui-va-mal.. et son orientation (le pied sur
l'accélérateur.. en klaxonant (la pub,  le bruit.. ) vers.. le mit.. )

Bien sur...  on a sans doute des 'visions' 'pirates' avec des (ici
fortes) divergences..  et des buts a éclaircir.. affiner en commun..
idem pour ce qui serait une 'bonne' organisation..

Peut-être travaillons un peu à cela au préalable...


Parce que à quelques dizaines /centaines..  se choisir des
'chef-d'oeuvre,  'élus'.. etc.. quel degré zéro,  imho,  de 'a
conscience et vie humaine... juste du renoncement à être... de la
misère absolue..?

Pourquoi (et surtout à du petite échelle,  ne pas se centrer sur ce
qui élargit,  approfondit, rends agréable et efficace la
participation/l'engagement.. de tous et toutes..
Quel intérêt de reproduire en les patchant a peine,  ce sur l'on sait
ne pas fonctionner?

Alors plutôt
 Imho,  'ouvrir'que chercher encore à 'fermer'/pyramides même en
cherchant désespérément à donner un peu d'apparences de  légitimité...
a un bug!  (comme ça,  un peu lassé..  cela me fait un peu penser
[pour les malheureux à qui ce triste epidode rappellera qques chose..
] à du veraguisme... [précision,  car je me méfie des procès
d'intention.. : le vrg ds sa phase initiale... )

et donc plutôt...
- de l'ag/agora chaleureuse efficace et ouverte...
    et avec une 'vraie'culture et de bons process ..
- qu'une nième resucée de chefferie..

J'dis ça...
.
.
,........
.


Le 01/09/2014, Nicolas Petitdemange<nicolas at petitdemange.fr> a écrit :
> On va rentrer dans un débat sans fin ... je me lance.
>
> Un processus a été mis en place pour l'organisation de l'AGD, il a été posté
> sur le forum et par mail ici même. Je te conseille donc de le lire et pour
> que ton idée ne se perde pas et que le débat est lieu, de suivre cette
> procédure.
>
> Les procédures :
>
> http://forum.partipirate.org/procedure-depot-amendements/procedure-depot-amendements-t11665.html
>
>
> L'endroit ou l'on dépose les amendements :
>
> http://wiki.partipirate.org/wiki/AGD2014:Propositions_amendements_au_statuts_et_RI
>
> http://wiki.partipirate.org/wiki/AGD2014:Propositions_amendements_au_programme
>
>
> Piratement,
>
> Nicolas Petitdemange
>
> ----- Mail original -----
>
> De: "Olivier Ricou" <pirate1 at ricou.eu.org>
> À: "Nicolas Petitdemange" <nicolas at petitdemange.fr>
> Cc: discussions at lists.partipirate.org
> Envoyé: Lundi 1 Septembre 2014 14:17:35
> Objet: Re: [PP-discussions] proposition d'amendement : demliq pour élus
>
> die 01/09/14, ad 14h05, Nicolas Petitdemange <nicolas at petitdemange.fr> dixit
> :
>> je te propose, pour simplifier l'organisation, de lancer le débat par ici
>> :
>>
>> http://forum.partipirate.org/amendements-aux-statuts/
>>
>> C'est l'endroit ou l'on débat des amendements aux statuts et RI, je pense
>> que c'est l'endroit tout désigné pour ta proposition.
>
> Il n'y a pas si longtemps on a fait une réunion de simplification
> du fonctionnement du PP, validée par le bureau, et on était arrivé à la
> conclusion qu'on utilise le forum pour les discussions à destination du
> grand public et les listes de diffusion pour ce qui est interne au PP.
> Que je sache le RI et les statuts, c'est de l'interne, non ?
>
>