[PP-discussions] Prix du Pirate 2014

[renc]

.


en plus fouillé....
. une sorte de mur des c...
     [de mes bien longtemps potes...] du SM...


bon, je sors....



.


Le 28/10/2014, Fabien  a écrit :
> J’ai pas tout suivi mais une idée qui ne coûte rien :
> 1. dans le forum “Autres partis politiques”, faire un sous-forum
> “Portraits”
> 2. chacun peu y publier un portrait des gens qui lui semblent intéressants,
> en bien comme en mal, avec le descriptif de ce qui mérite cet intérêt et un
> sondage de compatibilité allant du positif au négatif du type : pirate
> sous-couverture / bon pour le service /  plaisancier / pédalo / aux galères
> ! / il sait nager ?
> 3. Au cas où un évènementiel du genre distribution de prix aurait un
> intérêt, il suffira de regarder les mieux notés
>
> From: Nicolas
> Sent: Tuesday, October 28, 2014 11:27 AM
> To: Discussions
> Subject: Re: [PP-discussions] Prix du Pirate 2014
>
> Tout à fait d'accord avec Olivier.
>
> Par contre, on garde l'idée dans les cartons.
>
>
> Suite à ce qu'a dit Olivier, il faudra des relations étroites entre l'équipe
> stratcom et l'équipe programme.
>
> En effet, si l'équipe stratcom veut communiquer sur un sujet, il faut
> connaître le point de vue officiel du parti sur ce sujet. Et s'il y a un
> trou dans le programme sur ce même sujet, le combler pour ensuite
> communiquer.
>
>
> Nicolas / Parconico
>
>
> Le 27 octobre 2014 18:44, Olivier S a écrit :
>
>   Amha : l'idée des anti-prix humoristiques peut fonctionner, mais c'est un
> peu tôt pour décerner ce genre de trophée. Nous ne nous sommes pas encore
> assez imposés dans l'espace public pour pouvoir le faire de façon efficace.
> Il y a beaucoup de concurrence sur ce terrain occupé par des personnes plus
> reconnues que nous.
>
>   D'abord se faire connaître par nos propositions positives concrètes je
> pense, et ensuite on pourra persifler avec bonheur...
>
>   Les prix positifs je pense que c'est trop lourd et que ça sera tourné en
> dérision. N'oublions pas qu'on est pour le moment un groupuscule quasi
> inconnu.
>
>   Un truc aussi à éviter pour le moment, je pense c'est la multiplication de
> mesures politiques microéconomiques ou super circonscrites à un domaine
> ultra précis. genre "pour un meilleur étiquetage des valeurs nutritionnelles
> des produits dans la grande distribution" Car même si ce sont des idées
> tout-à-fait bonnes, le danger est de se prononcer sur des questions
> "secondaires" sans avoir de politique clairement définie sur les "grandes
> questions"
>
>   Comment on sort de la crise ? Quelle politique économique voulons-nous
> faire ? Comment réduit-on les déficits budgétaires sans toucher aux acquis
> sociaux ? Quelles solutions pour lutter contre le chômage et la précarité (
> ou plutôt comment repenser autrement la répartition du travail et des
> richesses ? ) Quelle politique voulons-nous mener en matière fiscale ? (
> question ultra importante si on veut se présenter à des élections) Quelle
> politique étrangère, sur le plan de la défense et de la diplomatie ? Quelle
> est notre position sur le conflit israélo-palestinien ? Que faisons-nous en
> matière d'éducation ? de rythmes scolaires ? quels apprentissages
> privilégions-nous ? sous quelle forme ? Quelle politique pour le logement ?
> Quelle politique culturelle générale mènerons-nous ( en dehors de la
> question spécifique du droit d'auteur) Quels sont nos projets pour le
> développement du territoire et pour les infrastructures ? Quelle politique
> énergétique ? etc etc etc...
>
>   Si on a pas les réponses à toutes ces questions, on ne pourra pas aller
> plus loin, et ça ne sert à rien de communiquer pour communiquer
>
>   Pour le moment nous apparaissons comme sympas, mais pas très sérieux ni
> très crédibles, et c'est pour cette raison que nous ne parvenons pas à
> entraîner avec nous, même des personnes par ailleurs très engagées
> politiquement dans le monde associatif sur des idées tout-à-fait pirates.
>
>   Nous avons un énorme chantier devant nous...
>
>   Amitiés à tous
>   OSB
>
>
>
>
>   On 27/10/2014 16:34, Nicolas B wrote:
>
>
>
>     Le 27 octobre 2014 15:52, Yannick  a écrit :
>
>       Bonjour à tous,
>
>       Je l'ai déjà exprimé, mon avis est que l'idée est très bonne, comme le
> fait remarquer parconico, le but principal est d'exposer le point de vue du
> PP sur certains sujets en passant par un mode de communication
> humoristique.
>
>       Avant de savoir qui les pirates doivent nominer, il faut déjà définir
> ce que l'on fait exactement, prix positif? prix négatif? quand? comment?...
>
>
>     Ma proposition pour mémoire :
>
>
>     "Le prix du Pirate, qui ne sait pas encore qu'il est pirate" -> pour
> montrer que nos idées ne sont pas si extravagante et sont partager, on peut
> faire un groupement des 3 personnes cités par l'article de rue89.
>
>
>     "La légion d'horreur pour celui qui pense encore, que Internet est une
> zone de non droit" -> parce que la zone de non droit revient depuis 15 ans,
> et que cela devient totalement ridicule : le droit classique s'applique
> partout, mais c'est plus difficile à mettre en oeuvre pour un site étranger,
> avec des machines étrangères et des éditeurs étrangers.
>
>     "Le grand prix de l'invocation pédo-terroriste, avec une dose de
> chantage à l'emploi" -> parce que le terroriste et le pédophile sont une
> excuse récurrente pour limiter la liberté d'expression, et favoriser la
> censure. Le chantage à l'emploi est là pour ne rien changer nul part. Ils
> s'agit des 2 justifications courantes pour taper sur les libertés
> numériques.
>
>
>     "Le prix IMPERIAL pour l'Ordre et la Sécurité, mais qui n'aura ni l'un,
> ni l'autre" -> la loi contre les loups solitaires, alors qu'il n'y a qu'un
> seul exemple (et qui est déjà condamnable par d'autre moyen juridique).
> C'est encore une loi fait sur le coup de l'émotion sans analyse des risques
> de la loi : agir à tout prix, au risque de faire n'importe quoi.
>
>
>     "Le prix impérial de l'amour des traités internationaux qui permet de se
> passer de parlementaires élus" -> l'EUCD puis DADvsi et hadopi sont issue
> d'un traité international voté par aucun corps législatif (en 1996 dans le
> cadre de l'OMPI, issue d'un projet de loi américain qui avaét été rejeté le
> National Information Infrastructure Copyright Protection Act (NIICPA)), et
> qui devrait s'imposer sans que l'on ne puisse rien dire, depuis il y a eu
> ACTA et maintenant TAFTA. Les traités internationaux négocié en secret par
> des représentant de l'exécutif ne devrait pas être considéré comme
> démocratique !
>
>
>     "Le prix de l'Apologie de la censure d'état, qui ne connais pas les
> jugements en référé" -> Beaucoup ont le réflexe de vouloir se passer du juge
> pour censurer internet ou un moteur de recherche, c'est le retour de la
> censure d'état par la police, avec pour excuse la lenteur de la justice
> alors qu'il existe les référés. Le problème est que le gouvernement en abuse
> toujours, comme la publication par wikileaks de la liste noire faite par les
> autorités australiennes l'a montré (>20% de site d'opposant politique).
>
>
>       Yann
>