[PP-discussions] Prix du Pirate 2014

Mar 28 Oct 11:27:22 CET 2014

Tout à fait d'accord avec Olivier.
Par contre, on garde l'idée dans les cartons.

Suite à ce qu'a dit Olivier, il faudra des relations étroites entre
l'équipe stratcom et l'équipe programme.
En effet, si l'équipe stratcom veut communiquer sur un sujet, il faut
connaître le point de vue officiel du parti sur ce sujet. Et s'il y a un
trou dans le programme sur ce même sujet, le combler pour ensuite
communiquer.

Nicolas / Parconico

Le 27 octobre 2014 18:44, Olivier Soares <olivier at artfutur.com> a écrit :

>  Amha : l'idée des anti-prix humoristiques peut fonctionner, mais c'est
> un peu tôt pour décerner ce genre de trophée. Nous ne nous sommes pas
> encore assez imposés dans l'espace public pour pouvoir le faire de façon
> efficace. Il y a beaucoup de concurrence sur ce terrain occupé par des
> personnes plus reconnues que nous.
>
> D'abord se faire connaître par nos propositions positives concrètes je
> pense, et ensuite on pourra persifler avec bonheur...
>
> Les prix positifs je pense que c'est trop lourd et que ça sera tourné en
> dérision. N'oublions pas qu'on est pour le moment un groupuscule quasi
> inconnu.
>
> Un truc aussi à éviter pour le moment, je pense c'est la multiplication de
> mesures politiques microéconomiques ou super circonscrites à un domaine
> ultra précis. genre "pour un meilleur étiquetage des valeurs
> nutritionnelles des produits dans la grande distribution" Car même si ce
> sont des idées tout-à-fait bonnes, le danger est de se prononcer sur des
> questions "secondaires" sans avoir de politique clairement définie sur les
> "grandes questions"
>
> Comment on sort de la crise ? Quelle politique économique voulons-nous
> faire ? Comment réduit-on les déficits budgétaires sans toucher aux acquis
> sociaux ? Quelles solutions pour lutter contre le chômage et la précarité (
> ou plutôt comment repenser autrement la répartition du travail et des
> richesses ? ) Quelle politique voulons-nous mener en matière fiscale ? (
> question ultra importante si on veut se présenter à des élections) Quelle
> politique étrangère, sur le plan de la défense et de la diplomatie ? Quelle
> est notre position sur le conflit israélo-palestinien ? Que faisons-nous en
> matière d'éducation ? de rythmes scolaires ? quels apprentissages
> privilégions-nous ? sous quelle forme ? Quelle politique pour le logement ?
> Quelle politique culturelle générale mènerons-nous ( en dehors de la
> question spécifique du droit d'auteur) Quels sont nos projets pour le
> développement du territoire et pour les infrastructures ? Quelle politique
> énergétique ? etc etc etc...
>
> Si on a pas les réponses à toutes ces questions, on ne pourra pas aller
> plus loin, et ça ne sert à rien de communiquer pour communiquer
>
> Pour le moment nous apparaissons comme sympas, mais pas très sérieux ni
> très crédibles, et c'est pour cette raison que nous ne parvenons pas à
> entraîner avec nous, même des personnes par ailleurs très engagées
> politiquement dans le monde associatif sur des idées tout-à-fait pirates.
>
> Nous avons un énorme chantier devant nous...
>
> Amitiés à tous
> OSB
>
>
>
>
> On 27/10/2014 16:34, Nicolas B wrote:
>
>
>
> Le 27 octobre 2014 15:52, Yannick Hourdiau <
> yannick.hourdiau at npdc.partipirate.org> a écrit :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>>  Je l'ai déjà exprimé, mon avis est que l'idée est très bonne, comme le
>> fait remarquer parconico, le but principal est d'exposer le point de vue du
>> PP sur certains sujets en passant par un mode de communication humoristique.
>>
>>  Avant de savoir qui les pirates doivent nominer, il faut déjà définir
>> ce que l'on fait exactement, prix positif? prix négatif? quand? comment?...
>>
>>
>  Ma proposition pour mémoire :
>
>   "Le prix du Pirate, qui ne sait pas encore qu'il est pirate" -> pour
> montrer que nos idées ne sont pas si extravagante et sont partager, on peut
> faire un groupement des 3 personnes cités par l'article de rue89.
>
>
> "La légion d'horreur pour celui qui pense encore, que Internet est une
> zone de non droit" -> parce que la zone de non droit revient depuis 15 ans,
> et que cela devient totalement ridicule : le droit classique s'applique
> partout, mais c'est plus difficile à mettre en oeuvre pour un site
> étranger, avec des machines étrangères et des éditeurs étrangers.
>
> "Le grand prix de l'invocation pédo-terroriste, avec une dose de chantage
> à l'emploi" -> parce que le terroriste et le pédophile sont une excuse
> récurrente pour limiter la liberté d'expression, et favoriser la censure.
> Le chantage à l'emploi est là pour ne rien changer nul part. Ils s'agit des
> 2 justifications courantes pour taper sur les libertés numériques.
>
>  "Le prix IMPERIAL pour l'Ordre et la Sécurité, mais qui n'aura ni l'un,
> ni l'autre" -> la loi contre les loups solitaires, alors qu'il n'y a qu'un
> seul exemple (et qui est déjà condamnable par d'autre moyen juridique).
> C'est encore une loi fait sur le coup de l'émotion sans analyse des risques
> de la loi : agir à tout prix, au risque de faire n'importe quoi.
>
>   "Le prix impérial de l'amour des traités internationaux qui permet de
> se passer de parlementaires élus" -> l'EUCD puis DADvsi et hadopi sont
> issue d'un traité international voté par aucun corps législatif (en 1996
> dans le cadre de l'OMPI, issue d'un projet de loi américain qui avaét été
> rejeté le *National Information Infrastructure Copyright Protection Act*
> (NIICPA)), et qui devrait s'imposer sans que l'on ne puisse rien dire,
> depuis il y a eu ACTA et maintenant TAFTA. Les traités internationaux
> négocié en secret par des représentant de l'exécutif ne devrait pas être
> considéré comme démocratique !
>
>  "Le prix de l'Apologie de la censure d'état, qui ne connais pas les
> jugements en référé" -> Beaucoup ont le réflexe de vouloir se passer du
> juge pour censurer internet ou un moteur de recherche, c'est le retour de
> la censure d'état par la police, avec pour excuse la lenteur de la justice
> alors qu'il existe les référés. Le problème est que le gouvernement en
> abuse toujours, comme la publication par wikileaks de la liste noire faite
> par les autorités australiennes l'a montré (>20% de site d'opposant
> politique).
>
>
>
>>  Yann
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20141028/3255c2c1/attachment.html>