[PP-discussions] Prix du Pirate 2014

Larose75 Larose75 at partipirate.org
Lun 27 Oct 13:37:50 CET 2014


ok

alors il faut modifier le postulat de base

https://pad.partipirate.org/prixdupirate

et rediffuser l'info


On 27/10/2014 08:32, Nicolas Delbart wrote:
> Ce n'est pas obligatoire que la personne soit une personne politique, 
> enfin, selon moi
>
> Le 27 octobre 2014 13:10, Larose75 <Larose75 at partipirate.org 
> <mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit :
>
>     mais ce n'est pas un homme politique
>
>     On 24/10/2014 16:30, Nicolas B wrote:
>>
>>
>>     Le 24 octobre 2014 21:45, Garreau, Alexandre
>>     <galex-713 at galex-713.eu <mailto:galex-713 at galex-713.eu>> a écrit :
>>
>>         Le 24/10/2014 à 16h23, Nicolas B a écrit :
>>         > Le 24 octobre 2014 16:21, Jérémy "Jeey" PP a écrit :
>>         >> Le 24/10/2014 16:17, Nicolas B a écrit :
>>         >>> Le 24 octobre 2014 15:55, Jérémy "Jeey" PP a écrit :
>>         >>>> Le 24/10/2014 14:30, Nicolas B a écrit :
>>         >>>>> J'avoue que je préfère une liste de personne qu'une
>>         seul personne
>>         >>>>> qui oblige à prendre en compte la totalité de son action.
>>         >>>>>
>>         >>>>> A ce petit jeu, il ne resterai que Benjamin Bayard.
>>         >>>>
>>         >>>> Euh, ce serait mal connaître le monsieur et ses visions
>>         politiques
>>         >>>> assez... euh... aristocratiques ?
>>         >>>
>>         >>>  tu as des sources ?
>>         >>
>>         >> Non, c'est juste mes conclusions de quelques discussions
>>         avec lui
>>         >>
>>         >> #FaitesMoiConfiance
>>         >> (ou pas)
>>         >
>>         > J'ai vu pas mal de vidéo d'interview ou de conférence, et
>>         je l'ai rencontré
>>         > plusieurs fois. Mais je ne vois pas du tout ce que tu appelles
>>         > "aristocratique". A moins que tu es front de gauche
>>         "d'origine" et qu'un
>>         > mec en costard te donne des boutons.
>>
>>         Ben, au cours d’une conférence « Comment Internet va résoudre
>>         la crise
>>         du pétrole », il a déjà décrit sa société « post-internet »
>>         qui avait
>>         pas mal de points communs avec le fédéralisme anarchiste, on
>>         lui a fait
>>         remarqué, il a répondu « je sais pas je ne connais pas les
>>         auteurs
>>         anarchistes » (histoire de cmal).
>>
>>         Il se dit bien « ultralibéral d’extrême gauche à forte tendance
>>         anarchiste », voir ose se dire « dangereux
>>         anarchosyndicaliste » devant
>>         certaines personnes, mais au final s’il a bien en tête
>>         quelques idées et
>>         concepts libertaires classiques, c’est surtout que comme il
>>         le disait si
>>         bien « c’est la définition politique classique d’un internaute
>>         abouti ». Ça va pas plus loin.
>>
>>         Il a comme références culturelles principales des aristocrates
>>         classiques des Lumières : Voltaire, Montesquieu, Rabelais,
>>         Rousseau… pas
>>         de grands féministes/antiracistes quoi. Juste les gens dont
>>         on te parle
>>         à l’école, sans mentionner qu’untel est un catho
>>         conservateur, qu’un
>>         autre est très limite dans le racisme, qu’un tel ne croît pas
>>         un mot de
>>         ce qu’il dit, ou qu’un dernier a une vision fort technophobe
>>         (je veux
>>         dire : primitiviste) de la société idéale.
>>
>>
>>     Tu singes un peu là...
>>
>>         Il traite les pirates de « clowns » en s’y opposant de façon
>>         assez
>>         tranchée et peu argumentée, il veut un « parti sérieux » (en
>>         fait même
>>         le nom lui pose problème), 
>>
>>
>>     Ce n'est pas le seul, je dirais même que c'est la majorité de la
>>     population. Mettre en avant en premier la contrefaçon, c'est spécial.
>>
>>         qui a des positions sur tout (il est vrai que
>>         le programme du PP ne s’est pas encore développé sur tous les
>>         points
>>         mais le voilà en train de faire des conclusions bien hatives et
>>         restrictives).
>>
>>         Et puis bon il garde une vision très légaliste/étatiste de la
>>         société
>>         (en plus d’avoir tenté de toucher à Nouvelle Donne pour
>>         immédiatement se
>>         retirer, déçu x]) : il est du genre à s’opposer jusqu’aux
>>         copains de la
>>         Quadrature — en les appelants « des potes
>>         anarchogauchistes » — et à
>>         décourager l’usage de la cryptographie ou dénoncer le principe de
>>         cryptoanarchie en disant que « ça empêche à la police de
>>         faire son
>>         travail » et que ce qu’il faut, c’est que « le gouvernement
>>         respecte nos
>>         droits » de sorte à ce qu’on « aie plus à cacher des choses ».
>>
>>
>>     Il n'a pas tord. Si on regarde cela comme un but. On ne devrait
>>     pas avoir besoin de crypter pour échapper à la surveillance de la
>>     police.
>>
>>         Dans l’éternelle division politique dans le mouvement
>>         libriste entre les
>>         anarchistes qui prônent une action directe des utilisateurs
>>         par la
>>         cryptographie, les imprimantes 3D, la décentralisation, le
>>         logiciel
>>         libre, le bidouillage et en général la reprise du contrôle des
>>         ordinateurs, et les démocrates qui laissent ça de coté pour
>>         clamer une
>>         sensibilisation des politiques, des lois de neutralité,
>>         d’ouverture ou
>>         de normalisation ainsi qu’un État « respectueux qui ne
>>         surveille pas ses
>>         citoyens », Bayart se positionne, du moins par son discours,
>>         complètement du coté démocrate (après il est vrai qu’en
>>         pratique FDN
>>         fait bien des actions fort subversives, mais le discours
>>         reste le même,
>>         le mème, l’image, ce qu’il y a de plus fort, c’est ce qui
>>         porte à aimer
>>         la Quadrature, qui malgré une majorité d’actions légales — qui
>>         aboutissent en plus — elle garde un gros discours anar de
>>         sensibilisation du public à propos de la reprise en main de
>>         l’informatique).
>>
>>
>>     Oui et alors, ce n'est pas contraire au principe pirate.
>>
>>
>>         (Je dis qu’il existe une division plus ou moins tangible, pas
>>         que tout
>>         discours est complètement d’un coté ou de l’autre : chacun
>>         est un subtil
>>         équilibre des deux)
>>
>>         Donc dans sa vision de la société idéale, il y a la
>>         séparation des trois
>>         pouvoirs, donc l’État, donc les frontières, donc la police…
>>
>>
>>     et ? Qui est contre la séparation des pouvoirs ?
>>
>>         Voilà quoi.
>>
>>         Sinon ses cravates à lui sont marrantes au moins.
>>
>>
>>     :)
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Discussions mailing list
>>     Discussions at lists.partipirate.org  <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>     -- 
>     Données ouvertes, Accès ouverts,
>     « La liberté commence où l'ignorance finit »
>     http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>
>
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
Données ouvertes, Accès ouverts,
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20141027/f3b7e586/attachment.html>


More information about the Discussions mailing list