[PP-discussions] Professionalisation de la com'

Larose75 Larose75 at partipirate.org
Lun 27 Oct 13:04:12 CET 2014


1) de l'ordre et de la méthode...


On 24/10/2014 15:58, Fabien Abbadie wrote:
> J’ai oublié : j’ai écrit le dernier communiqué 
> <http://www.partipirate.org/Weed-like-to-talk> en 5 minutes et je peux 
> en sortir 3 par jour si nécessaire mais il faudrait définir des 
> objectifs de com’, si possible autour d’une ligne politique claire 
> (mal barré pour l’instant...) et mettre en place des éléments de 
> langage* pour éviter  les discussions de validation trop longue 
> (d’ailleurs, qui valide exactement ? qui est décisionnaire ?). Et il 
> serait bon de mesurer leur efficacité.
> Pour faire un diagnostic concret : à quelle presse a été communiqué le 
> communiqué “Weed like to talk” ?
> Y a-t-il un suivi de l’impact de la communication : reprises du texte, 
> twittage, liens entrant vers la brève, contrôle des fréquentations de 
> la page suite à l’action, qualification des correspondants efficaces 
> etc. ?
> Tant que j’y suis : la communication interne, instances –> adhérents, 
> a-t-elle été évaluée ?
> J’ai mis un sondage de test sur le forum 
> <http://forum.partipirate.org/discussions-libres/est-juste-pour-tester-les-sondages-t11780.html> 
> : combien peut-on espérer de votes réels si on demande un vote par la 
> ML adhérents, la page Facebook ou autres ? Quel est le meilleur 
> vecteur de mobilisation ?
> Bon, je reprendrais précisément toutes ces questions sur la ML 
> Stratcom. J’en avais vaguement évoqué certaines à la dernière réunion 
> et je vais essayer de proposer des procédures concrètes pour la 
> prochaine, le 3 novembre (sans garantie, j’essaie de finaliser un doc 
> de com’ correct pour le programme, de me remettre à jour dans le 
> webmastering d’un Spip, plus un peu de bidouille pour implémenter la 
> délégation de vote sur phpBB...).
> * élément de langage, c’est par exemple savoir comment on qualifie la 
> sphère géographique du Parti Pirate. Dans le dernier communiqué, rien 
> n’a été indiqué, ni “français”, ni “de France”, ni “en France”. 
> M’étonnerait que les belges ou autres viennent protester parce qu’on 
> parlerait en leur nom mais il faudrait des règles.
> *From:* Nicolas B <mailto:pp at etherale.org>
> *Sent:* Friday, October 24, 2014 4:40 PM
> *Cc:* discu >> ML Discussions <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> *Subject:* Re: [PP-discussions] Pirate ou Pire rate
> Tu devrais apprendre la concision :)
>
> En gros, tu dis qu'il faut de la com'. Si déjà, on sortait les 
> communiquées de presse comme il faut, cela serait déjà énorme.
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
Données ouvertes, Accès ouverts,
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20141027/51889e5a/attachment.html>


More information about the Discussions mailing list