[PP-discussions] Pirate ou Pire rate

[Nicolas B]

Tu devrais apprendre la concision :)

En gros, tu dis qu'il faut de la com'. Si déjà, on sortait les communiquées
de presse comme il faut, cela serait déjà énorme.

Le 24 octobre 2014 16:30, Fabien Abbadie <fa.abbadie at free.fr> a écrit :

>   L’appel à “l’impersonnel, sans parti pris” est rarement impersonnel,
> sans parti pris...
> Au demeurant, il n’y a de jugement “impersonnel” que pour autant qu’on
> sache distinguer ce qui vient de notre personne dans le jugement (pour le
> coup, un peu de Spinoza sur le forum
> <http://forum.partipirate.org/philopirate/spinoza-parti-pris-engagement-jugement-raison-t11778.html>
> .)
>
> *De l’impersonnel*
>
> *De la nature du Pirate sur le mode “if... then...”, “si... alors...” :*
> 1. si on juge que la situation est globalement correcte, c’est-à-dire
> qu’on est dans un état global de satisfaction alors on ne désirera que le
> maintien de l’existant ou de petits arrangements.
> 2. si on est indisposé par l’état général des choses, alors on sera
> déterminé à agir dans des mouvements prêts à s’y attaquer.
>
> D’où la question : de qui est fait le Parti Pirate ? De gens satisfaits de
> l’état général des choses, satisfaits du monde capitalistico-étatique à
> démocratie limité et inégalités économiques montantes ?
>
> Si c’est oui : autant rejoindre les partis qui maintiennent le statu quo
> depuis 35 ans et y apporter un peu de sens des nouvelles technologies : PS,
> UMP, Modem, UDI, ça devrait aller.
> Si c’est non : le manque de bras pourrait venir d’un manque de combativité
> du PP, l’adhérent n’étant pas poussé à la mobilisation faute de batailles
> ayant la vigueur qu’il attend, quelque chose de plus stimulant que les
> questions de règlementation, de statistique, de poste d’élu à prendre, de
> technocratie au service des institutions actuelles.
>
> *Du personnel*
>
> A l’occasion, je mettrais sur le forum ma “biographie politique”, les
> quelques événements marquant qui de la fréquentation de nos “élites” aux
> enfants mendiants de Tananarive en passant par les expériences
> technologiques ont motivé ma tentative d’engagement pirate. Mais là, je
> vais juste parler d’hier.
>
> Hier, j’ai appris qu’un groupe immobilier estime que mon neveu de 3 ans et
> ses parents lui coûtent trop cher et qu’ils ont décidé de faire de son père
> un chômeur sans domicile, comme d’autres collègues à lui chargés de
> l’entretien de résidences à Toulouse et des environs (groupe Monné Decroix, Big
> Brother award 2003
> <http://bigbrotherawards.eu.org/Le-promoteur-Monne-Decroix-residences>,
> racheté par Crédit Agricole) : dans le même courrier, une lettre de
> licenciement et un préavis pour quitter le logement de fonction avant
> janvier, le tout sous des prétextes fallacieux d’insuffisance
> professionnelle après des pratiques de harcèlement. Il ira aux prud’hommes.
> Une avocate lui a dit que c’était du 50/50 pour obtenir quelque chose, et
> moi, je lui ai dit que si il voulait, je pourrais lancer une baston, un
> truc pas très règlementaire, une campagne web pour lui et ses collègues
> dans le genre de celle qui avait sauvé le poste d’une caissière
> <http://lci.tf1.fr/economie/social/caissiere-menacee-de-licenciement-la-mobilisation-fait-reculer-6795776.html>.
> Je dois le voir le week-end prochain pour en causer en détail, et ça
> pourrait aussi être ça la politique Pirate : pas du fauchage d’OGM, ni du
> démontage de McDo, pas de l’occupation de squat mais de l’activisme web,
> des effets de communication, la mobilisation de ces forces-là pour exister
> aujourd’hui comme force politique, directement, sans attendre de s’intégrer
> aux institutions.
>
> On peut construire des chemins communs, impersonnels, mais chaque personne
> doit trouver son moteur, ce qui la fera avancer.
>
>
>  *From:* Numero6 <numero6.levillage at free.fr>
> *Sent:* Friday, October 24, 2014 12:32 AM
> *To:* discu >> ML Discussions <Discussions at lists.partipirate.org>
> *Subject:* [PP-discussions] Pirate ou Pire rate
>
> Be seeing you
>
> selon moi, le Pirate devrait :
>
> - observe correctement,
>
> - rend compte de son observation d'une manière impersonnelle, sans parti
> pris.
>
> * Les événements observés apparaissent comme :=+::; un nouvel élément
> survient //
>
> A ce niveau de l'observation, rien ne peut être dit, nous utilisons des
> symboles arbitraires et non des mots.
>
> * L'observateur donne ensuite une description de ces événements a, b, c,
> d...x
>
> * Puis il infère de ces descriptions ce qu'il estime devoir ou pouvoir
> inférer.
>
> * Il aboutit à une conclusion ou forme un jugement A à propos de ces faits.
>
> * Si la conclusion est correcte, l'action qui s'en suivra, A', sera
> adaptée à la situation.
>
> alors que le Pire rate :
>
> * Ignore tout des structures, des ordres d'abstraction, de la conscience
> d'abstraire et des réactions sémantiques; il confond habituellement ses
> ordres d'abstraction, identifie ceux-ci, utilise le langage de l'inférence
> pour ses descriptions, etc.
>
> * Il observe les mêmes éléments :=+::, plus l'événement //
>
> * Il décrit ces événements comme a, b, c, d.
>
> * A partir de ces descriptions, il forme un jugement et/ou parvient à une
> conclusion B, c'est-à-dire qu'il passe à un autre ordre d'abstraction.
>
> * Lorsque le nouvel événement // apparaît, il l'aborde avec son opinion
> déjà formée, B.
>
> * Sa description des faits apparaît comme a, b, c, d... B(x) = y. Ce
> nouveau jugement, C : erreur sémantique.
>
>   Les événements de base sont les mêmes. Une identification inconsciente
> des différents niveaux d'abstraction entraîne une conclusion différente de
> celle de l'observateur idéal.
>
> En confondant les niveaux d'abstraction :
>
> - on attache à des situations nouvelles des étiquettes qui ne leur
> conviennent pas,
>
> - on les explique faussement,
>
> - on leur fait face de manière inadaptée.
>
> à bon entendeur, salut...
>
> ------------------------------
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20141024/ff341d5d/attachment.html>