[PP-discussions] Expérience nouvel arrivant

Ven 17 Oct 14:29:12 CEST 2014

Coucou :) 

Alors je vais répondre sur le dernier point, le reste se fera sur le forum quand j'aurais plus de temps :) 

Je précise d'office que je ne parle pas au nom de la CN (ce n’est pas mon boulot et la tu poses la question ici et pas à la CN) :) 

Concernant le dernier point en discussion, à savoir la proposition de restructuration du programme. Tout d'abord la réunion d'hier soir. C'était une réunion de la Coordination National (en gros, l'ensemble des coordinateurs de chaque section locale, pour ma part la section Alsace). L'objectif de la réunion c'était de valider les amendements qui seront présenté à l'assemblé général. Nous avons suivi un processus (modifiable pour les prochaines AGs, le système subit quelques critiques dont certaines justifié). Les choix étaient, dans 99,99 % des cas, une validation de l'intérêt ou non des adhérents (un texte qui n'a récolté aucun soutien est ajourné, un texte qui a le soutien de 10 personnes est mis à l'ordre du jour de l'AG). 

La particularité de cette réunion, c'est que la CN à le droit (dans les statuts) de repêcher un amendement, d'en refuser un ou même d'en rajouter d'autres. Nous avons donc décidé de repêcher certains textes (et ils sont indiqués comme tel). Ses choix se font par volonté de transparence car, en réalité et si j'ai bien lu les statuts (je les ai pas sous les yeux au bureau et je ne suis pas forcément un as de la procédure) la CN fait, dans les textes, ce qu'elle veut sur l'ordre du jour de l'AG. 

Maintenant, cette proposition. C'est la seule ou la CN a "bloqué" une initiative pourtant soutenu par les membres. C'est aussi la seule qui a été voté de manière formelle, on peut le voir sur le compte rendu provisoire ici : http://wiki.partipirate.org/wiki/CN_CR:R%C3%A9union_du_2014-10-16 (pourquoi provisoire : car la CN doit voter ses comptes rendu, donc il sera définitif la semaine prochaine). 

Explication de MON vote. J'avais la procuration de la section Bretagne. Social-sysop a soutenu à titre personnel cette initiative, j'ai donc voté pour la section Bretagne le soutien de cette motion. J'ai, pour ma part voté contre. Cela pour trois choses relativement importantes : 

1. Ceci n'est pas un amendement programme, mais une feuille de route, un texte d'orientation sur le programme. L'endroit n'est pas le bon (j'ai d'ailleurs proposé que ce texte soit mis au vote pour les textes d'orientations) 

=> Cette observation de forme suffit à refuser l’amendement à mon avis. A noter que si l'auteur ou les soutiens veulent réorienter ce texte vers la partie "texte d'orientation", je serais pour. 

2. Sur la forme, je trouve cette proposition mal venu. Quand ce texte est sorti il y a plusieurs mois, l'équipe programme en cours à demander à rencontrer les rédacteurs pour avancer sur le sujet. L'équipe programme a, à ma connaissance, été ignoré. On m'a d'ailleurs oralement et plusieurs fois minimisé le texte (c'est un truc lancé sur un coin de table sans plus). 

3. Sur la forme encore, cette proposition imposerait, toujours à mon avis, une équipe importante pour travailler le processus. Pour le moment, cette équipe n'existe pas, les rédacteurs ne se sont pas proposé (par exemple en bossant avec l'équipe programme) pour faire avancer ce dossier. La CN ne peut pas prendre le risque de mettre en place un système qui bloquerait l'ensemble du Parti sur la question des programmes ... 

Pour résumer : 

Ma position est que cette proposition est EXTRÊMEMENT importante, que j'ai rien contre sur le fond, mais que sur la forme, sur la méthode, et bien cela ne va pas. J'ai parfaitement conscience que notre ligne politique est trop peu lisible, mais cela est aussi dû à des amendements très mal rédigés, sans budget, sans prévision, sans recherche de cohérence. C'est aussi pour cela que certains membre de la CN ont été relativement dur avec les amendements proposé à l'ordre du jour de l'assemblée générale 2014. 

Voilà, désolé pour la rédaction rapide, je tenais à répondre sur le sujet :) 

Piratement, 

Nicolas Petitdemange 

Coordinateur Section Alsace du Parti Pirate 
----- Mail original -----

De: "Fabien Abbadie" <fa.abbadie at free.fr> 
À: discussions at lists.partipirate.org 
Envoyé: Vendredi 17 Octobre 2014 13:58:59 
Objet: [PP-discussions] Expérience nouvel arrivant 

Bonjour à tous, 
je me suis inscrit il y a peu sur le forum, j’ai suivi une réunion CN hier et réglé mon adhésion ce matin, et je vous fais sur le forum un petit retour d’expérience sur mes premières impressions concernant les modalités d’intégration d’un nouvel arrivant (ou de non-intégration...) : 
http://forum.partipirate.org/discussions/experience-nouvel-arrivant-t11771.html 
Au passage, une décision que je n’ai pas trop comprise à la réunion d’hier : l’ajournement de la proposition de restructuration du programme. 
L’idée était que ça ne se décide pas en AG, que ça demande plus de travail qu’une simple réunion ou que ça ne vous intéressez pas ? A mon sens votre ligne politique est actuellement peu lisible, pas prise au sérieux, vous semblez douter de la nature même du Parti, et l’un dans l’autre, la proposition qui était faite était un pas vers un mieux : organiser le discours du plus général au plus précis est à peu près la modalité de fonctionnement d’un Etat, du constitutionnel au décret d’application, c’est une manière assez cohérente de définir la nature et l’action d’un corps social. 
Cordialement, 
Fabien Abbadie 
P.S. Rappel de la proposition : 
http://wiki.partipirate.org/wiki/AGD2014:Propositions_amendements_au_programme#Restructuration_du_Programme_du_Parti_Pirate_de_France 

_______________________________________________ 
Discussions mailing list 
Discussions at lists.partipirate.org 
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20141017/29036e62/attachment.html>