[PP-discussions] Fwd: Alerte Google : parti pirate
Damien
golgo2017 at wanadoo.fr
Ven 28 Nov 19:44:57 CET 2014
Je reviens dans le sujet à savoir l'article de cette personne:
- Notons le trait d'humour dans le titre déjà. Elle a repris un des
slogans antérieurs du PP
- On a une personne non documentée, qui se base sur des on dit ou des
clichés. Pour cette personne une réforme est forcément négative.
- Cette personne est présidente d'une assoc "d'éditeurs indépendants".
Cette assoc a voté il y a quelques mois la réduction des
irrépartissables de la SACEM de 10 à 5ans. En gros au bout de 5ans, les
sommes non réparties reviennent à la SACEM (pratique l'article est sur
le même site que l'autre :p).
- Pour quelqu'un qui veut, je cite - monde de la création a besoin de
ressources primaires et élémentaires et d'une rémunération saine, sauve
et sereine pour continuer à vivre et à créer. Il vous faut maintenant en
accepter l'idée - Rentrer dans le jeu de la SACEM est incohérent
- A.K a déjà répondu à cette personne quelques mois avant suite à un
autre article pas besoin d'en rajouter une couche.
- Des retraits de contenu ont été demandés sur cette personne dans
l'index Google.
- Elle nous aime pas, elle nous aime pas, il en reste 6 999 999 999.
Le 28/11/2014 15:39, Cédric LEVIEUX a écrit :
>
> > pourquoi la cn ne s'est toujours pas saisi du dossier de la
> représentation des coordinateurs et de la destitution des absents aux
> réunions ?
> cf mails sans réponse sur ce sujet svp
>
> Aux membres de destituer leurs coordinateurs pour défaut de
> présentation, je ne connais pas de pouvoir à la CN pour destituer ses
> membres. Comme toi je râle de cette situation mais je n'ai pas vu
> d'amendement - concernant la CN - en ce sens - pour le bn oui.
>
>
> > la cn doit etre exemplaire et ne l'est pas
>
> Ouais on va s'autosaisir et faire tout plein de changement structurel
> ... tu me diras c'est l'un des pouvoir de la CN que de modifier le RI
> du Parti, qui régit en parti les instances.
>
>
> > depuis des mois la réalité est que la cn ne peut siéger car pas de
> quorum
>
> Hélas et pour te contredire, le quorum est toujours respecté, il n'est
> peut-être pas assez élevé, mais il y a pratiquement plus du tiers des
> sections qui sont représentés et on parle des sections qui existent et
> non de celles qui devraient exister. J'ai connu des réunions sans
> quorum il est vrai, et donc sans prise de décision, et je les compte
> sur les doigts de la main.
>
>
> > voila la seule vérité qu'il faut énoncer et corriger
>
> Dans ce cas là tu n'as aucune légitimité au BN, tu choisis camarade :D
> (bah oui la légitimité du BN dépend de celle de la CN :D)
>
> Farlistener
>
> Le 2014-11-28 15:30, Larose75 a écrit :
>
>> pourquoi la cn ne s'est toujours pas saisi du dossier de la
>> représentation des coordinateurs et de la destitution des absents aux
>> réunions ?
>> cf mails sans réponse sur ce sujet svp
>>
>> la cn doit etre exemplaire et ne l'est pas
>> depuis des mois la réalité est que la cn ne peut siéger car pas de quorum
>>
>> voila la seule vérité qu'il faut énoncer et corriger
>>
>>
>>
>> On 28/11/2014 09:38, Cédric LEVIEUX wrote:
>>>
>>> Tu me parles de mon comportement quand moi je te demande pourquoi
>>> vous ne voulez pas respecter les instances ... on va vite tourner en
>>> rond.
>>>
>>> Ensuite (et parce que le contexte est important) : ""La violation
>>> par les États-Unis de la convention européenne des droits de l'homme
>>> est inadmissible. Comment pouvons-nous continuer à considérer les
>>> États-Unis comme un allié ? Le point urgent à régler avec eux est la
>>> surveillance de masse, son impact sur la vie privée et les données
>>> personnelles de nos concitoyens.""
>>>
>>> C'est un questionnement et non déjà une prise de position formelle.
>>> On est en droit de se poser la question non ? Et si on regarde le
>>> programme et/ou les fondements du PP: Les Américains ne seraient pas
>>> nos ennemis mais les unités d'espionnages ou les gouvernements qui
>>> soutiennent ces propos oui. Ennemi ... militaire ? politique ? citoyen ?
>>>
>>> Techniquement il est dans le programme, et s'il y a besoin de
>>> sanctionner il y a soit la CODEC pour un membre du parti qu'il soit
>>> tête de liste ou non, les gens peuvent monter un dossier c'est quand
>>> ils veulent rien à voir avec le bon vouloir de la CN ou le mien.
>>> Mais ça aussi faudrait peut-être accepter que pour sanctionner soit
>>> on laisse la CN faire son travail soit on travaille pour faire le
>>> dossier.
>>>
>>> Maintenant si tu me penses si omnipotent ou omniprésent à la CN, à
>>> part peut être deux absences aux réunions oui je suis là, oui je
>>> donne mon temps, oui je râle ... mais qui ne vient pas siéger ?
>>> D'autres coordinateurs qui auraient tout autant de pouvoir que moi.
>>> Et j'ai si mauvaise presse que j'ai souvent la procuration de NPdC,
>>> d'Alsace, d'Aquitaine voire Antilles-Guyane ou même Réunion ? Des
>>> sections locales se sont montées, on attend que ça qu'elles viennent
>>> siéger, et plus il y a en plus mon "pouvoir" discrétionnaire
>>> diminue. Donc au risque de te contredire, plus il y a de monde moins
>>> je pourrai agir, à ma guise selon toi, et je suis un tel incapable
>>> que je suis reconduis dans mes fonctions par ma SL ... ouais c'est
>>> sûr je dois être un vrai connard pour qu'on me laisse agir de la
>>> sorte. Et si tu n'es pas content, je le répète, il y a la CODEC. Et
>>> je vais même te dire un "secret", si c'est contre un coordinateur,
>>> c'est au bureau de statuer de la validité de ce dossier pour le
>>> transmettre à la CODEC, comme ça même pas il y a de problème. So
>>> just do it.
>>>
>>> ""ah ben, le Parti en discute mais moi, j'peux vous donner ma
>>> position perso"" Oui c'est la bonne façon de faire quand il n'y a
>>> pas de position officiel du parti, demande à n'importe quel candidat.
>>>
>>> "L'historique que j'ai commencé sur les communiqués ne parle
>>> quasiment que de la politique de "niche" du parti, et un parti qui
>>> ne communique que sur informatique et liberté est mal barré pour
>>> dépasser le 1%.
>>>
>>> Ben oui, on tend à en rester à 0,19% sur une législative quand on
>>> est limité à ce secteur..."
>>> Sans déconner ? Et pour le fun, oui je suis d'accord avec toi. Soit
>>> on s'enferme dans une politique minimaliste à coup de bienpensance
>>> "La liberté fondamentale c'est fondamentale !" avec rien derrière,
>>> soit on s'ouvre REELLEMENT mais pour ça cela veut dire TRAVAILLER
>>> ... comme il a été demandé pour les amendements de l'AG, et, non, un
>>> point de programme "le cannabis c'est cool, il faut le légaliser"
>>> N'EST PAS un point de programme.
>>> Alors oui j'ai demandé de la formalisation, de la documentation, des
>>> essais ... mais bizarrement on a eu des points de programme écrits
>>> en 2-3 lignes. On fait quoi avec ça ?
>>> Oui je conçois donc qu'il est difficile pour les PPPP (Porte Parole
>>> du Parti Pirate) et Stratcom de s'exprimer, mais tapez d'abord sur
>>> les Pirates qui au final ne formalisent pas le programme pour en
>>> faire quelque chose d'exploitable (et cela n'a rien à voir avec la
>>> présentation de celui-ci) avant de taper sur les instances qui sont
>>> là pour pérenniser ce qui existe.
>>> Maintenant je te propose aussi de relire ceci :
>>> https://midi-pyrenees.partipirate.org/2013/12/lettre-ouverte-de-la-liberte-dexpression/
>>> . On verra si tu tiens toujours ton point de vue
>>> Farlistener
>>>
>>> Le 2014-11-28 14:12, Fabien Abbadie a écrit :
>>>
>>> 1. ton comportement : qu'est-ce que tu réponds quand je te dis
>>> que tu fais fuir des gens, que certains ne veulent pas prendre
>>> de responsabilités à cause de ton comportement ? Tu t'en fous ou
>>> tu le sais et tu fais un effort pour corriger ça ? Tu diras quoi
>>> si quelqu'un demande si ça "mérite sanction" par rapport aux
>>> règles internes sur le devoir de civilité entre membres ?
>>> 2. programme et déclarations officielles (?)
>>> - Communiqué du 16/05/14
>>> <https://www.partipirate.org/ACTA-revient-d-entre-les-morts>,
>>> interview de Eric Mahuet, tête de liste européennes SO :
>>> "comment pouvons-nous continuer à considérer les Etats-Unis
>>> comme un allié ?", demande-t-il. Question à mettre en position
>>> officielle du Parti Pirate ou bien c'est l'avis personnel d'un
>>> candidat officiel ? Ca "mérite sanction" ? Sanction de qui,
>>> comment, pourquoi ? De toi ? De la CN ? De la CODEC ?
>>> - souvenir d'une interview de toi pendant la campagne sur la
>>> circonscription de Cahuzac où on te demande la position du PP
>>> sur le nucléaire et où tu réponds, en gros, "ah ben, le Parti en
>>> discute mais moi, j'peux vous donner ma position perso". C'est
>>> ça la bonne manière de faire pour toi ?
>>> L'historique que j'ai commencé sur les communiqués ne parle
>>> quasiment que de la politique de "niche" du parti, et un parti
>>> qui ne communique que sur informatique et liberté est mal barré
>>> pour dépasser le 1%.
>>> Ben oui, on tend à en rester à 0,19% sur une législative quand
>>> on est limité à ce secteur...
>>> *From:* Cédric LEVIEUX <mailto:contact at levieuxcedric.com>
>>> *Sent:* Friday, November 28, 2014 1:16 PM
>>> *To:* Fabien Abbadie <mailto:fabbad at node97.com>
>>> *Cc:* Sophie H. <mailto:oeilsauvage_64 at yahoo.fr> ; Discussions
>>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
>>> *Subject:* Re: [PP-discussions] Fwd: Alerte Google : parti pirate
>>>
>>> "Au passage, c'est bien toi qui a dit en réunion CN que tu
>>> rentrerais dans le lard de Stratcom si on publiait quelque chose
>>> qui ne t'allait pas, non ? J'étais là, j'ai pas rêver je crois."
>>>
>>> Oui oui "Quand ça dépasse le cadre du programme, soit c'est de
>>> la parole PERSONNELLE soit c'est le PP et donc en ce sens c'est
>>> la CN qui a le dernier mot et non une équipe qui n'a aucun
>>> statut officielle, en l'occurrence l'équipe Stratcom"
>>>
>>> Mais excuse moi de trouver tout aussi violent le
>>> je-m-en-foutisme général vis-à-vis des instances. Oui si vous
>>> publiez quelque chose en dehors des clous, oui ça mérite
>>> sanction. Si après vous en avez rien à faire des instances
>>> changez le OU parlez en votre nom propre mais pas au nom du
>>> parti. Est-ce que c'est si difficile à comprendre ?
>>>
>>> Concernant la mort de Rémi Fraisse par exemple, je peux te dire
>>> en mon nom propre qu'avec les élements que j'ai je trouve sa
>>> mort intolérable dans une démocratie. En regardant le programme
>>> je peux trouver d'autres points pour soutenir les gens qui
>>> défendent le zone de Sievens ... MAIS ... l'enquête est en
>>> cours, je n'ai pas tous les éléments pour affirmer des choses et
>>> parler au nom du parti sur le sujet.
>>>
>>> On a déjà eu ce débat sur la mort de Clément Meric. On veut
>>> faire quoi ? du sensationnel ? du larmoyant ? de l'actualité ou
>>> de la politique ?
>>>
>>> Dans le programme c'est où la loi de la protection des gens qui
>>> font des ZAD parce que des préfets passent autre les
>>> recommandations environnementales ?
>>>
>>> Farlistener
>>>
>>> Le 2014-11-28 13:06, Fabien Abbadie a écrit :
>>>
>>> Le programme parle de la mort de Rémi Fraisse ? Il parle des
>>> déclarations de Fleur Pellerin ? De la censure des sites de
>>> l'Etat Islamique en Islande ?
>>> Tu as une liste de positions qu'on peut tenir ou pas,
>>> quelque chose de précis ?
>>> Je ne crois pas que ça existe mais, de mon côté, j'y
>>> travaille : en pièce jointe, un embryon de référentiel de
>>> communication. C'est juste pour montrer de quoi je parle, il
>>> faudra bien 3 mois de boulot pour caler un truc qui tienne
>>> la route.
>>> Au passage, c'est bien toi qui a dit en réunion CN que tu
>>> rentrerais dans le lard de Stratcom si on publiait quelque
>>> chose qui ne t'allait pas, non ? J'étais là, j'ai pas rêver
>>> je crois.
>>> Va falloir assumer un peu la violence de tes propos ou
>>> apprendre à parler autrement, ce qui éviterait de faire fuir
>>> les gens, de les voir refuser de s'engager à cause de toi.
>>> Tu te rends comptes que tu es un problème à toi tout seul
>>> pour le Parti Pirate ? Depuis que je suis arrivé je ne cesse
>>> d'entendre des gens se plaindre de ton comportement.
>>> *From:* Cédric LEVIEUX <mailto:contact at levieuxcedric.com>
>>> *Sent:* Friday, November 28, 2014 12:46 PM
>>> *To:* Sophie H. <mailto:oeilsauvage_64 at yahoo.fr>
>>> *Cc:* Discussions <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
>>> *Subject:* Re: [PP-discussions] Fwd: Alerte Google : parti
>>> pirate
>>>
>>> Vous fumez à fond les ballons c'est pas possible autrement ...
>>>
>>> On a dit que prendre une position qui était dans le
>>> programme : OK, c'est la responsabilité des Porte-Parole
>>>
>>> Quand ça dépasse le cadre du programme, soit c'est de la
>>> parole PERSONNELLE soit c'est le PP et donc en ce sens c'est
>>> la CN qui a le dernier mot et non une équipe qui n'a aucun
>>> statut officielle, en l'occurrence l'équipe Stratcom ...
>>> mais libre à vous de tout déformer hein !
>>>
>>> De même ça n'empêche pas les gens d'écrire et de demander
>>> des validations, mais bon ça à l'air de vous faire chier de
>>> respecter les instances, soit, mais ne demandez pas leur
>>> blanc-seing dans ce cas là ...
>>>
>>> Farlistener
>>>
>>> Le 2014-11-28 12:40, Sophie H. a écrit :
>>>
>>> On en a déjà discuté, de cette déclaration, et certains
>>> voulaient faire une réponse, or, il se trouve que la CN
>>> interdit maintenant à l'équipe Stratcom de publier aucun
>>> communiqué avant de l'avoir présenté en CN, et la
>>> prochaîne est le 17 décembre donc on a bien le temps
>>> pour une validation au premier janvier.
>>> Donc c'est absolument pas pressé.
>>>
>>> Bien cordialement
>>> Sophia
>>> Membre de la Section Diversité du Parti Pirate
>>> Signé
>>> Sophie H.
>>> ----------
>>> L'agenda militant en Pays Basque c'est sur
>>> www.pays-basque.demosphere.eu
>>> <http://www.pays-basque.demosphere.eu>
>>>
>>> Le 28 nov. 2014 à 12:33, antoine bevort
>>> <antoine.bevort at gmail.com
>>> <mailto:antoine.bevort at gmail.com>> a écrit :
>>>
>>> Il me semble qu'il y a une opportunité pour le PP de
>>> s'exprimer au moins par une réponse sur le
>>> Huffington post...
>>> antoine bevort
>>> http://antoinebevort.blogspot.fr
>>>
>>> Début du message réexpédié :
>>> *Date: *28 novembre 2014 11:51:28 UTC+1
>>> *Objet: **Alerte Google : parti pirate*
>>> *De: *Google Alerts
>>> <googlealerts-noreply at google.com
>>> <mailto:googlealerts-noreply at google.com>>
>>> *À: *antoine.bevort at gmail.com
>>> <mailto:antoine.bevort at gmail.com>
>>> Google
>>> <https://www.google.com/alerts?source=alertsmail&hl=fr&gl=FR&msgid=MTcxNzcxMzQxODE3OTI2NzEyNDM>
>>>
>>> parti pirate
>>> Mises à jour quotidiennes ⋅ 28 novembre 2014
>>>
>>> ACTUALITÉS
>>>
>>> A l'abordage d'Oettinger!
>>> <https://www.google.com/url?rct=j&sa=t&url=http://www.huffingtonpost.fr/isabelle-dacheux/a-labordage-d-oettinger-_b_6218350.html&ct=ga&cd=CAEYACoUMTcxNzcxMzQxODE3OTI2NzEyNDMyGjU2ZGQ4ZmFiMTMyZTFkNzg6Y29tOmZyOkZS&usg=AFQjCNEWAxNy_yYC9R2d9CApXtOBJM5nRw>
>>>
>>> Le Huffington Post
>>> Avant de virer au cauchemar depuis que vous avez
>>> confié à la seule eurodéputée du *Parti Pirate*
>>> (sur 751 membres éligibles), la responsabilité
>>> d'un ...
>>> Google Plus
>>> <https://www.google.com/alerts/share?hl=fr&gl=FR&ru=http://www.huffingtonpost.fr/isabelle-dacheux/a-labordage-d-oettinger-_b_6218350.html&ss=gp&rt=A+l%27abordage+d%27Oettinger%21&cd=KhQxNzE3NzEzNDE4MTc5MjY3MTI0MzIaNTZkZDhmYWIxMzJlMWQ3ODpjb206ZnI6RlI&ssp=AMJHsmV4lhBaKeer-FIDUy8kIUvPzfM__A>
>>> Facebook
>>> <https://www.google.com/alerts/share?hl=fr&gl=FR&ru=http://www.huffingtonpost.fr/isabelle-dacheux/a-labordage-d-oettinger-_b_6218350.html&ss=fb&rt=A+l%27abordage+d%27Oettinger%21&cd=KhQxNzE3NzEzNDE4MTc5MjY3MTI0MzIaNTZkZDhmYWIxMzJlMWQ3ODpjb206ZnI6RlI&ssp=AMJHsmV4lhBaKeer-FIDUy8kIUvPzfM__A>
>>> Twitter
>>> <https://www.google.com/alerts/share?hl=fr&gl=FR&ru=http://www.huffingtonpost.fr/isabelle-dacheux/a-labordage-d-oettinger-_b_6218350.html&ss=tw&rt=A+l%27abordage+d%27Oettinger%21&cd=KhQxNzE3NzEzNDE4MTc5MjY3MTI0MzIaNTZkZDhmYWIxMzJlMWQ3ODpjb206ZnI6RlI&ssp=AMJHsmV4lhBaKeer-FIDUy8kIUvPzfM__A>
>>> Signaler comme non pertinent
>>> <https://www.google.com/alerts/feedback?ffu=http://www.huffingtonpost.fr/isabelle-dacheux/a-labordage-d-oettinger-_b_6218350.html&source=alertsmail&hl=fr&gl=FR&msgid=MTcxNzcxMzQxODE3OTI2NzEyNDM&s=AB2Xq4ifgCgKK7esZnK2OK8Fn2kWTKK8ubH-G_M>
>>>
>>>
>>>
>>> Modifier cette alerte
>>> <https://www.google.com/alerts/edit?source=alertsmail&hl=fr&gl=FR&msgid=MTcxNzcxMzQxODE3OTI2NzEyNDM&s=AB2Xq4ifgCgKK7esZnK2OK8Fn2kWTKK8ubH-G_M&email=antoine.bevort%40gmail.com>
>>>
>>>
>>> Vous avez reçu cet e-mail, car vous êtes abonné
>>> à *Google Alertes*.
>>> Se désabonner
>>> <https://www.google.com/alerts/remove?source=alertsmail&hl=fr&gl=FR&msgid=MTcxNzcxMzQxODE3OTI2NzEyNDM&s=AB2Xq4ifgCgKK7esZnK2OK8Fn2kWTKK8ubH-G_M>
>>> | Afficher toutes les alertes
>>> <https://www.google.com/alerts?source=alertsmail&hl=fr&gl=FR&msgid=MTcxNzcxMzQxODE3OTI2NzEyNDM>
>>> RSS Recevoir cette alerte en tant que flux RSS
>>> <https://www.google.com/alerts/feeds/13551902856647137644/8213868517105880810>
>>>
>>> Envoyer des commentaires
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20141128/b96fa346/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list