[PP-discussions] Fwd: Fwd: Lupo Libero : un cloud qui protège votre vie privée !

[Olivier Ricou]

Bonjour Sylvain,

 Je ne te parlais pas directement car une autre personne avait
fait la remarque sur mon ton. Je n'ai d'ailleurs pas été au bout
de la raison sur ce ton. La raison est que trop de personnes
lèvent de l'argent pour mettre en oeuvre des logiciels libres
auquels ils ne contribuent pas, cf par exemple la fin de cet
article

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/05/20/coinpunk-les-libertaires-du-bitcoin-contre-attaquent_4415623_4408996.html

Donc ta demande d'argent avec aucune explication sur la façon
dont tu vas procéder et aucune contribution visible dans le monde
du libre, m'a fait penser à cette catégorie "d'entrepreneur".

Je suis content de voir que tu entres dans les détails :

die 25/05/14, ad 13h34, Sylvain Duchesne <perso at sylvainduchesne.com> dixit :
>  * avec Firefox et son outil d'analyse des requêtes, on voit très
> clairement que le mot de passe est envoyé au serveur et que celui
> renvoie au navigateur du contenu déchiffré ; de la même manière si l'on
> crée un document chiffré, il est envoyé en clair au serveur ;
...
> Mais peut-être leur utilisation est-elle optionnelle et est-elle
> désactivée pour SeaCloud (ce qui ne me pousse pas à leur faire confiance).

Il faut donc creuser et il est peut-être plus simple de diffuser une
version avec les paramètres de chiffrement par défaut que de tout
refaire.

> 3. Si on chiffre une library, on peut la partager, mais on ne peut pas
> partager un seul fichier ou répertoire à l'intérieur ce cette library.
> Donc on ne peut pas compenser le #2 en mettant tous ses fichiers dans
> une library chiffrée sans renoncer à la possibilité de partager ses
> fichiers.

ok, un point pour toi. Serait-ce compliqué à ajouter à SeaFile ? 
Quelle solution proposes-tu ? 

> Et oui, je suis d'accord que c'est généralement une bonne idée de partir
> de l'existant et de l'améliorer, mais dans ce cas, ça n'est pas
> pertinent car pour résoudre les problèmes #3 et #4 (qui sont
> particulièrement complexes), il faudrait réécrire quasiment
> intégralement (ou du moins toutes les parties importantes) de OwnCloud

j'en doute mais je ne vais pas vérifier :) Tu pourrais au moins
poser la question sur les forums des logiciels concernés.

> Il est délicat de communiquer sur ce point sans noyer les lecteurs sous
> une tonne d'informations pas forcément compréhensible par tous. A

Tu mets l'information dans une zone "Description technique" sur ton
site web et iront voir ceux que cela intéresse. Au moins cela donnera
une meilleure idée qu'actuellement. Aujourd'hui si on me demande mon
avis sur ton projet, je dirais de ne pas investir. Vous ne donnez pas
les éléments nécessaires pour penser que vous allez y arriver.

Bonne chance,

Olivier.

ps: bibliothèque et non pas library stp
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 198 octets
Desc: Digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140525/b7707abe/attachment.pgp>