[PP-discussions] Propositions d'ajout au RI

[renc]

..
message precedent ecrit avant la lecture du dernier (au dessus)... d'eric..

oui je souscris bien au volet de preparation de culture et lieux de
debats intelligents et structurés  (bin plus satisfaisant que
d'essayer juste de faire ttaire autoritairement des geneurs meme aux
idées tres nauseabondes.... (apres limmites dependent peut etre des
circonstances precises... sensibilité, degré d'urgence/fdanger toussa)
.
.
..........
.
.


Le 09/03/2014, renc<rencontres3 at gmail.com> a écrit :
> imho ni les insultes (des cons) ni les menaces n'entrent ds le cadre
> d'une protection réele de la possibilité de s'exprimer...
>
> au leiu de des 'cons' de 'salauds'  encourager plutot a decrire des
> faits precis...
> ds situations (gaffe tout de meme a la calomnie... et meme a la
> simple diffamation)..
>
> et la jurisprudence a souvent tracé assez bien les limites... et
> raisonnablement... entre la diffamation protectrice de personnes
> vivant ds la discretion classique et... ce que peuvent etre amenés a
> supporter des personnes qui se mettent volontairement ds l'eclat des
> projo (par gout du lucre (vedette, acteurs, hommes et femmes dites
> d'affaires...chanteurs.. etc)  ou bien appetit de pouvoir...
> politicards...)
>
> pour les vannes d'eric... paul pas se prendre la tete si vite ainsi...
> ni demarrer au quart de tour... meme si tu as raison de vouloir
> preciser des nuances... gaffe a don't feed the troll... et la je cois
> que c'etaits juste un jeu...
>
>
> ah pour tous ces points ils ne me semblent a leur place ni ds un RI et
> encore moins ds des statuts...
>
> juste peut-etre une espece de chatre
> ou liste des bonnes pratiques souhaitées?? rappelées??
>
>
> bonne soirée!
>
> .
> .
> ..........................
> .
> .
>
>
>
>
>
> Le 09/03/2014, Clément L<clementlesaege at msn.com> a écrit :
>> Je plussois les remarques de cmal.
>>
>> Sur le CC-BY, pourquoi obliger le CC-BY. On peut parfois préférer offrir
>> le
>> travail au domaine public. Je ne vois pas l'intérêt de le mettre dans le
>> RI.
>>
>> Sur la liberté d'expression, la proposition me pose problèmes, dans le
>> sens
>> ou je pense qu'elle ne va pas assez loin. Imaginez qu'un gouvernement
>> fasse
>> passer des lois restreignant terriblement la liberté d'expression.
>> Devrions-nous nous y conformer? Imaginez par exemple qu'un telle texte
>> soit
>> présent dans le RI du parti pirate de Chine ou de Russie.
>>
>> Je pense que la remarque de eric était une simple blague. Je pense
>> cependant
>> que la liberté d'expression ne doit presque pas être encadrée.
>> Je pense que les seules limites que l'on doit y mettre sont :
>> -Les expressions ne doivent pas violer la vie privée.
>> -Les expressions ne doivent pas être associées à une action physique.
>> Par exemple dire "X est/sont des cons" doit être autorisé.
>> Mais dire "X est/sont dirigent dans l'ombre la société, il faut le/les
>> tuer"
>> ne le doit pas, car il y a une réalisation physique associée à cette
>> expression. Sans cette interdiction, il serait par exemple tout à fait
>> légal
>> de planifier des meurtres...
>>
>> Piratement
>> Clemage
>