[PP-discussions] Propositions d'ajout au RI

[renc]

imho ni les insultes (des cons) ni les menaces n'entrent ds le cadre
d'une protection éeele e la possibilité de s'exprimer...

au leiu de des 'cons' de 'salauds'  encourager plutot a decrire des
faits precis...
ds situations ( gaffe tout de meme a la calomnie... et meme a la
simple diffamation)..

et la jurisprudence a souvent tracé assez bien les limites... et
raisonnablement... entre la diffamation protectrice de personnes
vivant ds la discretion classique et... ce que peuvent etre amenés a
supporter des personnes qui se mettent volontairement ds l'eclat des
projo (par gout du lucre (vedette, acteurs, hommes et femmes dites
d'affaires...chanteurs.. etc)  ou bien appetit de pouvoir...
politicards...)

pour les vannes d'eric... paul pas se prendre la tete si vite ainsi...
ni demarrer au quart de tour... meme si tu as raison de vouloir
preciser des nuances... gaffe a don't feed the troll... et la je cois
que c'etaits juste un jeu...


ah pour tous ces points ils ne me semblent a leur place ni ds un RI et
encore moins ds des statuts...

juste peut-etre une espece de chatre
ou liste des bonnes pratiques souhaitées?? rappelées??


bonne soirée!

.
.
..........................
.
.





Le 09/03/2014, Clément L<clementlesaege at msn.com> a écrit :
> Je plussois les remarques de cmal.
>
> Sur le CC-BY, pourquoi obliger le CC-BY. On peut parfois préférer offrir le
> travail au domaine public. Je ne vois pas l'intérêt de le mettre dans le
> RI.
>
> Sur la liberté d'expression, la proposition me pose problèmes, dans le sens
> ou je pense qu'elle ne va pas assez loin. Imaginez qu'un gouvernement fasse
> passer des lois restreignant terriblement la liberté d'expression.
> Devrions-nous nous y conformer? Imaginez par exemple qu'un telle texte soit
> présent dans le RI du parti pirate de Chine ou de Russie.
>
> Je pense que la remarque de eric était une simple blague. Je pense cependant
> que la liberté d'expression ne doit presque pas être encadrée.
> Je pense que les seules limites que l'on doit y mettre sont :
> -Les expressions ne doivent pas violer la vie privée.
> -Les expressions ne doivent pas être associées à une action physique.
> Par exemple dire "X est/sont des cons" doit être autorisé.
> Mais dire "X est/sont dirigent dans l'ombre la société, il faut le/les tuer"
> ne le doit pas, car il y a une réalisation physique associée à cette
> expression. Sans cette interdiction, il serait par exemple tout à fait légal
> de planifier des meurtres...
>
> Piratement
> Clemage