[PP-discussions] [Orga PP] CR de la reunion CN d'hier (partie orga)

Lun 30 Juin 20:46:35 CEST 2014


Oui oui, je parle bien de la deuxième équipe qui est venue se greffer
comme ça, en doublon et non de larose :D 

Le 2014-06-30 20:33, renc a écrit : 

> Paix, force et amour..steph.. 
> 
> J'imagine bien sur que farli parlait de la seconde petite bande.. qui non seulement avait doublonné.. en mode un peu 'attilesque'(enfin ce que notre nationalo-racisme lui attribue ) [bis repetita récent pour organiser.. ] mais de plus (là, au moins, orga-doublon n'est pas tombée trop ds ce travers.. a la restriction d'un détail très allenien... [réf democ&facho.dict.]) pratiques plutôt autistiques renforcées.. 
> 
> Et si fusion n'entraine pas encore merveilleux effets d'harmonie.. peut-être bientôt? 
> 
> (Todo??: entrants devenant capables de meilleures écoute/culture po. /attention/comprehension/syntheses.. 
> et 
> piliers/anciens capables de meilleur accueil?? plus de clarté etc?? ) 
> 
> . 
> . 
> 
> Le lundi 30 juin 2014, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :
> pour info... echange sur la ml discussions
> 
> + la réunion de demain était maintenue ou on avait dit qu'on decalait par rapport au bureau ?
> 
> On 30/06/2014 07:10, Larose75 wrote:
> hein, quoi ? l'équipe programme qui ne communique pas ? avec qui ? ou ?
> comment ?
> tu peux préciser stp ?
> 
> On 29/06/2014 17:02, Cédric LEVIEUX wrote:
> 
> Je rappelle hein, je suis méchant (voire LE méchant) car il en faut
> un. Je ne suis pas diplomate, mais du coup je ne suis pas hypocrite
> non plus. Je ne suis pas patient, donc quand un problème ne me
> concerne pas, ça se voit vite.
> 
> Pour l'instant vous en êtes à des pistes, malheureusement, j'ai
> l'impression aussi que certaines choses auraient tout aussi bien pu
> être évoqué dans l'équipe Stratcom ou directement l'ektek.
> 
> J'ai donc, amha, une impression de déjà-vu ou de doublonnement des
> équipes qui ne communiquent pas (et ça c'est déjà vu sur l'équipe
> programme).
> 
> Si VOUS voulez faire de l'orga, je vais ouvrir un pad sur UN SUJET
> avec plein de grande ligne et il y aura plein à organiser dessus :
> L'AGD 2014 que je veux comme un modèle de réussite. Et si je veux
> réussir, ça ne sera pas seul.
> 
> Donc si ça vous chante, je vous mets ça à disposition dés que je peux :D
> 
> Farlistener
> 
> Le 2014-06-29 22:36, renc a écrit :
> 
> Je comprends fort bien les encouragements et les RÉTICENCES de farli.
> Elles sont encore plus crument exposées un peu plus haut par fred.l.
> ...
> Faire comme si la réception de la mini présentation d'o.avait
> rencontré une sorte de vague d'enthousiasme est presque aussi
> irréaliste que de parler de concertation ou travail d'équipe pour le
> imho gentil chaos de l'avant veille...
> (une tentative, imho, autistique, de accepter qques lignes baclées,
> même si, certes, bien présentées..
> Baclées, imho, parce que quelques idées plutôt creuses, jetées vite
> fait, sur un papier sans étude serveur, enquête et connaissances
> /examen de ce qui entoure, précéde, constitue l'existant..
> A ce point..
> In-croi-ya-ble!
> nous étions une demie poignée présents.. mais cela aurait pu donner
> eveil a n'importe quel rédacteur un peu attentif.. de n'avoir écho
> non defavorable que de l'autre personne (nico p. plein de belles
> énergies aussi! ) 'nouvel arrivant pp'lui aussi...
> Et sans être aussi 'sévère' que fred.. on portant dire que les
> jeanbaptisteries tomberent comme orage de printemps..
> Et, hélas pourquoi parler de W d'équipe quand pas d'écoute ni même
> de notes sur de profonds désaccords, mises en garde, ou même
> propositions d'améliorations simples...
> Idem, pour ce qui est de présentation de farli comme seul membre de
> la CN avec, sur, certains points, réticences ou oppositions..
> Alors que (et d'autres aussi, s'ils pensent que cela a de l'intérêt
> d'y revenir.. ) sur quasi tous les points de ce (imho) 'baclage',
> sans du tout entrer dans des rejets définitifs.. tous les points
> m'ont semblés au minimum a être à repoussés jusqu'à un réel examen
> sérieux..
> (ce qui, en plus diplo... à été à peu près la position cn.. tout
> en cherchant à ne pas décourager et même à encourager ces beaux
> débuts d'efforts.. )
> Btw, sur ce que tu (@o) appelles coming out, nous ns sommes
> apparemment pas compris car (à part , [via ce terme],
> le rapprochement que je trouve un peu douteux/quasi honteux? ...) il
> vaudrait mieux, imho, plutôt que des termes vagues, empruntés à du
> jargon politico-publicitaire... préciser nos buts..
> Si sur ce points c'est un peu transparence et proximité.. et non
> chefferie pyramide pub racoleuse.. je crois avoir été un des premiers
> à citer comme jolies pratiques celles austrogermaniques et midi-py!!
> Voilà.. belles occasion pour s'entraîner à demander, enquêter..
> s'assurer de l'accord de chacun sur compréhension et qualités des
> reformulations..
> Mais aussi t'inquiète.. seuls ceux qui restent ds leur coin ne font
> râler que rarement..
> Et oui l'occase de s'entraîner à une meilleure écoute.. et idem pour
> des feed back de qualité !
> Qd un moment ..pour de meilleurs débats, nous reformulerons en
> light les remarques et propositions d'améliorations d'orga. (celles
> déjà, depuis des mois, en vrac sur les pads idoines'')
> Amicalement...
> + quelques mots tout en bas.. ds le mail ol/farli.
> 
> Le vendredi 27 juin 2014, Olivier Ricou <pirate1 at ricou.eu.org> a écrit :
> 
> die 27/06/14, ad 14h02, Cédric LEVIEUX
> <contact at levieuxcedric.com> dixit :
>> Tu biaises ton retour.
> 
> mon feeling seulement
> 
>> Je suis super intéressé par le "coming out", ce que l'on
> pratique dans
>> le sud ouest en passant ... et c'est un acte politique ... donc
> ça la CN
>> gère.
> 
> Je suis heureux de te l'entendre dire. J'aurais été encore plus
> heureux
> que tu le dises hier.
> 
>> Je ne veux pas que tu sentes votre travail dévalué, ce n'était
> pas le
>> but. MAIS, certains, et j'en fais parti, essaient de faire en
> sorte que
>> la CN prépare l'avenir et non le lendemain, ça veut dire donner de
>> grandes lignes genre :
>>
>> - On veut faire un simili-crowdfunding
>> - On veut faire du marchandising
> 
> De mon point de vue l'avenir c'est démontrer qu'on a une autre
> solution
> pour notre démocratie. Tout comme l'imprimerie a changé le régime en
> place, Internet va faire de même. À nous de montrer le chemin avec la
> transparance, la démocratie liquide et autres changements que permet
> Internet. A nous de les appliquer en interne pour en tirer avantage
> dans notre fonctionnement et pour montrer que cela marche (et voir
> ce qui ne marche pas). À nous de protéger Internet !
> 
> Je trouve très bien que tu prépares 2017. Tu regardes les aspects
> financiers et publicitaires, parfait. Evite seulement d'expliquer
> que toi tu travailles pour l'avenir et non pour une courte vue comme
> les autres.
> 
>> ET si honnêtement je pensais que vous ne serviez à rien, vous
> auriez du
>> mal à exister en tant qu'équipe qui vient faire un point à la CN.
> 
> @o. r. Farli parle cash mais... (outre le mérite se la franchise!!
> et d'expression courageuse (comme steph et f. l.! ) de ce que bcp
> ressentent.. sans trouver à l'exprimer de manière non
> vexante/blessante.!)..
> ...suite trois lignes plus bas..
> 
> Intéressante cette phrase, il y a un droit de véto à la CN ou tu les
> contrôles tous ? Cela étant je suis ravi que tu nous trouves utile et
> que tu sois sur cette liste.
> 
> Olivier.
> 
> Est ce la peine de rajouter du ksss kss voire de la provoc?
> Bonne journée... 
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions [1]

--
Données ouvertes, Accès ouverts,
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75 [2]

-- 
Données ouvertes, Accès ouverts,
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75 [2]
_______________________________________________
Programme mailing list
Programme at lists.partipirate.org
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/programme [3] 

_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions [1]


Links:
------
[1] http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
[2] http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
[3] https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/programme
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140630/d3957608/attachment.html>