[PP-discussions] liste organisation ouverte

[Nicolas B]

Le 22 juin 2014 18:10, Olivier Soares <olivier at artfutur.com> a écrit :

>  D'accord avec Solarus et Nicolas
>
> Avec des ML mieux organisées, on pourrait à la rigueur améliorer la com
> interne... ce serait déjà bien, mais c'est insuffisant. La com externe qui
> est à mon sens notre plus gros problème au PP ne passe pas par des ML et
> des outils d'administration mais par un forum couplé à un site officiel, à
> un agenda et à des réseaux sociaux.
>
> Les ML présentent plusieurs caractéristiques :
> Il faut faire la démarche de s'y inscrire
> Tout le monde reçoit tout
> Les messages ont une durée de vie courte de quelques jours ( quelques
> heures pour un chat, plusieurs mois pour un forum)
> Les messages ne sont pas éditables ( Les conneries que je raconte ici sont
> inscrites pour l'éternité dans vos archives que fort heureusement vous ne
> relirez pas )
> Leur interface varie selon chaque poste client et est donc nécessairement
> complètement bordélique sur certains ordis, même si ceux de Mistral et de
> Cédric sont sûrement hyper-bien organisés...
>
> ==> Oui la ML c'est un très bon outil pour bosser dans une boîte qui
> développe un projet trucbidule, ou pour nous rencarder sur un événement
> machinchose du PP, mais c'est un outil complètement inadapté pour des
> débats politiques construits et argumentés. Et c'est encore plus inadapté
> si on veut avoir ces débats avec des sympathisants.
>
>
Une boite n'utilise jamais une ML. Je parle de logiciel libre codé partout
dans le monde, avec des équipes plus ou moins grosses.

Pour les débats, rien ne remplace l'oral. Mais cela ne passe pas du tout à
l'échelle, un mail oblige à rédiger, à passer du temps, beaucoup plus que
sur un forum. Bien rédigé, un mail fait gagner du temps (renc : est un
parfait contre exemple).

La ML de Linux est plein de débat (technique) enflammé, avec argument et
démonstration.


> Le téléphone aussi c'est un très bon outil, mais on ne crée pas un
> programme politique par téléphone ou par mail.
>
> Et penser qu'on va régler nos soucis en rebalançant toutes les conneries
> qu'on raconte par téléphone ou par mail sur le forum, non. C'est à mon avis
> une fausse bonne idée.
>
> à mon sens, le bon plan c'est :
>
> 1°) Réduire le nombre des ML au strict minimum et les réserver pour l'orga
> interne.
> 2°) Améliorer l'interface forum-site-agenda ( plus sexy, mieux organisé,
> respect de la charte graphique...etc.)
> 3°) Déterminer que les ML ne servent pas à discuter de politique ou à
> avoir des débats de fond. ( = modération sympa mais stricte)
> 4°) Inscrire d'office tous les nouveaux adhérents sur le forum et sur la
> ML d'organisation-diffusion des événements, en leur précisant bien où on
> discute de quoi.
> 5°) Restauration d'un réseau social efficace
>
> Ça c'est la base technique... ensuite ça ne suffit pas, parce que ça ne
> sert à rien d'améliorer nos process de communication si on améliore pas en
> même temps notre contenu. A la limite, tant qu'on était pas au point,
> c'était aussi bien qu'on ne soit pas trop visibles.
>
>
Oui, mais si l'organisation est fluide, gérer les idées et la com externe,
sera bien plus facile.


> Pour améliorer ce qu'on dit, il faut nous former à la communication ==>
> Atelier sur Mumble avec mises en situations jouées... comment ne pas tomber
> dans les pièges, comment dire les bonnes choses aux bonnes personnes de la
> bonne façon et au bon moment...etc.
>
> ===> Projet à développer sur un an - puis bilan - rectifications et
> améliorations - poursuite sur l'année suivante avec l'horizon 2017...
>
> OBJECTIF : Faire venir un très grand nombre de nouveaux militants au Parti
> Pirate en recrutant les personnes qui partagent nos valeurs et non sur des
> idées vagues...
> ce qui suppose d'entrer dans un cercle vertueux ou nous avons des idées
> claires, précises et concrètes ( projet de société) qui attirent vers nous
> des personnes qui partagent ces idées, tout en nous aidant à les renforcer.
>
>
Je ne pense pas que recruter des adhérents soient le but principal. Le
(Mon) but c'est que les idées pirates se diffusent dans le grand publique.


> ça ne se fera pas d'un coup de baguette magique, et sûrement pas grâce à
> une appli miracle de plus.
>
>
Mais il ne faut pas oublier que "Code is law". twitter, dont je trouver le
principe idiot (qui veut d'un blog avec des postes de 2 lignes ?), a tout
révolutionner dans les contacts directes. C'est le seul endroit, où les
personnes connus se parlent entre elle de façon publique. C'est l'endroit
au chaque événement important dans le monde est signaler dans la minute.

Un bon outil peut changer beaucoup de choses. Encore faut-il avoir la bonne
idée et la bonne implémentation.


> my 2cts
> OSB
>
>
>
>
> Le 22/06/2014 16:35, Olivier Ricou a écrit :
>
> die 22/06/14, ad 15h59, Nicolas B <pp at etherale.org> <pp at etherale.org> dixit :
>
>  Les gros projet de Logiciel Libre se développe avec une ML, jamais avec un
> site web sauf pour un bug tracker.
>
>  Au boulot notre gestionnaire de ticket se commande aussi par mail (un
> mail et le ticket est fait et on est au courant des évolutions par
> mail). Lorsque le ticket concerne du code, on peut finir avec un commit
> sous git qui envoie un mail et ferme le ticket en même temps. Je
> pense que de plus en plus de projets travaillent ainsi, c'est plus
> simple et cela couple les tickets et les commits ce qui est un
> avantage réel.
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140623/55dcae08/attachment.html>