[PP-discussions] Fwd: Re: Vegan

[Nicolas B]

Je suis d'accord avec Mistral. Il y a des conceptions différentes de la
vie, et il n'y a pas UNE morale, mais plusieurs.

Le fait de considérer les autre animaux comme individu au même niveau que
les êtres humains n'est pas du tout partager par la plus part des gens.
Baser des recommandations ou un programme sur une moral que quasiment
personne ne reconnait est franchement risqué, vu l'éloignement au thème
principale du PP.

Le plus simple est de rester factuel comme "un kilo de nourriture d'origine
animal est plus couteux qu'un kilo de nourriture végétale". C'est un fait,
le reste n'est qu'une morale spéciale.



Le 21 juillet 2014 12:49, Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org> a écrit :

> Juste deux minutes car être Vegan, c'est super dans la vision non violente
> et philosophique. Si c'est pour faire de la morale à deux balles à ceux qui
> ne pensent pas comme vous, c'est se maintenir au niveau de conscience d'un
> mollusque. L'ouverture d'esprit ne consiste pas à exclure ceux qui ne
> pensent pas comme vous mais arriver à comprendre le schéma de pensée des
> autres (en partageant ou non ses croyances).
>
> Bref, juste histoire d'en finir un peu avec ces "bons" et ces "méchants",
> Mathieu qui se pose en défenseur fanatique de la cause animal concède dans
> un échange en privé avoir un animal domestique, et un animal qui par nature
> consomme de la viande bien plus qu'on en consomme à deux chez moi. Sans
> compter que les conditions d'élevage ne sont pas du tout les mêmes (car
> j'ai *la chance* d'avoir un peu de moyens financiers pour pouvoir m'en
> préoccuper, aucune suffisance à l’égard de ceux qui ne peuvent pas !).
>
> Alors histoire de m'en tenir aux deux minutes indiquées (et clore ma
> participation à ce débat), on peut mener les mêmes combats pour des causes
> différentes et en l'occurrence, manifestement le seul postula qui motive
> certains Vegan est la question de la "sentiance", qu'on rapprochera quand
> même pas mal de l'identification à des animaux domestiques "tout mimi". Si
> on passe se stade, on voit qu'on peut très bien avoir de la sympathie pour
> une chèvre, tout en étant ravie de manger son lait, et même sa viande. Ce
> n'est pas parce que certains Vegan ont arrangé leur vie en disant "avoir
> des vaches dans une ferme c'est mal" et "avoir un chien dans un appart',
> c'est bien", qu'on doit se dire que c'est la seule vision morale valable.
> Soit on va au bout de sa morale (et peu sont les personnes qui s'y
> tiennent, j'en ai rencontré 3 ou 4 dans ma vie), soit on accepte qu'il y a
> un idéal à approcher mais sans extrémisme.
>
> Bref, moi j'ai autant de respect pour les plantes que pour les animaux
> mais à aucun moment je ne mets ça au même niveau qu'un être vivant qui me
> ressemble physiquement et mentalement. Et la question du système nerveux
> est arbitraire au possible tant nous n'avons aucune connaissance sur
> l'univers et sur la vie. On devrait savoir qu'on ne sait rien et en
> politique, on ne peut pas appliquer à tous un modèle de vie arbitraire sans
> que ce soit partagé de manière viscéral par tous. Sur le veganisme, les
> arguments "bobo" ne touchent pas du tout de manière générale. Tout au plus,
> on peut se mettre d'accord sur des arguments pratiques (mais ça ne peut pas
> du tout entraîner une application fanatique du dogme).
>
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Co-coordinateur Bretagne - Membre SI Diversité
>
> *Mes dispos : http://ozm.fr/dispo.php <http://ozm.fr/dispo.php> *
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140721/b00ae313/attachment.html>