[PP-discussions] OGM : les premières autorisations dans l'UE en 2015

[renc]

noq

Le 05/12/2014, Fabien Abbadie<fabbad at node97.com> a écrit :
> L’argument de vente n’est pas forcément dans la productivité : un MON810
> n’est pas forcément plus productif qu’une autre variété mais l’introduction
> d’un insecticide interne permet de ne pas avoir à traiter contre des
> ravageurs (pyrale et autre). A la base, l’idée est écologique : on n’utilise
> pas de pesticide parce qu’on cultive une variété résistant aux insectes
> comme peuvent le faire d’autres plantes.
>
> En fait, on ne devrait pas dire “les OGM” parce que chacun a sa spécificité,
> sans parler du fait qu’on produit d’autres variétés sur des techniques qui
> ne sont pas sous l’appellation “OGM” et qui sont pourtant de l’ingénierie
> biologique (cf mutagénèse). Au demeurant, le lien entre plantes issues des
> techniques humaine et toxicité est plutôt une corrélation inverse : les
> plantes “naturelles” que nous cultivons sont des sélections plus ou moins
> anciennes généralement moins toxiques que les plantes sauvages (oui, les
> plantes non plus n’aiment pas être mangé, elles ont des défenses...). Pour
> moi, il n’y a quasiment aucune chance qu’on ait des cultivar toxiques venus
> de ces industries mais c’est ce que ça implique sur l’économie agricole qui
> est problématique, en plus des connivences agrochimie/semenciers.
> Faut dire aussi qu’avec des consommateurs attendant une nourriture
> “plastifiée”, sans tache, sans défaut, sans ver, calibrée comme il faut,
> l’agriculteur est poussé à suivre les méthodologies garanties par les
> industriels.
>
> P.S. hors-sujet, faudra que je prépare un dossier dessus, un scandale dont
> on ne parle pas assez à mon goût, la pollution au chlordécone aux Antilles
> :
> - une étude de l’INSERM montre un lien avec grossesses raccourcies et
> prématurés :
> http://www.inserm.fr/espace-journalistes/exposition-au-chlordecone-et-prematurite-nouvelles-donnees
> - 4 espèces marines déclarées impropres à la consommation en mars :
> http://www.guadeloupe.franceantilles.fr/actualite/economie/chlordecone-4-nouvelles-especes-potentiellement-contaminees-258660.php
>
> Pour ceux qui ne sauraient pas, c’est l’histoire d’un pesticide connu comme
> toxique et nuisible pour l’environnement depuis les années 70 mais dont
> l’autorisation exceptionnelle a été prolongé très longtemps par pression de
> producteurs de bananes trouvant que ce n’était pas si grave.
> Les infos ne sont pas difficile à trouver mais ça ne semble pas intéresser
> les médias, voire les politiques, en métropole.
>
>
> From: FrançoisLonc
> Sent: Thursday, December 04, 2014 11:38 PM
> To: discussions at lists.partipirate.org
> Subject: Re: [PP-discussions] OGM : les premières autorisations dans l'UE en
> 2015
>
> Bonsoir,
> de mon point de vu, le problème de la culture est différent du problème de
> la consommation. Le problème de la culture est la soumission des
> agriculteurs à un ou plusieurs fabricants(??) de graines et la contamination
> des variétés naturelles par les variétés génétiquement modifiées.
>
> Au sujet des OGMs, quelqu'un sait quel est leur intérêt pour les français
> qui produisent assez de nourriture pour leur consommation?
>
> franois
>
>
> On 04/12/2014 21:02, Damien wrote:
>
>   Le 04/12/2014 17:52, Zidjinn PP a écrit :
>
>     d’attaquer les interdictions nationales devant l’OMC, voire devant des
> tribunaux arbitraux si les accords bilatéraux de libre-échange comme le TTIP
> étaient finalisés
>
>   Tu peux être condamné et ne pas céder dans les faits en pratique.
>   Après il faut pas se leurrer les OGM sont déjà présents, juste qu'il y a
> quelques crans entre la source primaire et ce que nous avons dans l'assiette
> donc pas d'obligation de quoi que ce soit. Tout ça pour dire qu'il faut être
> cohérent; on peut pas opposer un refus systématique aux OGM tout en ayant
> des contrôles laxistes sur les diverses importations.
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
>           Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel
> malveillant parce que la protection Antivirus avast! est active.
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>