[PP-discussions] la publication sur le site est il réservé à une élite ?

Jeu 26 Sep 20:05:11 CEST 2013

Messieurs,

Je ne sais plus comment rassurer Larose et/ou du coup toi nka.
Donc je le redis puisque vous ne suivez pas l'actualité organisationnelle
PP.... et n'étiez pas présents aux StratComs 1 et 2, mais j'espère que nous
aurons le plaisir de vous voir pour le 3 et les suivants.

Si vous portez un article, il faut comme le souligne nalaf, indiquer quand
vous le soumettez à publication.
Pour la 2500è fois (au moins), lorsque vous l'estimez prêt (après passage
recommandé par le PAD collaboratif partagé sur rédacteurs), vous le mettez
en ligne sur SPIP avec le statut "proposé à évaluation".

Un petit mail / SMS pour nous dire (surtout par ex si on est en we) et les
Porte-Parole font le reste.
C'est bon ou on le redit 2500 fois de plus ?

*Bref, ces échanges étant chronophages, pouvons-nous en rester là ?*

....

*Dans la négative, je vous propose concrètement :*

   - soit de venir à StratCom qui est LE lieu où en traiter collectivement
   (regroupement des groupes de travail, rédacteurs, graphistes, media,
   réseaux, communication externe, porte parole et nous n'avions pas pensé à
   "contact")
   - soit d'ouvrir à notre encontre à TXO et moi-même, un dossier à la
   CODEC parce qu'on est méchant et qu'on a rien d'aautre de mieux à faire que
   de ne pas publier vos textes à vous pour une question d'alignement des
   étoiles ou que sais-je...

La réalité SPIPienne visible par tous est que, pour prendre Larose : 7
textes soumis, 4 publiés et sur les 3 restants deux sont clairement des
ébauches et le dernier n'a pas une forme qui sied à son emploi. Concernant
Nka, je ne sais pas quel est ton compte SPIP...

Concernant le cartable numérique, si tu penses qu'il doit être publié, tu
as la démarche, mais écrire "Ceci n'est pas bien, je ne suis pas content
sur cela...." et attendre que les Porte-Parole fasse le reste ne fonctionne
pas. Car comme de nombreux autres êtres humains nous n'avons pas forcément
le temps ni la qualité pour étudier toutes les pièces de tous les sujets
afin d'écrire intelligemment un article de fond, différenciateur et
marquant au nom du PP.

Néanmoins nous essayons au mieux en s'appuyant collectivement sur tous les
Pirates via les Rédacteurs, Discussion certes (mais rien n'y est formalisé)
et les Lundis Opinions où précisément les avis si évidents de chacun se
confrontent avec les avis si évidents des autres pourtant tous Pirates.

Nous avons des élections à gagner, soyons constructifs y compris dans nos
reproches.
Malgré la perception que vous pouvez en avoir, nous sommes bien dans le
même bateau (Pirate), ne croyez-vous pas ?

MindHack

Le 26 septembre 2013 19:04, nkarageuzian at gmail.com
<nkarageuzian at gmail.com>a écrit :

> Oublier son cartable : 1h de colle et une punition humiliante tiens.. un
> jour tu vas oublier ta tete ?
>
> Publions ce billet et preparons le grand debat sur l'abolition des
> classes, des programmes et des maîtres(ses) a l'école ;)
>  peut être que le cartable a été oublié, si on finit la rédaction et
> qu'on ne prévient pas les validateurs, ça ne se fera pas tout seul.
>
>
> Le 26 septembre 2013 18:50, nkarageuzian at gmail.com <nkarageuzian at gmail.com
> > a écrit :
>
>>
>> Le 26 sept. 2013 18:29, "Larose75" <Larose75 at partipirate.org> a écrit :
>>
>> >
>> > ok merci de tes précisions
>> >
>> > puisque nous retenons que la ml redac ne sert pas a grand chose, ne
>> peut elle etre migrée ici (il y a un projet de pad par semaine a peu près)
>> > ce qui permettrait d'éviter de diluer les lieux de
>> création/discussions/information et permettre a tous de participer ?
>>
>> +100
>>
>> Le cartable numerique pas d'actualite la semaine de la rentree ?
>>
>> Mm si c'est peut-etre pas la realité, je partage le ressenti de larose
>> sur le mode de selection des articles du blog, a savoir : quand on a qqc a
>> faire passer on sait pas a qui s'adresser, meme si il y a eu echange sur la
>> ml discussions, et un pad rédigé par des adherents et des sympatisants,
>> personne ne publie, par contre on voit sortir des articles sans
>> consultation ni annonce prealable sur discussions, qui portent  sur des
>> sujets importants qui meriteraient d'etre debattus + largement.. .
>>
>> >
>> >
>> > Le 26/09/2013 09:11, Paul Berettoni (cmal) a écrit :
>> >
>> >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> >> Hash: SHA1
>> >>
>> >> Hello,
>> >>
>> >> On 09/26/2013 02:17 PM, Larose75 wrote:
>> >>>
>> >>> Sur le fond cet article n'est pas mal, il aurait peut etre mérité
>> >>> par contre d'expliquer pourquoi nous titrons "le parti pirate
>> >>> progresse en allemagne" quand france24 titre "les pirates font
>> >>> naufrage" (1)
>> >>
>> >> Cet article fournit justement un contre-analyse, car si le Parti
>> >> Pirate a effectivement perdu depuis qu'il était crédité de 13%
>> >> d'intentions de vote dans les sondages, c'était un chiffre purement
>> >> artificiel qui ne reflétait pas - loin de là - l'adhésion de la
>> >> population aux idées et valeurs Pirates.
>> >>
>> >>> sur la forme il reste quelques fautes (différemment, partager est
>> >>> le nouvel avoir,...)
>> >>
>> >> Pardon, on est humains...
>> >> (et pourtant plusieurs personnes sont repassées sur le texte avant
>> >> publication)
>> >>
>> >>> et reste surtout une vraie interrogation sur l'égalité de
>> >>> traitement entre pirate. Pourquoi Cmal voit tous ses articles
>> >>> publiés ?
>> >>
>> >> Pour le coup, c'est pas vrai. J'avais initié un bout d'article sur le
>> >> FN qui n'a à ce jour pas été publié, par exemple.
>> >>
>> >>> uniquement parce qu'il les passe sur spip. Spip aujourd'hui est la
>> >>> seule voie validée par le bureau, mais ne respecte pas nos process
>> >>> (2).
>> >>
>> >> Il me semble également que SPIP est relativement inadapté à nos
>> >> besoins, et c'est pour ça que je m'étais opposé à l'époque à son
>> >> utilisation.
>> >>
>> >> Maintenant, c'est ce qu'on a en place et il n'y a pas moyen de faire
>> >> autrement. Il se trouve que cela complique énormément le processus car
>> >> la mise en page sur SPIP est 1000 fois plus compliquée que sur
>> >> d'autres CMS, mais c'est comme ça et en l'état y'a rien qu'on puisse y
>> >> faire.
>> >>
>> >>> Le wiki définit une méthode très pointilleuse, mais surtout un
>> >>> travail démocratique et en équipe. Aujourd'hui ce n'est pas le cas
>> >>> et les textes sont publiés sans communication.
>> >>
>> >> Le wiki décrit une méthode correspondant à ce qui se faisait il y a un
>> >> an, et qui est un modèle vers lequel nous commençons à repencher (à
>> >> quelques nuances près) via STRATCOM.
>> >>
>> >> Par contre, dire que les textes sont publiés sans inviter les gens à y
>> >> contribuer est factuellement faux. Au strict minimum pour les textes à
>> >> mon initiative, il y a toujours un message envoyé sur la ML Rédacteurs.
>> >>
>> >> Librement,
>> >>    Paul (cmal)
>> >> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> >> Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
>> >> Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/
>> >>
>> >> iQIcBAEBAgAGBQJSRDJqAAoJEP17a0gwk7pIB+kP/3P01g6Kv1WBLtYdh3gtm519
>> >> uxGEUOq+5g36KWkG+MUGlCJJcKZFiERwSl8+u2s9i32anuJyhr0ztN3/ifo+PM+H
>> >> yMIDOgqcyolq7zdu/pDaJZh6hWg0De0j0ua5eTM5RbReOyICIH653ZBqcpTuMClZ
>> >> zLKWGL+iQtwJxgftoCoimc9x95zwJkf+9O/l2MnK5nf66OCdDJeJ9DhexZFM+ifx
>> >> X6vGrlRoQ0fu44iJM33zQ8xviZdQf8JtucM5u8+BB2yQ+2AgIXSSnUiA8rhVBa+3
>> >> np7vyCTVjrhKLt5C7MTAHt+mVhnbvCFLoqd7EGnB//cwIUG3/U9i8D5VOpLiLcTK
>> >> f1QPV9LN09AOrc6AwCiEaIYfJy9mOXra4AJ4DwYeOMimv0JXB22yYYzAOXBwsA8/
>> >> ebHTHhPrayBEgWCW7Xb0B4ByCOIdKQX2n57LJ07LN+x0H0VbK7LAVM9PTwdfltXO
>> >> zAc04ZTufoMUot4h4KTWmMeG1Dda7IQeyWJwFGIDxfnzwymtJPpAziGV64UOsViq
>> >> IT7hQc7DK7gHYAl4Yk80IdFXh7POPdRpOEVan5Jv5iMd5Zmy4d3iMQnQ6NesxENz
>> >> stAU+HWwEfvRXO2SJ34BUKF9XNn336QOXUYqKn8iXHQPii+4FGk/ZGS8HejNbyCf
>> >> ilYkfPPW3cTfDVa+v7zm
>> >> =GVio
>> >> -----END PGP SIGNATURE-----
>> >> _______________________________________________
>> >> Discussions mailing list
>> >> Discussions at lists.partipirate.org
>> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >>
>> >
>> > --
>> > << La liberté commence où l'ignorance finit >>
>> > http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>> > _______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>

-- 

Yohan AGLAE___________________

http://www.linkedin.com/in/yohanaglae
________________________________
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130926/6e41f100/attachment.html>