[PP-discussions] l'argumentaire sur l'amendement à propos de la position du PP sur la prostitution

Lecomte Sylvain sylecomte at gmail.com
Jeu 26 Sep 14:52:23 CEST 2013


Du coup,

comment prouver qu'il n'y ai pas de séquelles psychologiques à se
prostituer légalement ?
(après je ne connais pas du tout ce milieu, peut être que ça ne dérange pas
certaines personnes, mais les font ils/elles vraiment par amour du métier ?
ou souvent par choix forcé)

--

Lecomte Sylvain.


Le 26 septembre 2013 14:47, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a
écrit :

> **
>
> Alors j'invite à relire le programme qui dit :
>
> "Les mutilations corporelles et les actes de violence non simulés
> entrainant des
> séquelles physiques ou psychologiques ne peuvent être consentis contre une
> rémunération dans le cadre du travail du sexe. L'utilisation de formes de
> chantage, de
> harcèlement, d'abus ou de toute autre forme d'autorité ou de contrainte
> n'entre pas
> dans le cadre légal du travail du sexe, et demeure prohibée."
>
>
>
> Ça répond à ta question ?
>
> Farlistener
>
>
>
> Le 2013-09-26 14:42, Lecomte Sylvain a écrit :
>
>    Bonjour,
>
> Juste deux petites choses...
>
> Carole, c'est dommage de démissionner avant même de savoir le résultat de
> ton amendement, mais bon, libre à toi de faire ce que tu souhaites !
>
> Deuxième chose, je ne me prononcerais pas trop sur ce sujet, car peut être
> comme la plus part des pirates qui vous lisent depuis plusieurs jours et ba
> j'ai vraiment pas d'avis sur la question.
> Je me suis dit un truc hier soir... J'ai lu qqchose du genre "Liberté de
> faire ce qu'on veut de son corps" donc légalisation de la prostitution.
>
> Est ce que si demain le métier de punching ball humain arrivais en France,
> on (le PP) l'autoriserais ou pas ? (punching ball humain = être libre de se
> faire massacrer contre rémunération)
> C'est peut être exagérer comme exemple, mais bon, avec l'humain, je me
> méfie...
>
> Je suppose que se prostitué laisse des séquelles, à moins que certain(e)s
> le fasse par plaisir ?
>
> Et est ce que dans les pays ou c'est légal ça à améliorer les choses
> (mafia and co, etc... ? )
>
> --
>
> Lecomte Sylvain.
>
>
> Le 26 septembre 2013 14:35, Raphael Isla <raphael.isla at partipirate-mp.org>a écrit :
>
>>   Je veux les entendre et c'est pourquoi j'ai posé la question sur le
>>> forum. Pourquoi a part Stéphanie, elles ne viennent pas s'exprimer?
>>>
>>  Peut-être qu'en fait elles n'en on rien à foutre? D'autres problemes?
>> D'autres priorités?
>>
>>
>> 2013/9/26 Coco Gireau <afrobeat.culture at gmail.com>
>>
>>>     la métaphore sur le patriarcat et la maladie :
>>> Le patriarcat est la bactérie ou virus, la prostitution son symptôme, et
>>> les inégalités homme-femme la maladie.
>>> Vas y ! va lutter contre les symptômes :)
>>> Ok ton but n'est pas de mettre à mal le patriarcat.
>>>
>>> C'est OSB qui est visé. C'est lui qui a pondu le texte qui a mis le feu
>>> aux poudres. Je l'ai traité de petit bourgeois conservateur égoiste :)
>>>  Vous dites que des femmes ne sont pas d'accord avec moi. Vous me
>>> rapportez des paroles, je ne suis pas obligée de vous croire.Je veux les
>>> entendre et c'est pourquoi j'ai posé la question sur le forum. Pourquoi a
>>> part Stéphanie, elles ne viennent pas s'exprimer?
>>> Je ne vais pas répéter et me justifier pour rien. Allez sur le forum
>>> lire les posts, les liens, etc par moment on dirait que vous ne comprenez
>>> pas le français.
>>>
>>> Je cesse de répondre ici aux invectives. J'ai tout dit de mon point de
>>> vue.
>>> Ciao !
>>>
>>>
>>> Le 26 septembre 2013 13:32, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com>a
>>> écrit :
>>>
>>>  Non, je propose qu'on ne fasse pas vivre ce genre d'invective
>>>> stérile...
>>>> Le 26 sept. 2013 13:31, "Valentin Lorentz" <progval at progval.net> a
>>>> écrit :
>>>>
>>>>>  On 25/09/2013 21:15, Coco Gireau wrote:
>>>>> > Tu ne veux pas faire avancer l'émancipation toi, tu veux consommer.
>>>>>
>>>>> Tu vises OSB en particulier, ou tous les hommes qui sont en faveur de
>>>>> la
>>>>> légalisation ?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>  _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>>  --
>> Email : raphael.isla at partipirate-mp.org
>> Twitter : https://twitter.com/#!/Relf_PP
>> Parti Pirate : http://www.partipirate.org
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130926/3836025d/attachment.html>


More information about the Discussions mailing list