[PP-discussions] l'argumentaire sur l'amendement à propos de la position du PP sur la prostitution

[Cédric LEVIEUX]

C'est pas en interne que ça pose problème, ça pose problème un petit
groupe de personnes qui veulent invalider un travail de deux ans en
déniant aux AG précédentes qui ont permis l'insertion de ceci au
programme la manière démocratique. Mais bon ce n'est qu'un détail. 

Maintenant j'aimerai que ce nouvel amendement soit changé pour que s'il
passe (soyons fou) les auteurs soient en charge d'expliquer à nos
partenaires pourquoi on change d'avis ... qu'on se marre un peu nous
aussi... 

Farlistener 

Le 2013-09-25 15:06, Coco Gireau a écrit : 

> Tout les articles qui concernent le statut de travailleur du sexe puisque ils actent la légalisation de la prostitution et que l'ont veut que le PP ne se prononce pas pour l'instant dessus puisqu'en interne vous le voyez, ça nous pose problème.Notre amendement n'est peut être pas assez clair ? Le racolage passif est a abolir . 
> Faudrait revenir aux fondamentaux. 
> Demander avis supplémentaire à Carole 
> 
> Le 25 septembre 2013 14:55, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :
> coucou fluflu
> 
> merci du sujet
> 
> bon pour quelqu'un qui est pas super a jour sur le sujet tu peux m'indiquer quel point du programme tu veux revoir stp ?
> 
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Programme_Droits_fondamentaux#Droits_du_travailleur_du_sexe [1]
> c'est bien la ?
> wiki.partipirate.org/wiki/Programme_Droits_fondamentaux [2]
> quel numéro ?
> le 1.1.11.1 ?
> 
> merci d'avance
> 
> Le 25/09/2013 04:15, Coco Gireau a écrit :
> 
> Bonjour!
> Un article sur la position du parti pirate à propos de la prostitution à
> fait réagir des femmes pirates dont moi.
> Nous avons déposé un amendement pour la prochaine AGE qui propose que le
> parti ne se prononce pas sur la
> question. Cet amendement a besoin de 10 soutiens pour qu'il puisse être
> soumis au vote.
> Nous avons un problème pour représenter le PP en étant en contradiction
> avec la position officielle.
> Notre argumentaire est politique malgrés le contre-argumentaire qui
> voudrait le faire passer pour
> sexiste. Une position politique qui concerne le corps des femmes, sans
> débattre en interne avec elles ( puisque
> sous représentées) n'est pas une position crédible alors qu'un lobby
> représenté par Morgane Merteuil, participe
> aux discussions.
> J'ai posé une question aux femmes pirates sur le forum et j'aimerais
> qu'elles répondent pour savoir quelle
> position elles ont vis à vis de la légalisation ou non de la
> prostitution et quel consensus se dégagerait avant que le PP ne se
> positionne officiellement. Nous avons
> bien entendus les hommes, et pour certaines d'entre nous un fossé semble
> se creuser.
> http://wiki.partipirate.org/wiki/AGO_2013/Propositions_d [3]'amendements_au_programme
> flu-flu
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions [4]
> 
> -- 
> « La liberté commence où l'ignorance finit »
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75 [5] 
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions [4]

_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions [4]



Links:
------
[1]
http://wiki.partipirate.org/wiki/Programme_Droits_fondamentaux#Droits_du_travailleur_du_sexe
[2] http://wiki.partipirate.org/wiki/Programme_Droits_fondamentaux
[3] http://wiki.partipirate.org/wiki/AGO_2013/Propositions_d
[4] http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
[5] http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130925/b2a28a6a/attachment.html>