[PP-discussions] Fwd: Re: Elections : et si on parlait aussi de stratégies
♥
homodata3 at gmail.com
Mer 11 Sep 19:19:50 CEST 2013
Si on parle des élections européennes, il me parait difficile de ne pas se
focaliser en priorité sur le volet "réforme des institutions". Une majorité
d'électeurs n'ont plus confiance dans les institutions de l'UE, qui est une
grosse machine complexe où personne n'y comprend plus rien. Nous devons
déjà renforcer le rôle du Parlement par rapport à la CE, et permettre des
mécanismes de démocratie directe, par exemple en améliorant le système de
l'ICE (voir l'amendement qui avait été porté par marou) et aussi permettre
un référendum abrogatoire à l'échelle de l'UE.
Le 11 septembre 2013 18:44, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :
>
>
>
> -------- Message original --------
> Sujet: Re: [PP-discussions] Elections : et si on parlait aussi de
> stratégies
> Date : Wed, 11 Sep 2013 15:59:57 +0200
> De : Manu Murat <me64000 at gmail.com>
>
>
>
>
> Pour remonter le sujet...
>
> ....hier en réunion Mumble avec les Midipy, ils vont inviter des
> journalistes à des réunions sur la sécurité des donnés,internet,....
> je pensais qu'on pourrait fournir aux quelques journalistes une clé
> usb.....avec des outils libres pour sécuriser leurs Pc (windows) + un
> readme,
> ou il a été proposé de fournir une clé toute prête à l'emploi avec un
> linux bootable et sécurisé......clé estampée "Pirate"
>
> .... on pourrait envoyer au media et/ou député cette clé toute prête à
> emploi avec un message avec nos propositions sur ses sujets (NSA,
> neutralité du net, vie privée)
> Attendre qu'on reparle au niveau national Essayer de faire le BUZZ!!
>
>
>
> Pour la stratégie,
> 1)
> La cible : 18-45 ans? dans l'absolu tout le monde, bien sur
> 2) le message :
> quelle est le sujet prioritaire? tire du manifeste, je pense à la
> transparence de la vie politique , réforme des brevets, net (neurtalité,
> vie privée)
>
> 3) sous quel forme ?
> la campagne sur le net : 80% des messages, brefs concis, et 20% sujet
> développés pour le fond!!
> laissez en place certains outils en place, (je pense à la chaine sur
> youtube,sans la supprimer, google +)
> pour se consacrer a des outils prioritaires (twitter, facebook,),poster
> des commentaires des grands sites visités (lemonde.fr
> <http://lemonde.fr>, lefigaro.fr <http://lefigaro.fr>, ouest-france,
> la-depeche.fr <http://la-depeche.fr>,...... d'accord ses sites sont pas
> trop lu par les 18-45...mais faire de meme pour les sites
> jeunes,......), c'est sur le net qu'il faut etre aggrésif.....c'est pas
> sur les marchés, à énergie égale, le rendement du net sera
> supérieur..... les jeunes pour la politique, ils se déplacent ca les
> intéressent pas trop, notre cheval de Troie, ça doit être le net!! f
>
> Les actions de terrains doivent être faite pour faire un coup
> médiatique,....
>
>
>
>
> qui décident.... pas les absents dans tous les cas!!
> J'ai assisté à certaines réunions!!Je ne maitrise pas le PP mais A
> priori, ce qui manquent c''set une planification précise, les décisions
> qui n'arrivent pas du CN/BN!!! utiliser le résultat Liquidfeedback ou
> bien une validation par défaut si pas de retour à une date butoir??
>
>
> Cordialement
> Emmanuel M.
>
>
> Le 9 septembre 2013 17:42, Larose75 <splaissy at gmail.com
> <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>
> oui bien sur qu'il y en a d'autres mais plus compliquer à construire
> et pour lesquelles il faut un peu plus de temps et sur lesquelles je
> ne suis pas sur que nous aurions un consensus pour les prochaines
> échéances...
> ;-)
>
>
> Le 09/09/2013 10:06, rencontres a écrit :
>
> .
> .
> .
> et entre horreur abomination etatique et encore pire "liberalisme"
>
> vous ne voyez pas d'autres 'solutions' pourtant tellement plus
> "vivables"
> et pour tous et toutes...?
>
> pas des trucs ou des moutons ont besoin de sAigneurs...
> (meme pour les tondre en concurrence,.. l'entente de plus de
> ce
> coté se fait vite...!)
>
> comme dit le celebre slogan...
> ni bouchers, ni bergers...
> ni moutons!
>
> .
> .
> .............
> .
> .
>
>
> Le 09/09/2013, Larose75<splaissy at gmail.com
> <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>
> ah pas d'accord
> si tu peux choisir entre 8 ou 10 seigneurs en les mettant en
> concurrence, le servage sera plus agréable
> c'est le monopole qui favorise la tonte...
> ;-)
>
> Le 08/09/2013 15:55, jean format a écrit :
>
> Il convient de plutôt arrêter avec une vision passéiste
> d'un état du
> 19eme siècle.
> La multiplicité de seigneurs n'a jamais empêche le
> servage ou la tonte.
> Ce sont des règles, soit intérieures, d'éducation ou
> extérieures,
> contrôlables et avec recours et contre pouvoirs, qui
> permettent de
> réduire les rentes ou speculations et valorise , jusqu'à
> la fiche de
> paie (et paix), le travail.
>
> Le 8 sept. 2013 21:45, "Kyle Butler"
> <kylebutleritsme at gmail.com
> <mailto:kylebutleritsme at gmail.**com<kylebutleritsme at gmail.com>
> >
> <mailto:kylebutleritsme at gmail.**__com
> <mailto:kylebutleritsme at gmail.**com<kylebutleritsme at gmail.com>>>>
> a écrit :
>
> "on est incapable de faire l'europe des
> telecommunications avec une
> centaine d'operateurs qui nous tondent, le retour
> de l'etat mais un
> etat transparent serait bien utile"
>
> Il faut arrêter avec cette idée d'état
> bienveillant. Comme dans de
> nombreux autres domaines, tout montre que c'est
> bien le contraire,
> ne serais-ce que les dernière révélations, même au
> niveau des
> télécommunications. Multiplier les opérateurs
> permet de réduire le
> risque de main mise sur les réseaux et favorise,
> je pense, la
> neutralité du net.
>
>
> Le 8 septembre 2013 20:36, jean format
> <fratraining at gmail.com <mailto:fratraining at gmail.com>
> <mailto:fratraining at gmail.com
> <mailto:fratraining at gmail.com>**>__> a écrit :
>
> Brievement, la marque principale pirate est
> TRANSPARENCE contre
> toutes les opacites et manipulations des
> consciences:
> - attribution des places ,cf comme ils se
> battent comme des
> chiffonniers ailleurs (rotation jamais appliquee)
> - attribution et condition de renovation des
> logements, grands
> projets inutiles...
> - travail et fiscalite, ou comment eviter le
> suicide ou la
> revocation (ou punition corvee comme au moyen
> age), du patronat
> requin aux paradis occultes
> - manipulations numeriques et taxantes: on est
> incapable de
> faire l'europe des telecommunications avec une
> centaine
> d'operateurs qui nous tondent, le retour de
> l'etat mais un etat
> transparent serait bien utile
>
> Le 5 sept. 2013 11:30, "gilles klein"
> <gilleskleinpp at gmail.com <mailto:gilleskleinpp at gmail.**com<gilleskleinpp at gmail.com>
> >
> <mailto:gilleskleinpp at gmail.__**com
> <mailto:gilleskleinpp at gmail.**com<gilleskleinpp at gmail.com>>>>
> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Je viens d'arriver au PP, j'ai donc du
> louper pas mal de
> débats, mais dans les deux réunions que
> j'ai suivis sur les
> élections, les thèmes discutés étaient
> plus techniques et
> financiers que stratégiques.
>
> Je suis entrain de compléter la traduction
> de swarmish (le
> manuel tactique pour changer le monde
> defalkvingeen sur le
> pad du PP Etherpad Parti Pirate:
> Traduction Swarmwise
>
> <https://swarmwise-fr.pad.__pa**rtipirate.org/1<http://partipirate.org/1>
> <https://swarmwise-fr.pad.**partipirate.org/1<https://swarmwise-fr.pad.partipirate.org/1>>>
> .
>
> Falkvingen raconte son expérience de la
> création du PP en
> Suéde et comment il en a pensé
> l'organisation.
>
> Pour les élections législatives de 2006 en
> Suéde, il a
> calculé sur le nombre de suédois qui
> faisait de P2P (1,5
> millions de personnes) et le seuil minimum
> de votes pour
> avoir un élu (225 000). Et il s'est dit
> que si 1/4 des
> "pirates" étaient suffisament en colère
> contre les campagnes
> de criminalisation contre eux pour voter
> en faveur du Parti
> Pirate, l'affaire était dans le sac.
>
> D'où ces questions que je me pose et que
> je partage avec
> vous.
>
> Sait-on par ville (pour les municipales)
> et par
> circonscription (pour les européennes), le
> nombre de vote
> minimum pour avoir un élu ?
>
> En général, une campagne électoral tourne
> autour d'un axe
> central de communication qui identifie le
> parti qui le porte
> et qui est répété, martelé sur tous les
> supports et toutes
> les interventions. Je ne parle pas du
> programme, mais bien
> d'une idée porteuse mise en avant.
>
> Pour les Européennes, est-ce que le Parti
> Pirate EU a défini
> une thématique principale qui peut être
> reprise dans tous
> les pays ?
>
> Pour les municipales en France, est-ce que
> cela a été
> discuté aussi ?
>
> Pour vous quel pourrait être ce thème ?
>
> Répondre à cette question pose,
> d'ailleurs, une autre
> question, celle du public que l'on peut
> toucher en premier,
> puis les personnes un peu plus éloigné
> mais sensible.
>
> Est-ce la protection de la vie privée ?
> Est-ce la neutralité du net ?
> Est-ce la lutte contre les brevets sur les
> logiciels, le
> vivant, les droits d'auteurs qui
> restreignent le partage,
> la création... ?
> Est-ce l'économie de transition (habitat
> groupé, énergies
> bio, monnaie alternative, sociale et ou
> solidaire...) ?
>
> On peut imaginer par exemple une campagne,
> ou une avant
> campagne, contre les brevets avec des
> actions qui
> rappellerait les faucheurs anti-OGM (sur
> d'autres cibles
> plus axées sur l'échange de bien
> culturels, les logiciels
> libres...), ou dans l'esprit des groupes
> qui manifestent
> dans musées pour le droit à pouvoir
> prendre des photos...).
>
> Enfin, la campagne précédente
> (législative) a été plutôt
> bien relayés par les médias de mass. Entre
> autre parce que
> c'était la première campagne du PP. Mais
> pensez-vous que les
> médias vont suivre cette fois ci aussi ?
>
> Pensez-vous que les électeurs qui ont voté
> pour le PP à
> cette élections recommencerons pour celles
> qui viennent ?
>
> J'espère que ces interrogations vont
> ouvrir des débats
> (cordiaux) :)
>
> Gilles
>
>
>
> --
> « La liberté commence où l'ignorance finit »
> http://wiki.partipirate.org/__**wiki/Utilisateur:Larose75<http://wiki.partipirate.org/__wiki/Utilisateur:Larose75>
> <http://wiki.partipirate.org/**wiki/Utilisateur:Larose75<http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75>
> >
> ______________________________**___________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.**__org
> <mailto:Discussions at lists.**partipirate.org<Discussions at lists.partipirate.org>
> >
> http://lists.partipirate.org/_**_mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/discussions>
> <http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
> >
>
>
>
>
> ______________________________**_________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130911/88734368/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list