[PP-discussions] du fonctionnement, des relations...

Mar 3 Sep 14:50:05 CEST 2013

.
.
*merci michel, de cette prompte reponse!*
*
*
*si du simple vous va* (meme de l'ultra simple et clair!)
  quitte a *renvoyer ensuite* (au dela des docs, CRs etc)
  *aux outils deja existants* (MLs wiki fofo irc mumble redmine etc)
en *html* a la main... (ma generation!)
*un coin de ftp...  **(garantie formation express assurée pr tous les
membres qui auraient besoin!)*
*et je m'y engage.*.. (ouvert bien sur a plus!!)

je me sens là nettement plus d'ailes que pour le pensum collé (le recours
CE)
pour lequel j'ai en cet instant trop de mal a me tordre le bras pour finir  au
moins les mises en contacts; faire aussi le point avec tou/te/s... et finir
la rédaction au propre des qques pages de notes et suggestions déja aux
4/5eme redigées... sur ce foutu ggggrrrrrr recours!!
bon peut etre que maintenant que j'ai noté ca..; si pas d'interruption
familiale ...
j'arrive par un effort surhumain (why??) a en venir enfin a bout (des jours
et des jours que ca traine...gggrrr)

amitiés

ps: pas encore trouvé ou echo sur le detail des codec/process...

.
.....................

Le 3 septembre 2013 14:30, Michel Amorosa <michel.amorosa at partipirate-mp.org
> a écrit :

>
> - suggestion de htmliser un peut cette version avec notamment des *liens*
>  vers
> . . des mots comme reglement interieur, charte, codec/commission etc...
> . . (d'autant plus qu'il existe a coté une version pdf..
> . . ou si l'on veut vraiment une version brute bien "nette" la doubler...
> d'une autre avec liens?
>
> La CODEC a souhaité avoir à disposition un site pour pouvoir centraliser
> les différentes docs existantes mais l'ektek manque de bras ~ceci est un
> appel~
>
>
> Cordialement,
>
> Michel Amorosa <http://michelamorosa.eu/blog/>,
>
> *Auto-gestion pour les élections: how-to<https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc>
>
> *
>
>
> Le 3 septembre 2013 14:22, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>
>> *
>> *
>> *en passant...*
>> *... mais bcp moins 'fondamental' que le mail precedent (copié tout en
>> bas)*
>> *
>> *
>> *------------------------------*
>> *
>> *
>> et annexement...
>> pour mieux suivre le cheminement je me suis aussi replongé un peu ds les
>> statuts... et qques suggestions et interrogations me sont venues...
>>
>> http://wiki.partipirate.org/Statuts
>>    (et cf sa page discussion):
>>
>> bonjour tou/te/s
>> et passants...
>>
>> - serait interessé par la genese de l'introduction d'une notion
>> "disciplinaire" ds ces statuts?
>> - suggestion de htmliser un peut cette version avec notamment des *liens*
>>  vers
>> . . des mots comme reglement interieur, charte, codec/commission etc...
>> . . (d'autant plus qu'il existe a coté une version pdf..
>> . . ou si l'on veut vraiment une version brute bien "nette" la doubler...
>> d'une autre avec liens?
>> - au passage sur "les plaintes"... il pourrait etre utile de prevoir au
>> moins quelques motifs et qques mots d'extension
>> car les tribunaux considerent bcp "l'interet a agir" pour les saisines...
>> * [en attendant abolition du droit etats tribunaux!}*
>> (et eventuellement faire qques demarches pour devenir 'agrée' ds qques
>> secteurs??
>> . . . (ou cela existe) environnement logement conso? ...
>> . . . *helas il n'ont pas prevu (afaik 'protection des personnes/vies
>> perso ...**
>> **. . . ca ne doit pas trop les interessér que l'on s'en mele... ils
>> nous laissent genre 'enfance'.. *;-) )
>> a ce point d'ailleurs aussi proposition d'ajouter truc genre... le
>> conseil peut deleguer toute personne pour l'assister ou la representer, ou
>> porter et defendre l'affaire/le dossier etc...
>> et autres suggestions a detailler plus tard.
>> .
>> .---------------------------
>> si cela eveille qques echos chez vous (a part sur le coté *amelioration
>> des relations et efficacité commune* le reste n'est guere
>> important/prioritaire...imho.
>>
>>
>>
>> ======================================================
>>
>> Le 3 septembre 2013 14:13, renc a écrit :
>>
>>
>>> pour poursuivre la reflexion sur le comment devenir... un peu *
>>> efficacité* a visage humain..* (btw tres surfait 'humain' qd on pense a
>>> bcp de ses actes!!)*
>>> saisissons l'occase fournie par baptiste et ses interrogations
>>> concretes sur du fonctionnement codec..
>>> au travers d'une page forum
>>> http://forum.partipirate.org/post95365.html#p95365
>>> et des quelques commentaires matinaux que ce type de structure/son
>>> fonctionnement ns a inspiré...
>>>    (en laissant de coté le fond meme, juste la forme...
>>>
>>> pour le fond on peut se reporter utilement a dr th gordon... resolutions
>>> rcsp/ ...  partout et liens via http://rencontres3.free.fr/ccc
>>> et l'incontournable *catherine baker* 'pourquoi faudrait-il punir'...
>>> amis, librairies, bibli et telech non payant bien sur
>>> chez l'editeur http://tahin-party.org
>>>
>>> ++++++++++++++++++++++++
>>>
>>>
>>>    -
>>>    <http://forum.partipirate.org/posting.php?mode=edit&f=28&p=95365>
>>>    - <http://forum.partipirate.org/posting.php?mode=delete&f=28&p=95365>
>>>    -  <http://forum.partipirate.org/report.php?f=28&p=95365>
>>>    -  <http://forum.partipirate.org/posting.php?mode=quote&f=28&p=95365>
>>>
>>> Re: Réunion CODEC <http://forum.partipirate.org/post95365.html#p95365>
>>>
>>> [image: Message] <http://forum.partipirate.org/post95365.html#p95365>
>>> par *ensemble <http://forum.partipirate.org/membre/ensemble/>* » il y a
>>> moins d’une minute
>>>  .
>>> .
>>> . ca a peut etre été deja debattu dix fois ??
>>>
>>> mais
>>> (a part par exemple... blanchir des noms.. ou si vraiment vraiment
>>> implications vraiment intimes...??)
>>>
>>> quel est l'interet de faire un systeme de "justice un peu secrete
>>> . . outre que peut etre mieux vaudrait vraiment pour tous ces cas
>>> evoqués du dialogue,
>>> . . de l'interrogation... de l'accompagnement etc...
>>> pourquoi des dossiers non-publics, des mumbles en cachette etc...
>>> où la transparence nuirait-elle et à qui...
>>> quel est le mode concret de constitution et instruction des dossiers,
>>> ou sont-ils?
>>> et avant meme si il y a accusation
>>> . . (un systeme medieval?? impliquant alors au minimum un truc aussi
>>> pourri appelé defense!!)..
>>>
>>> qui les cote, selon quelles structures, leur formalisme et leur clarté
>>> etc
>>> . . (pas vu mais peut etre mal cherché? ds le wiki?)
>>>
>>> quelles sont les alternatives et etapes precedentes des que les litiges
>>> démarrent..
>>>
>>> qu'y aurait-il a "cacher" ds des histoires dont on entend parler depuis
>>> des mois et dont peut etre quasi tous ont oublié ('et references???) ce
>>> meme sur quoi elle portaient...
>>> de memoire (et est-ce même cela?)
>>> - hervé du l.m. la baffe en reponse aux provocs? ou le tract zarbi??
>>> - romain et ses incompréhensions étalonnées sexistes face au stress
>>> d'une amie agressée...
>>> les deux ou trois dernieres
>>> - riffifi anti section/parti alsace (et maladresses de redaction ou de
>>> reponses..)?
>>> . . (- et en retour le ppa se sent aussi avoir besoin d'excuses!!).
>>> - propos un peu ordurier et non compréhension assez rapide d'expressions
>>> ressenties 'transphobes')
>>> - article et com cultivant la fachoterie (tendance
>>> so.ralo-ch.ouardienne b.22.04.c) ds le spip 'invités'...
>>> ... oui, qu'est ce qui ds tout cela nécessiterait de "l'opacité" et, au
>>> contraire, ne devrait pas etreporté par tou/te/s de maniere, et
>>> sur/grace à chaque cas concret, a faire progresser les reflexions et
>>> compréhension communes (et ainsi les meilleures... preventions??).
>>> .
>>>
>>>
>>> .--------------------
>>> si cela vous inspire...<http://forum.partipirate.org/post95365.html#p95365>
>>>
>>> .
>>>
>>>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130903/8435aa21/attachment.html>