[PP-discussions] *** PROBABLY SPAM *** Re: du fonctionnement, des relations, was...: 'coup de gueule...'

[Sylvain Duchesne]

+1
Avec un peu de tolérance et de compréhension de l'autre, on fait des
miracles



Le 02/09/2013 14:02, Larose75 a écrit :
> "C’est si compliqué que ça de comprendre que « homme=personne avec un
> pénis et femme=personne avec un vagin » est erroné ?"
> 
> admettez aussi que ce n'est pas conforme à ce qu'on nous dit depuis
> qu'on est né et qu'il faut un certain temps pour le comprendre...
> ainsi les débats seront plus sereins...
> 
> 
> Le 01/09/2013 04:07, Valentin Lorentz a écrit :
>> Mais c’est quoi cette fixation que tu as sur la chirurgie et la
>> reproduction ?
>> C’est si compliqué que ça de comprendre que « homme=personne avec un
>> pénis et femme=personne avec un vagin » est erroné ?
>> Si oui, tu aurais dû te taire dès la première explication qu’on t’a
>> faite, et laisser parler celleux qui savent de quoi illes parlent.
>> Si non, pourquoi persistes-tu là-dedans ?
>>
>> Quant à l’excuse des « 11 dernières années sans TV », elle n’en est pas
>> une. Je n’y ai *jamais* entendu les mots « transsexuel » ou « transgenre
>> », et ça ne m’a pas empêcher de savoir de quoi il s’agit (grâce à
>> Internet, justement).
>>
>> On 30/08/2013 08:22, Aurélien DESBRIÈRES wrote:
>>> À nouveau je présente mes excuses pour mes propos qui était des plus
>>> déplacé.
>>>
>>> Certain ont qualifié celà de transphobie, c'était peut-être le cas mais
>>> pas la volonté, qui elle en fait émanait d'un "ras le bol" de voir la ml
>>> gonflé sur un sujet (que je considérait de moindre importance) en
>>> comparaison à d'autre comme l'emploi, le mal logement ...
>>>
>>> Repentance compréhension ... Oui il peut-être facile de ce repentir mais
>>> encore faut-il le faire honnêtement et pour celà il faut donc connaitre
>>> le terme à l'origine de ce soulèvement.
>>>
>>> L'ignorance! Oui certain m'on traité de "beauf" mais c'est peut-être à
>>> juste titre car si en effet j'ai passé les 11 dernières années sans TV
>>> mais sur Internet (a faire du code et de l'administration système et
>>> réseau) et dans la nature, je n'ai en effet pas suivie le cours de
>>> l'évolution des chose en matière de moeurs Humaines.
>>>
>>> En effet je ne savais pas il y à trois jours encore que des Hommes se
>>> faisait opéré pour mieu ce retrouvé.
>>>
>>> À ce jour je continue de réfléchir encore sur ce sujet qui comprennez le
>>> à votre tour, en tant qu'Homme m'affect beaucoup car j'ai encore du mal
>>> à me dire que l'on peut faire celà, quel cheminement de la pensé à pu
>>> amené un Homme à un tel acte ? ...
>>>
>>> Pour autant, oui, si la personne est mal dans sa peau d'Homme au point
>>> de vouloir devenir un "simili" car non a ce jour la médecine n'est pas
>>> capable de transformer à 100% un Homme en Femme mais tout du moins à
>>> s'en rapprocher, j'admet qu'en effet la personne est Libre de disposé de
>>> sa propre personne.
>>>
>>> Mais en tant qu'Homme je continu d'être choqué. Est-ce de la
>>> transphobie, je n'en sais rien.
>>>
>>> Mais à mon tour je vous demande de faire preuve de tolérence.
>>>
>>> Librement
>>>
>>>
>>> Aurélien
>>>
>>>
>>>
>>> Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> writes:
>>>
>>>> Pour répondre sur un point. L'avantage de la CODEC n'est pas que
>>>> d’émettre un avis mais aussi de permettre à la personne de se défendre
>>>> et pas forcement seule. Si toi ou d'autres voulez le défendre c'est
>>>> votre droit, car tout le monde à le droit d'être défendu.
>>>>
>>>> J'ai été clair hier, le mot clef est repentance. Ça va avec la
>>>> faillibilité, on a le droit de dire des conneries, mais il y a un
>>>> prix. Le prix est juste moins gros à payer si la repentance affichée
>>>> est sincère.
>>>>
>>>> Vous estimez cela possible, et bien soit, défendez Aurélien et prouvez
>>>> que vous avez raison. Ça ne prouvera pas que vous êtes transphobe par
>>>> transitivité directe mais simplement que vous appliquez un idéal non
>>>> seulement de Justice mais aussi d'Apprentissage, qu'une prise de
>>>> conscience est possible.
>>>>
>>>> Je l'ai dit hier, faire un dossier Codec n'est pas une partie de
>>>> plaisir et dans ce cas précis en aucun cas une vengeance. La mesure
>>>> conservatoire de silence est autant une mesure qui protège le PP en
>>>> baissant le niveau sonore des débats, mais aussi une mesure de
>>>> protection qui évite à Aurélien de s'enfoncer à cause d'un bête
>>>> réflexe de fierté mal placé (et à qui cela n'est-il pas arrivé). Il
>>>> faut donc éviter de prendre cet avis comme une sanction mais un moyen
>>>> de désamorcer une bombe médiatique et de défense équilibrée.
>>>>
>>>> Je me tiens à la disposition de toute personne qui voudra le défendre,
>>>>
>>>> A vous
>>>>
>>>> Pir at tement,
>>>>
>>>> Farlistener
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
> 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 901 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130902/87a0fe41/attachment.pgp>