[PP-discussions] Le budget de l'état 2013 + securite sociale

[Numero6]

Bonjour chez vous

ça me fait penser à un article de 2007 : *L'Europe sous tutelle *Des
trous noirs dans l'économie de marché
<http://semantiquegenerale.free.fr/30econona12.htm>  ;-)

Le 08/10/2013 03:39, gilles k. a écrit :
> Sur France Info en ce moment, il y a une pub pour la Mutuelle
> Générale, une assurance santé privée.
>
> L'un des message explique que les cotisations à son assurance maladie
> complémentaire est *déductible des impôts *pour les artisans et autres
> petites entreprises (loi madelin).
>
> En clair, le message de l'Etat est le suivant : "commerçants, artisans
> (c'est le propos de la loi madelin), etc, prenez des assurances
> maladies dans le privé, *l'Etat vous rembourse"* !!!
>
> Qui sait combien ces remboursements coûtent dans le budget ? Personne
> certainement. Quelques centaines de millions, milliards peut-être...
>
> Et pendant ce temps là, l'Etat dénonce le déficit de la Sécu !
>
> Il déshabille la Sécurité Sociale, organise un déficit, et sponsorise
> indirectement les assurances privées.
>
> Sans qu'aucun syndicat ou parti de gauche ne s'étonnent de ce
> financement schizophrénique. Pourquoi ?
>
> Le PP pourrai lancer une campagne sur ce sujet avec une pétition
> réclamant une comptabilité sur le montant des ces remboursements et
> que cette somme qui subventionnent les assurances privées retournent à
> la Sécurité Sociale.
>
> Mais c'est pas tout :  en effet la même loi Madelin garantie le
> remboursement des assurances *retraites* pour les professions
> indépendantes. C'est donc le même processus. L'Etat diminue les
> retraites, force ainsi les gens à prendre des assurances privées, et
> pour bien les convaincre l'Etat les rembourse.
>
> Les cotisations maladies et retraites sont donc gratuites pour
> quelques millions de travailleurs indépendants à conditions qu'ils
> "passent" dans le privé. Pourquoi ?
>
>
> Autres effets par ricochet : c'est comme si ces assurances privées
> étaient des services publics puisque c'est l'Etat qui les payent
> indirectement. On ne perdrait rien à la nationaliser. Même la
> collectivité gagnerait certainement de l'argent.
>
> Car les cotisations privée sont beaucoup plus chers que la
> mutualisation publique de la santé et des retraites.
>
> Mais visiblement l'objectif n'est pas de faire des économies, il
> s'agit de financer une activité lucrative privée.
>
> Quelques infos à ce sujet :
> http://www.mutuelle-generale-paris.fr/definition-loi-madelin
> http://www.mutuelle-generale-paris.fr/produit.php?produit=retraite-loi-madelin-17
>
> ----
>
> Pour répondre à la proposition de Klébert.prevost, je ne suis pas du
> tout un spécialiste sur ce sujet. Je suis juste écoeuré de cette
> escroquerie d'Etat et du silence des syndicats et des partis dit de
> gauche.
>
> "Quand la gauche fait comme la droite, c'est la droite" Guy Bedos.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20131008/58ba6f30/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 897 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20131008/58ba6f30/attachment.pgp>