[PP-discussions] Colorblind ou Colorproud ?

[AfrobeatCultureAndCo .]

Relf
Quand je parle d'égalité je parle de droits dans une démocratie pas de
génétique ni de culture. Les plus grosses différences humaines sont entre
les hommes et les femmes.
Nous sommes tous uniques avec des gènes en communs. La question centrale
ici est qu'est ce qu'un humain ?
Colorproud colorblind...concept amerlocains, tu sais cette société battie
sur une génocide :)
flu-flu


Le 27 novembre 2013 15:44, Raphael Isla <raphael.isla at partipirate-mp.org> a
écrit :

> Plutôt que de valoriser ce qui différencie les êtres humains et leurs
>> idées, je suis pour valoriser ce qui nous rapproche. Flu-flu
>>
>
> Oh, revoilà le débat "colorblind ou colorproud ?" ! Chouette, ça faisait
> longtemps.
> Puisque Flu-flu en parle, je me permets de relancer le sujet et de
> récupérer vos avis.
>
> Colorblind, qu'on pourrait traduire par "aveugles aux couleurs". Je pense
> que c'est un concept purement américain. Une personne qui est colorblind
> est quelqu'un pour qui la couleur de peau n'a pas d'importance. Pour cette
> personne, tous les humains sont égaux, quelles que soient leurs couleurs de
> peau. D'ailleurs, il faudrait faire complètement abstraction de cette
> histoire de couleur.
> Bon, l'égalité est une bonne chose mais la fin ne justifie pas toujours
> les moyens.
>
> Et puis, l'autre jour, je lisais un bouquin où une personne se vantait
> d'être colorblind. Ce à quoi un autre personnage lui répondait qu'il ne
> fallait pas être colorblind, mais colorproud (traduction : "fier des
> couleurs"). Le colorproud ne dit pas que tous les humains sont égaux. Il
> sait que nous sommes tous différents et que chacun est spécial. Et même que
> tout le monde devrait être fier de cette diversité, qu'il faudrait utiliser
> toutes ces spécificités, les revendiquer. Attention, quelqu'un qui est
> colorproud n'est pas uniquement fier de sa propre différence. Il est fier
> de toutes ces nuances, il est fier que l'humanité soit une grande salade de
> fruits plutôt qu'un bouillon de poule.
> C'est tout aussi beau, mais tout aussi dangereux si poussé à l'extrême.
>
> Personnellement, je pencherais plutôt vers le colorproud. Nous sommes tous
> différents. C'est un fait. Il serait dommage de se voiler la face et de
> chercher à rendre tout le monde pareil. Nous ne sommes pas égaux. Malgré ce
> que dit la DUDHC, nous ne sommes même pas égaux en droit. On veut le
> croire, tout en étant conscient que ce n'est pas vrai. Nous sommes tous
> différents. Nous sommes tous uniques. Nous ne sommes pas égaux, ni au
> niveau concret, ni au niveau abstrait. Autant profiter de cette inégalité.
>
> Je suis blanc comme un cachet d'aspirine et incapable d'un effort physique
> soutenu? Tant pis pour moi. Il y en a d'autres qui peuvent me remplacer si
> on a besoin de force physique ou d'un bronzage parfait. J'ai d'autres
> qualités.
>
> En fait, je me demande si ce n'est pas lié au fait qu'on s'accepte ou pas.
> Si une personne n'arrive pas à assumer ce qu'elle est, il est possible
> qu'elle penchera plutôt vers le colorblind, en espérant se fondre dans la
> masse. Par contre, une personne qui vit bien ce qu'elle est aurai tendance
> à avoir moins de problème pour être fière de la diversité humaine.
>
> P.S. : Évidemment, on peut remplacer dans ce texte "couleur de peau" par
> "religion", "sexe" ou "orientation sexuelle".
>
>
> Et vous, êtes-vous plutôt du genre à vouloir gommer les différences
> (éventuellement en mettant en avance les similarités) ou à vouloir au
> contraire mettre en avant les différences ?
>
> Relf, en mode philosophe
>
> 2013/11/27 AfrobeatCultureAndCo . <afrobeat.culture at gmail.com>
>
>> Non non tu ne t'es pas trompé ! ...
>> On peut se poser la question de l'égalité entre les hommes et les femmes,
>> de la prévention des épidémies, de quelle société nous avons envie, ainsi
>> que de l'idéologie de la légalisation et de l'abolition de la prostitution
>> comme solution à l'arrêt de location de son sexe au genre différent dans la
>> grosse majorité des cas, pour cause économique car on sait comment un
>> humain se construit psychiquement, non ? On sait aussi ce dont il a besoin
>> pour se développer.
>> L'être humain est un organisme qui a ses propres auto-régulations pour
>> maintenir l'ensemble en fonctionnement correct. Alors aller dans
>> l'espace... sans la gravité? Pour aller mettre des déchets là où c'est
>> encore vierge ? Jusqu'à présent la course à l'espace est uniquement pour
>> pouvoir dominer, encore et toujours. Les USA sont au top :) Curiosity a
>> couté  650 millions de dollars. Cet argent aurait dû servir à autre chose
>> qu'a aller chercher si il y a de la vie sur Mars. Eh oh, il y a de la vie
>> sur Terre ;)
>> Plutôt que de valoriser ce qui différencie les êtres humains et leurs
>> idées, je suis pour valoriser ce qui nous rapproche. Flu-flu
>>
>>
>>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20131127/bb6d9ad1/attachment.html>