[PP-discussions] Projet de livre sur le parti pirate

Dim 24 Nov 17:25:48 CET 2013

François Vermorel <fvermorel at gmail.com> writes:

> oui, important  : il faut davantage parler de la démocratie liquide, de son
> concept que de liquidfeedback. Liquidfeedback, on peut en causer mais c'est
> quand même geek hardcore.
>
> Je note donc :
>
>
>
>
> Jesse pour son festival comme utopie citoyenne
Jesse, libre à toi, mais il serait cool d'opposer utopie à dystopie
... Souvent dans un cadre de débat, le terme utopie est utiliser pour
clore celui-ci, en répondant que si des personnes travail sans le savoir
à la réalisation des pire dystopie il serait grand temps de se lever et
de se mettre à travailler tous ensemble vers les meilleures utopie.

> Clément sur l'énergie
>
> TXO sur la politique étrangère sous l’angle du sport
>
> Nkargeuzian sur un projet de société inspiré du logiciel libre
>
> Véronique sur des questions économiques
>
> Olivier sur les libertés individuelles
>
> Carole Fabre sur le revenu de base
>
> Aurélien + Jeey : démocratie liquide

Cool :-)

Comment on fait ?

On passe par la mailing liste (direment dans ce mail) ou tu proposes
autre chose pour l'organisation de chaque chapitre ?

> Nicolas Falempin : contrat social pirate
>
> Quelques volontaires pour la question des droits d'auteur et du partage. A
> déterminer
>
>
> Est ce que les personnes de cette liste peuvent m'envoyer deux lignes de
> présentation un peu rapidement ?
>
> Merci d'avance
>
>
>
>
>
>
> Le 24 novembre 2013 11:42, Aurélien DESBRIÈRES <aurelien at xload.io> a écrit :
>
>>
>> LQFB, Hypper Pirates, sont des outils qui tendent à aider l'Homme vers
>> une meilleure prise de choix, de décision.
>>
>> Pour autant il ne s'agit que d'outil et en effet comme Nicolas le faits
>> remarquer, l'usage bienfaiteur peut-être vite détourné.
>>
>> La Démocratie et la Liberté qui ne doivent faire qu'un, ne sont que tant
>> que la vigilance est, et ce même si un jour, les machines venaient à
>> choisir pour nous, un regard morale sur ce qu'il se passe devra rester.
>>
>> Écrire cette partie à plusieur me semble la chose la plus avisée, la
>> plus démocratique.
>>
>> Cordialement
>>
>> -- Aurelien DESBRIERES
>>
>> Jeey PPMP <jeey_ppmp at jeey.net> writes:
>>
>> > Intéressante remarque.
>> > Ceci dit, la démocratie liquide n'est pas LQFB. L'outil n'est pas le
>> > concept. L'outil aide à la mise en oeuvre et différentes méthodes
>> > peuvent être utilisées suivant les contextes.
>> > Ça vaut le coup d'en parler.
>> >
>> > Jeey
>> >
>> >
>> > Nicolas Karageuzian <nicolas at karageuzian.com> a écrit :
>> >>Peut-être que plusieurs points de vue sur la demliq seraient avisés..
>> >>
>> >>(avis perso - en regards de l'outil demliq dans son fonctionnement
>> >>actuel :
>> >>Limites d'un système de vote pour la prise de décision, outil dangereux
>> >>si
>> >>on s'en sert pour "trancher" entre deux avis contradictoires
>> >>(références
>> >>récentes disponibles), danger d'une dérive vers la dictature de la
>> >>majorité
>> >>s'il est mal employé - Comme tout outil inventé par l'homme, il peut
>> >>être
>> >>mal utilisé et conduire à des catastrophes...)
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>Le 24 novembre 2013 10:27, Jeey PPMP <jeey_ppmp at jeey.net> a écrit :
>> >>
>> >>> Ahoy,
>> >>>
>> >>> Je voudrais bien donner mon avis sur la démocratie liquide. C'est
>> >>pour
>> >>> moi, l'élément phare de notre ADN, le point sur lequel nous devrions
>> >>nous
>> >>> appuyer et le vision qui est à porter pour les gouvernances
>> >>citoyennes
>> >>> futures.
>> >>>
>> >>> Pir@@@tement,
>> >>> Jeey
>> >>>
>> >>>
>> >>> "François Vermorel" <fvermorel at gmail.com> a écrit :
>> >>>
>> >>>> Bonjour,
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> J’ai pris du retard cette semaine sur le projet de livre pirate pour
>> >>>> cause de surcharge de taf. Mes excuses. On a déjà un casting bien
>> >>avancé
>> >>>> mais pas tout à fait complet. Mon objectif serait de présenter à mon
>> >>>> éditeur à la fin de la semaine un synopsis raisonnablement finalisé.
>> >>>>
>> >>>> Pour l’instant :
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Jesse pour son festival comme utopie citoyenne
>> >>>>
>> >>>> Clément sur l'énergie
>> >>>>
>> >>>> TXO sur la politique étrangère sous l’angle du sport
>> >>>>
>> >>>> Nkargeuzian sur un projet de société inspiré du logiciel libre
>> >>>>
>> >>>> Véronique sur des questions économiques
>> >>>>
>> >>>> Olivier sur les libertés individuelles
>> >>>>
>> >>>> Carole Fabre sur le revenu de base
>> >>>>
>> >>>> +
>> >>>>
>> >>>> Raphaël qui pourrait être intéressé sur l’éducation ou d’autres
>> >>sujets
>> >>>>
>> >>>> Dworkin et Rencontre qui veulent bien se mettre sur les droits
>> >>d’auteur
>> >>>> mais surtout pour dépanner
>> >>>>
>> >>>> Personne sur la démocratie liquide
>> >>>>
>> >>>> Bref, j’ai un trou et un demi trou sur nos deux sujets les plus
>> >>>> importants (droits d’auteur et démocratie liquide). Donc ma question
>> >>est :
>> >>>> qui pour les droits d’auteur/diffusion libre de la culture et qui
>> >>sur la
>> >>>> démocratie liquide ? Je rappelle au cas où que j'aiderai à la
>> >>rédaction si
>> >>>> c'est ce qui pose pb.
>> >>>>
>> >>>> D’ici là, les auteurs cités ci-dessus peuvent m’envoyer un mail avec
>> >>deux
>> >>>> lignes (pas plus) pour se présenter (ex : Véronique Vermorel, 23
>> >>ans,
>> >>>> étudiante à l’ESSEC, ancienne candidate aux élections législatives
>> >>>> partielles des français de l’Amérique du Nord)
>> >>>>
>> >>>> Bref, on avance
>> >>>>
>> >>>> A l’abordage
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Le 19 novembre 2013 00:01, Alix Guillard <alix at guillard.fr> a écrit
>> >>:
>> >>>>
>> >>>>> Le 18 novembre 2013 10:48, Guillaume Tisserant
>> >><tisserant at gmail.com> a
>> >>>>> écrit :
>> >>>>>
>> >>>>> > culturels doivent être distribué sous "CC BY SA NC", "CC BY NC
>> >>ND", ou
>> >>>>> juste
>> >>>>>
>> >>>>> Attention, "CC BY SA NC", "CC BY NC ND", c'est pas libre :-)
>> >>>>> > Du coup, on a beaucoup de pirates qui encouragent à utiliser du
>> >>>>> logiciel
>> >>>>>
>> >>>>> (...)
>> >>>>> > libre et à télécharger illégalement  du contenu "artistique". (Et
>> >>assez
>> >>>>> > curieusement, personne ne défend au grand jour l'idée de pirater
>> >>du
>> >>>>> logiciel
>> >>>>> > propriétaire et de regarder des films libres...)
>> >>>>>
>> >>>>> Je pense même que certain font les quatre ce  qui montre que les
>> >>deux
>> >>>>> tendances ne sont pas incompatibles. Il est possible de vouloir
>> >>>>> changer la loi et en même temps de promouvoir un modèle alternatif
>> >>qui
>> >>>>> est malgré tout compatible avec la loi qu'on veut changer. Dans les
>> >>>>> deux cas on signifie qu'on en a assez de ces monopoles privateurs
>> >>et
>> >>>>> ploutocrates.
>> >>>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> --
>> >>>> François Vermorel
>> >>>> www.ccom-interactive.com
>> >>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>> >>>>
>> >>>> ------------------------------
>> >>>>
>> >>>> Discussions mailing list
>> >>>> Discussions at lists.partipirate.org
>> >>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >>>>
>> >>>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Discussions mailing list
>> >>> Discussions at lists.partipirate.org
>> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> >>
>> >>--
>> >>             Nicolas Karageuzian
>> >>      http://nico.karageuzian.com/
>> >>Je soutient les logiciels libres, j'adhère à l'APRIL
>> >>http://www.april.org
>> >>             Nouvelles de l'APRIL
>> >>            http://planet.april.org/
>> > _______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> --
>> Aurélien DESBRIÈRES
>> Run Free - Run GNU.org
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>

-- 
Aurélien DESBRIÈRES
Run Free - Run GNU.org