[PP-discussions] Lot Discussions, Vol 418, Parution 1

[Larose75]

Admettons que je passe sur :
"Pour oser écrire l'énormité ci-dessous (voir citation plus bas), il ne 
faut pas avoir de bases en économie."
"cette affreuseté, qui relève davantage de propos de café de commerce à 
contenu fortement idéologique, que de la connaissance factuelle rigoureuse."
" ce type de propos est de la pure vulgate néolibérale"
" insuffisant effort de réflexion économique."

j'arrive donc a répondre...
1) la ml discussion permet de discuter, merci de ne pas invectiver
à défaut ce sera notre dernier échange...

2) il n'est pas logique (logique de béotien (et j'aime être l'avocat du 
diable)) que le Produit Intérieur Brut prennent des dépenses publiques 
en compte.
La Production Intérieure Brute ne devrait prendre en compte que les 
productions (hors redistribution) non ?
l'euro X, gagné en salaire, qui a été payé par Mr Dupont au titre de 
l'Irpp (impot sur le revenu) à l'administration Y ne doit pas être pris 
en compte à nouveau dans le PIB dès lors qu'il l'a déjà été en tant que 
revenu de Mr Dupont ?

3) La convention qui permet d'évaluer le pib non marchand "à son cout de 
production" parait être le point d'achoppement de nos visions.
pour l'heure il suffit d'ajouter des couts de production pour ajouter du 
Pib ! et donc d'augmenter les depenses publiques pour pouvoir utilement 
annoncer une croissance du produit intérieur brut...

4) la solution pourrait être que le pib non marchand soit calculé sur sa 
valeur ajoutée. Soit son cout de production (ca on l'a) et son niveau 
théorique de produit (avec les équivalences de prix de vente dans le 
privé (clinique, ecole privée, ...) partout ou cela est possible). Nous 
aurions ainsi quelque chose de beaucoup plus logique et réaliste que le 
seul cumul de couts de production.

5) Le public ne doit pas avoir peur de connaitre les chiffres. 
Lorsqu'ils sont connus ensuite, on prend les dispositions pour les 
améliorer, corriger, ou au contraire, les montrer en exemple.

A vous lire




On 07/11/2013 13:10, fred.blan at laposte.net wrote:
>
> Bonjour,
>
>
> Pour oser écrire l'énormité ci-dessous (voir citation plus bas), il ne 
> faut pas avoir de bases en économie.
> Aussi, corrigeons un peu cette affreuseté, qui relève davantage de 
> propos de café de commerce à contenu fortement idéologique, que de la 
> connaissance factuelle rigoureuse.
>
> Premièrement, bien sûr que le non-marchand produit ! (Pas 
> d'enseignement d'éco en seconde ? OK, c'est loin... et c'était pas 
> intéressant... manque de pot, aujourd'hui, ça s'en ressent...)
> Les associations produisent des services, mais aussi les administrations.
> Et les services proposés, c'est du rien du tout : de la non-production ???
> Les entreprises, mais aussi les ménages, seraient bien embêtés si 
> l'ensemble de ces services n'existaient pas !
> /En résumé/ : il n'y a pas que la valeur créée par les entreprises qui 
> vaut ! Et le PIB mesure l'ensemble de la richesse créée, 
> c'est-à-dire des biens et des services créés (indépendamment de leur 
> mode de financement, marchand ou non-marchand).
>
> Deuxièmement, bien sûr que non que seule la valeur de la production 
> créée par les entreprises finance la valeur de la production des 
> administrations (ah! le mythe de l'administration parasite complet de 
> l'économie réelle !)
> Les administrations elles-mêmes (ainsi que les salariés qui y 
> travaillent, par le biais de leurs revenus, leur épargne et leur 
> consommation) participent au financement de leur propre fonctionnement.
> /En résumé/ : l'ensemble de l'économie, à savoir les entreprises, les 
> associations, les administrations, les ménages (travaillant pour les 
> entreprises, mais aussi les associations et les administrations), est 
> mis à contribution pour le financement des administrations. L'ensemble 
> de l'économie, et non pas, comme suggéré par une affirmation purement 
> gratuite mais erronée, seulement une partie de l'économie, à savoir 
> les seules entreprises (et les travailleurs qu'elles occuperaient).
>
> /En conclusion provisoire/ : ce type de propos est de la pure vulgate 
> néolibérale, et le fait qu'elle soit ainsi relayée banalement au sein 
> de notre parti témoigne avant tout d'un insuffisant effort de 
> réflexion économique.
>
> Bien cordialement,
> fredkzb
>
>
>     >
>     > Le 6 novembre 2013 21:59, *[...] *a écrit :
>     >
>     > > [...]
>     > > de toute façon, *un pib ne devrait pas prendre en compte le
>     public, c bien*
>     > > *la débilité du truc
>     *> >
>     > > *seul les privés (personne physique ou morale) produisent
>     quelque chose
>     *> > le public ne fait que couter (sauf s'il dégageait de
>     l'excedent mais ca,
>     > > ca se saurait...)
>
>
>
> <http://www.laposte.net/Archiver/index.jsp>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20131107/795cc7b7/attachment.html>