[PP-discussions] "C'est pour qui la banane ? C'est pour la Gueunon" - Noir Juif - et si Taubira était juive ?

[Thomas Vermorel]

+1 txo
Le 1 nov. 2013 18:45, "txo at txo.bz" <txo at txo.bz> a écrit :

> *A vous tou-tes.*
>
> Bonsoir.
>
> Don't feed the troll, I know but…
>
> J'avoue ma sidération. Enfin de compte, je reste un enfant… affligé de
> cheveux blancs !
>
> J'étais à mille lieues de penser, d'imaginer même, qu'exprimer un jour sa
> solidarité à la victime d'un acte raciste serait problématique dans la
> France d'après 1946.
>
> Le simple fait que cela soit, est - en soi - problématique ; le fait que
> cela soit au sein d'une formation qui souhaite rendre le monde meilleur est
> carrément consternant. Une bizarrerie triste. Une erreur de casting pour
> certains je suppose.
>
> Je rappelle que le racisme n'est pas une opinion et qu'il ne s'agit de
> réprouver un vague discours mais de pointer une série de passages à l'acte
> caractérisés alors comment dans ces conditions mégoter sur le message de
> soutien.
>
> Que la forme n'en soit pas parfaite est recevable, ceux qui ont agit ont
> fait de leur mieux : le mieux n'est pas toujours le meilleur, soit - aussi
> restait-il de la responsabilité des mécontents d'aider, de contribuer à
> cette perfection désirée puisque le temps a été pris pour cela : Sophie,
> Mindhack, Relf et Nalaf ont su s'appliquer à apporter leur pierre à cet
> édifice de solidarité.
>
> Les esprits forts devant lesquels rien ne trouve jamais grâce, je leur
> souhaite trouver grâce le jour où il sera question de se sauver de la
> violence d'un agresseur dont la seule justification sera un "motif" raciste.
>
> Je m'inquiète de ce que les cœurs soient aussi secs car dans cette
> ambiance si pauvre en larmes à verser pour autrui, dans cette ambiance de
> m… (je maintiens et ce ne sont pas les insinuations de MLP sur quatre
> otages à peine délivrés qui me contredisent) une seule étincelle suffira
> pour que les têtes s'embrasent et que les poings se referment pour cogner :
> tous contre tous, le frère contre le frère, la mère contre la fille…
>
> Alors je vous le demande, est-ce à cela que nous voulons contribuer, à
> cela que nous aspirons en cultivant à l'excès nos égos sous le prétexte
> d'améliorations au fond insignifiantes puisquei'ls n'ont pas motivé leurs
> demandeurs-deresses car si tel était le cas je serais au regret de vous
> informer que n'ai plus ni le goût, ni l'âge d'ailleurs, de devenir un
> complice de cet indifférence à Autrui, même par inadvertance, même avec la
> justification consistant à prétendre que je ne sais quelle analyse
> inflexible l'imposerait car ensuite, ah ensuite, une fois le carnage
> achevé, tout irait mieux…
>
> Ah ceux qui l'ont pensé, le pense ou le penseront, je leur dit : NON,
> merci, sans moi.
>
> *TXO*
>
> Le 1 nov. 2013 à 18:07, Thomas Vermorel a écrit :
>
> Ah mais si tu veux défendre le fn, tu n'es pas dans le bon parti Joël.
> Le 1 nov. 2013 17:34, "joel ELISE" <joelelise at hotmail.com> a écrit :
>
>> Salut,
>>
>> Le sujet est mal choisi pour traiter du racisme vu que l'origine de cette
>> affaire est explicitement en dehors de ce champ.
>> De plus, la garde de Sceaux récolte ce qu'elle sème : les attaques
>> qu'elle subit sont la réaction à sa brutalité. Y voir du racisme c'est
>> tomber dans le piège de l'amalgame que les médias (notamment français)
>> savent si bien tendre.
>>
>> Quant au caractère indiscutable de la gravité des propos tenus, s'il en
>> était ainsi, un procureur de la République, dont c'est la fonction, aurait
>> saisi la Justice pour les faire condamner. La garde des Sceaux elle-même en
>> avait l'opportunité. Pourtant, malgré des déductions plus que litigieuses à
>> propos d'autres réactions, on n'en fait aucune à propos de ces abstentions.
>>
>> Enfin, sur le silence politique, serait-ce de la surdité ? En effet, la
>> garde des Sceaux, elle-même, à répondu à ces attaques par des propos au
>> moins aussi insultants voire condamnables. Pour ces propos, la Justice
>> devrait être saisie. C'est en tout cas ce qu'a annoncé le parti attaqué.
>> S'en émeu-t-on au Parti Pirate ? N'est-ce pas pour dénoncer l'infamie que
>> ce CP veut voir le jour ? Si tel est le cas, il faut dénoncer les propos de
>> la garde des Sceaux également !
>> Ou bien est-ce pour "crier avec les loups" après un parti concurrent que
>> l'on considère qu'il faut combattre ?
>> À moins que ce ne soit pour mener des combats personnels...
>>
>> Je vous invite vivement à lire la "Note sur la suppression générale des
>> partis politiques" de Simone Weil.
>>
>> http://fr.slideshare.net/salim13016/simone-weil-note-sur-la-suppression-generale-des-partis-politiques
>> Je crois que cette lecture nous évitera de tomber dans bien des pièges.
>>
>> Cordialement.
>> Joël ELISÉ
>>
>>
>> ------------------------------
>> Date: Fri, 1 Nov 2013 13:13:43 +0100
>> From: nicolas.falempin at gmail.com
>> To: deardsj at gmail.com
>> CC: discussions at lists.partipirate.org
>> Subject: Re: [PP-discussions] "C'est pour qui la banane ? C'est pour la
>> Gueunon" - Noir Juif - et si Taubira était juive ?
>>
>> Salut
>>
>> sur demande de Yohan, j'ai retravaillé le billet pour en faire un CP.
>> Venez y jeter un oeil et modifier ce qui le mérite.
>>
>> Toujours sur le pad, ligne 270
>>
>> https://redacteurs.pad.partipirate.org/237?
>>
>> Nalaf
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20131101/ad45b644/attachment.html>