[PP-discussions] organigramme

Lun 27 Mai 20:01:10 CEST 2013

Beau boulot !

Inkscape gère les accents en majuscule, mais il faut que la fonte le 
fasse également (ce qui est souvent le cas). Si cela ne fonctionne 
vraiment pas chez toi, on peut demander à quelqu'un (comme moi) de s'en 
charger, dans la mesure où cela ne prend qu'une minute.

Pour pinailler, je pense qu'on devrait d'une section locale quelconque 
et non de la section IDF ; cela permettrait au document d'être utilisé 
par tous.

Merci encore pour ta contribution !

Librement,
   cmal

On 05/27/2013 07:48 PM, Thomas Vermorel wrote:
> voici un dernier jet. Je n'ai pas mis adhérents en majuscule, car 
> inskape ne prend pas les accents sur les majuscules. J'ai réuni les SL 
> et SI dans les flèches, enlevé la flèche contrôle du bureau (même si 
> c'est difficile, la CN peut tout de même faire sauter les membres du 
> bureau, donc j'ai gardé le contrôle). J'ai aussi rajouté aux flèches 
> des adhérents en direction de la cn et bn la mention "contrôlent", 
> dans la mesure où ils peuvent intervenir lourdement et vérifier le 
> respect de l'esprit du réglement.
> J'ai quelque peu modifié les texte de référence:
> CN:Diffuser au lieu de redescendre l'information
> BN: ajout de "Il délègue les droits et les pouvoirs aux équipes pour 
> garantir efficacité et responsabilité."
> dans équipes: ainsi que des droits délégués par le bureau. et la 
> mention de l'équipe technique.
>
> J'hésite pour la suggestion d'OSB de changer le terme d'adhérents par 
> celui de militants. Qu'en pensez vous?
>
>
>
> Le 26 mai 2013 20:33, rencontres <rencontres3 at gmail.com 
> <mailto:rencontres3 at gmail.com>> a écrit :
>
>     .
>     .
>     .pour ceux et celles qui apprecient...
>
>     c'est quoi la phrase a noter sur les murs...
>     dans... animals farm
>
>
>     bonne fin de WE!
>     .
>     .
>     .
>
>
>     ps:
>     si ce n'est pas une boutade:
>     l'article du fig?  tu cherches pirate et roquelle...
>
>     .
>     .
>     .
>     .
>
>
>     Le 24/05/2013, Larose75<splaissy at gmail.com
>     <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>     > dans le cas pratique c plutot moi qui m'en suis prise une... de
>     baffe
>     >
>     > c quoi l'article du figaro ?
>     >
>     > + la méconnaissance vient des méandres fluctuantes que le
>     bureau, au gré
>     > de ses humeurs et des membres passant, impose au bateau
>     pirate... (mais
>     > bon ce n'est pas le sujet, juste nous dire quand il faut être
>     agréé par
>     > le bureau (privé, redmine et pad inaccessible) pour pouvoir
>     utilement
>     > apporter sa contribution...et que chacun le sache (open access, open
>     > data, tu te souviens ?))
>     >
>     >
>     > Le 24/05/2013 13:51, Mistral OZ a écrit :
>     >> Ca sens bon le troll velu mais bon je suis d'humeur à me
>     prendre des
>     >> baffes pour changer (vous avez vu l'article du Figaro ? ;-) )
>     >>
>     >> - Les décisions sous le champ de la CN et du BN sont distincts.
>     Le BN
>     >> peut s'opposer à la CN et c'est déjà arrivé (notamment sur des
>     >> questions de tréso). Je ne dirais pas quand même que le BN
>     contrôle la
>     >> CN mais la CN ne peut pas forcer le bureau à agir dans le sens
>     qu'elle
>     >> entends. Quant à révoquer des responsables au BN, la procédure
>     n'est
>     >> pas si simple. En pratique ça se passe plutôt bien donc
>     peut-être pas
>     >> la peine d'aller imaginer où ça ne serait pas le cas.
>     >>
>     >> - Les équipes se forment librement mais c'est le BN qui a le
>     pouvoir
>     >> de décision sur une grande partie du champ d'action. La volonté
>     du BN
>     >> (ce qui a été voté par le BN) est de déléguer son pouvoir à des
>     >> équipes sur la base de fiche de mission (et vous pouvez
>     parcheminer ça
>     >> et appeler lettre de marque si ça vous fait plaisir). L'idée
>     étant de
>     >> fournir aux gens qui s'engagent à effectuer des missions
>     >> toute latitude pour pouvoir agir sans avoir besoin de
>     redemander des
>     >> validations au BN. Il y a encore trop de décision qui passe par
>     le BN
>     >> (ou pire : la CN) or cela relève de décisions techniques où les
>     plus à
>     >> même de décidés sont ceux qui agissent sur le terrain.
>     >>
>     >>
>     >> Ca s'écarte vraiment du sujet initial de l'organigramme mais je
>     trouve
>     >> que c'est un beau résultat et les discussions qui en ressortent
>     montre
>     >> beaucoup de méconnaissances sur la manière dont les pirates peuvent
>     >> agir. Quoiqu'il en soit on est un très petit groupe, si vous voulez
>     >> vous investir, on ne vous bloque pas. Par contre c'est important de
>     >> définir le cadre de votre investissement, d'où les fiches de
>     mission.
>     >> Il faut voir ça comme une expérience enrichissante avant tout.
>     Faire
>     >> carrière ici, ce n'est pas la voie la plus rapide.
>     >>
>     >>
>     >> Mistral OZ
>     ...
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> -- 
> Thomas Watanabe Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130527/e495f7c9/attachment.html>