[PP-discussions] organigramme

Jeu 23 Mai 15:15:31 CEST 2013

arf t dur... ;-)

Bon alors dans l'ordre mes avis (mais ce ne sont que mes avis, suite 
lecture post de xavier) :
1) organigramme : n'y a t'il pas un autre terme qu'on pourrait utiliser ?
2) peut on mettre le pirate en haut ? (oui j'ai vu il est au centre mais 
un "organigramme" est usuellement pyramidal et la ca peut laisser penser 
que c la cn en haut...
3) le pirate ou adhérent doit tout controler (participer et élire oui 
mais controler aussi)
4) je ne suis pas sur que dans les prérogatives du bureau il y ait le 
controle de la cn, es tu sur de ca ? as tu des références (statuts, ri, 
...)
5) ne faut il pas ajouter le champ "coordinateur des sections locales" 
qui forment la CN (en fait ce ne sont pas les sections locales qui 
forment la cn, mais les coordinateurs)

en tout cas bravo pour le boulot et merci

Le 23/05/2013 08:49, Thomas Vermorel a écrit :
>
> Je n'ai pas tout saisi... en fait pas grand chose. Tu peux reformuler?
>
> Le 23 mai 2013 14:47, "Larose75" <splaissy at gmail.com 
> <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>
>     merci de ton commentaire Xavier
>     je suis d'accord
>     un "organigramme" au pp avec en haut marqué "coordination
>     nationale" ca me gène
>
>     on sait que ca existe,
>     on sait que les statuts et le ri (et surtout la cn qui ne veut pas
>     prendre un simple amendement au RI) empeche la consultation des
>     adhérents directement sur lqfb en obligeant de passer par les ag
>     mais est on obligé de publier un "organigramme" ?
>     si on est obligé de le faire, n'est ce pas au pirate (adhérents)
>     que doivent revenir les "controlent"
>     participe (nt)
>     et forment
>     + le bureau ne controle pas la cn pour moi, as tu des références ?
>     (et dans le schéma si on retire le controle du bureau sur la cn,
>     il faut en rajouter un des sections locales vers la cn)
>     et un des adhérents partout en fait
>     il manque aussi l'élection des coordinateurs par les sections
>
>     je préfèrerai qu'en haut on ait l"adhérent"
>
>     bon courage...;-)
>
>     Le 22/05/2013 16:12, Xavier Antoviaque a écrit :
>>     Merci pour les precisions.
>>     Ca fait aussi partie des choses qui m'interrogent, ce souci de la
>>     geographie. Le parti pirate venant du numerique, ca fait bizarre
>>     de se dire que, selon ou on habite, son avis n'a pas le meme
>>     poids ? Meme si je comprends la logique, etant donne que les
>>     elections sont par zones geographiques.
>>     Enfin ca ne change pas mon affection pour le PP : ) C'est
>>     d'ailleurs parce que j'apprecie ce que vous faites que je me dis
>>     que ca vaut le coup de prendre le temps de donner un retour - le
>>     regard exterieur du noob, qui peut -- peut-etre -- etre utile.
>>     Voir les multiples niveaux hierarchiques a eu un cote
>>     refroidissant. Ca me fait me dire "oula, ca en fait des filtres
>>     depuis la base, avant que quelque chose remonte jusqu'au sommet!".
>>     -- 
>>     Xavier.
>>     On Wed, May 22, 2013, at 12:50, ♥ wrote:
>>>
>>>     @Xavier, l'amendement #13 de l'année dernière a posé comme base
>>>     la création de la CN et la désignation de coordinateurs de
>>>     sections locales qui y siégeaient. Cette hiérarchie n'est pour
>>>     moi pas forcément nécessaire en soi, elle cloisonne les
>>>     adhérents par sections géographiques, sur-représentant des
>>>     sections qui ont moins de membres au détriment des individus.
>>>     J'imagine qu'un contre-argument serait de dire que ça évite que
>>>     des sections trop grosses prennent le pouvoir sur les plus
>>>     petites, m'enfin je ne suis pas sur qu'on ne puisse pas prévoir
>>>     des contre-pouvoirs pour éviter cela.
>>>     Le 22 mai 2013 21:15, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com
>>>     <mailto:tvermorel at gmail.com>> a écrit :
>>>
>>>         je l'ai mis dans les équipes..; :)
>>>         Le 22 mai 2013 21:00, Anouk <1 at mrnatural.eu
>>>         <mailto:1 at mrnatural.eu>> a écrit :
>>>
>>>             On 22/05/2013 20:38, Thomas Vermorel wrote:
>>>             > c'est une section? pas une équipe?
>>>             >
>>>             C'est vrai, l'equipe internationale :)
>>>
>>>         -- 
>>>         Thomas Watanabe Vermorel
>>>         123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>         06 89 68 79 66
>>>         WV.
>>>         _______________________________________________
>>>         Discussions mailing list
>>>         Discussions at lists.partipirate.org
>>>         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>         http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>     _________________________________________________
>>>     Discussions mailing list
>>>     Discussions at lists.partipirate.org
>>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Discussions mailing list
>>     Discussions at lists.partipirate.org  <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>     -- 
>     « La liberté commence où l'ignorance finit »
>     http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>
>
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>

-- 
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130523/cb022fff/attachment.html>