[PP-discussions] se recentrer sur des questions moins communautaires

Mer 20 Mar 17:53:37 CET 2013

Merci pour les liens. 

Vous avez en tout cas tout mon soutient.

Farlistener 

Le 2013-03-20 17:42, Sophie H. a écrit : 

> Ah, je
réponds en vitesse sur la future section diversité... 
> Si, une réunion
a bien eu lieu, nous étions 6 ce qui n'est pas beaucoup mais suffisant
pour un démarrage, nous ne demandons qu'à être plus nombreux à la
prochaîne réunion. Ci dessous les détails de nos cogitations : 
> 
>>
Voici le PAD qui résume le planning
:https://pad.partipirate.org/lv8a6e61J2 [1]
>> Voici le PAD de la
réunion :https://pad.partipirate.org/Ihmi9Ri2eS [2]
>> 
>> Voici le PAD
du travail sur Décla d'Intention :https://pad.partipirate.org/oYRPHUaIa1
[3]
>> 
>> Et voici enfin le CR publié sur le Wiki :
http://wiki.partipirate.org/wiki/CR_R%C3%A9union_du_2013/03/15_:_Cr%C3%A9ation_d%27une_Section_Interne_sur_la_diversit%C3%A9
[4]
> Alors pas de défaitisme, venez nombreux à nos prochains mumble
"diversité" nous songeons à monter une section... 
> 
> Signé 
> Sophie
H. 
> ---------- 
> 
> une autre revue de presse : http://bit.ly/N19fYJ
[5] 
> 
> Le 20 mars 2013 à 16:29, Larose75 <splaissy at gmail.com [6]> a
écrit :
> 
>> c'est très juste
>> 
>> je suis parfaitement d'accord avec
ca
>> 
>> En ce sens, l'idée de Mistral de créer une section interne
"diversité" pour pouvoir systématiquement rappeler le point de vue des
personnes qui ne sont pas forcément représentée était intéressant.
Malheureusement, et pour l'heure, je crois qu'il n'y a pas assez d
personne concernée...
>> 
>> Comment faire donc pour : 
>> - attirer
plus de pirates (handicapés, geek, noir, juif, musulman, femme, vieux,
...) dans les équipes pirates et faire en plus que la diversité que nous
appelons tous de nos souhaits ne soit plus un pieux voeu ?
>> 
>> Pour
l'instant, la seule réponse que j'ai, est de simplifier les outils pour
permettre une meilleure construction de la démocratie liquide. Cela
prend malheureusement du temps et des ressources...
>> 
>> Le 20/03/2013
11:02, Jacques a écrit : 
>> 
>>> Bonjour,
>>> 
>>> La défense de causes
communautaires (droits des femmes, droits des LGBT, droits des minorités
visibles, défense de la communauté juive, participation des handicapés à
la vie commune, etc.) pose plusieurs problèmes :
>>> - d'une part,
l'addition de mesures sectorielles, qui ne concerne qu'une part de nos
concitoyens ne fait pas un programme.
>>> - d'autre part, sur un niveau
stratégique, c'est exactement l'erreur dans laquelle s'est enfermée la
gauche américaine puis française. On a reproché au Parti démocrate et au
PS d'être des partis qui défendent plus des communautés ou bien
l'intérêt de groupes limités que l'intérêt général de tous. D'être plus
des lobby que des partis. Ne reproduisons pas cette erreur !
>>> 
>>> Je
serais donc d'avis de ne pas passer trop de temps sur la question du
patriarcat, sur l'action des Femen (on s'en fiche un peu, non ?), du
sexisme, etc. Et de repenser à des questions qui touche et concerne
l'ensemble des français. Nous devons avoir un discours parlant à
l'ensemble des citoyens, pas à certains d'entre eux.
>>> 
>>> Attention
! Je ne dis pas : au PP, il y a majoritairement des (jeunes) hommes
blancs, diplomés alors concentrons-nous sur la défense des jeunes actifs
blancs et diplomes. Au contraire : je souhaite que l'on arrive à penser
des questions générales en intégrant des problématiques que nous ne
vivons pas.
>>> 
>>> Exemple : parce que je me préoccupe de ma propre
liberté, je m'inquiète de savoir que je suis fliqué en utilisant mon
téléphone portable qui contient tant d'informations personnelles. Mais
pour certain(es), ce même téléphone portable est plus un instrument de
liberté que de surveillance. Pensons par exemple à tous ceux qui
bavardent au téléphone dans les transports en commun. A titre personnel,
ces bavard(es) m'énervent. Mais à la réflexion, si elles utilisent tant
le portable durant leurs temps de transport, c'est peut-être qu'elles
n'ont pas le droit de l'utiliser au travail (manque de liberté au
travail) ou à l'intérieur de leur famille (manque de liberté face au
père ou au mari).
>>> 
>>> Bref, penser une seule question générale (ou
en sont nos libertés ?) exige que nous nous mettions aussi à la place de
ceux qui ne vivent pas comme nous. Pour tenir aussi compte de leur
quotidien. Arriver à penser ensemble le général et le particulier, telle
est notre grande difficulté.
>>> 
>>> Cordialement,
>>> 
>>>
Inventio
>>> 
>>> ________________________________
>>> From: Larose75

>>> To: discussions at lists.partipirate.org 
>>> Sent: Wednesday, March
20, 2013 3:36 PM
>>> Subject: Re: [PP-discussions] Les attributs du
pouvoir et leur confiscation aux femmes.
>>> 
>>> Mais à trop parler de
sexisme et de féminisme n'oublions nous pas d'évoquer d'autres causes
tout aussi juste ?
>>> 
>>> Le droit des communautés noires
>>>
L'antisémitisme
>>> Les handicapés 
>>> ..
>>> 
>>> Le rappel à l'ordre
est nécessaire, l'absolutisme est injuste pour
>>> les autres
causes...
>>> 
>>> Le 20/03/2013 06:45, Anouk Neeteson a écrit :
>>>

>>> Ok, un example, je connais beaucoup des femmes qui sont sexuele
'agressive', intimidant, impolit, etc vers moi et autre personnes.
(C'est ne pas un blague).
>>> 
>>>> En plus être une victime d'abus
incestuese, dans mon chemin vers la guerrison, j'ai reçu TRES PEUT, voir
rien d'aide active par 'les professionels' car je suis un HOMME. 
>>>>
Etre un victime d'abus etre male est PLUS DURE que etre female.
>>>>
Voir la paradox.
>>>> C'est parceque ça je le dit, la problème n'est pas
(seul) le sexisme masculin.
>>>> Merci et piratement,
>>>> Anouk
>>>> On
Mar 20, 2013 11:28 a.m., "Knittel Gautier" wrote:
>>>> 
>>>> Quand on
veut interpréter les faits d'une certaine manière on peut toujours,
c'est le concept de l'enquête à charge. 
>>>> 
>>>>> Il n'empêche que
ces articles sont intéressants en tant que
>>> 
>>> sources et sujets de
réflexion, pas forcément pour les
>>> conclusions qu'ils en tirent.
>>>

>>>>> Le 20 mars 2013 10:09, Anouk Neeteson a écrit :
>>>>> 
>>>>> Je
ne parle suretout pas de droit de vote ici :)
>>>>> 
>>>>>> C'est
d'ordre de droit de être (avec la protection). Le
>>> 
>>> message de
Lapin explique le meme valeur que je parle. 
>>> 
>>> * [Partie 3 :
l'expression de la
>>> 
>>>
colère](http://antisexisme.wordpress.com/2012/09/30/colere/)
>> 
>> --

>> « L'information est sacrée, le code est la loi, copier est un
sacrement. »
>> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>

> _______________________________________________
> Discussions mailing
list
> Discussions at lists.partipirate.org [7]
>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions [8] 
> 
>> 

Links:
------
[1] https://pad.partipirate.org/lv8a6e61J2
[2]
https://pad.partipirate.org/Ihmi9Ri2eS
[3]
https://pad.partipirate.org/oYRPHUaIa1
[4]
http://wiki.partipirate.org/wiki/CR_R%C3%A9union_du_2013/03/15_:_Cr%C3%A9ation_d%27une_Section_Interne_sur_la_diversit%C3%A9
[5]
http://bit.ly/N19fYJ
[6] mailto:splaissy at gmail.com
[7]
mailto:Discussions at lists.partipirate.org
[8]
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130320/c64f961c/attachment.html>