[PP-discussions] Le système d'éducation Finlandais
Damien
golgo2017 at wanadoo.fr
Mer 20 Mar 07:43:16 CET 2013
"La comparaison entre le corps des inspecteurs et celui des conseillers
n'est pas complétement gratuite. C'est une manière de suggérer que nous
devons faire mieux, plus efficace avec les mêmes moyens, ni plus, ni
moins."
"les "solutions" ou les pistes que nous devons trouver ne peuvent pas
s'affracnhir du cadre budgétaire très serré du ministère. Il faut
absoluement raisonner à budget équivalent sous peine d'être dans
l'irréalisme, voire, puisque nous sommes en politique, la démagogie.
"
Ne peuvent s'affranchir ou faire mieux ok, soient limitées non; de
l'argent ça se trouve ne t'inquiètes pas , juste qu'on a pas envie de
le faire pour préserver les "équilibres" (qui se comptent en
dizaines/centaines de milliers de voix). Je dirai que c'est un peu
comme la sécu, on pourrait plus parler "d'un besoin en financement" que
de déficit ou autre (ce qui n'est pas une raison pour tomber dans la
gabegie non plus); car derrière le déficit, il y a la dette de la sécu
(CSG forever). Personne n'a pensé à finir de déplafonner les
cotisations pour la sécu, étonnant quand même non ?
Ca ne me choquerait pas si le budget de l'éducation augmentait (sachant
que l'enseignement supérieur est séparé), à condition de ne pas faire
n'importe quoi. On parle quand même facilement de 15/20% de notre
population active future.
Il ne faut pas prendre la situation actuelle pour acquis en mode de
raisonnement (sur la façon de raisonner pas le constat des faits; la
légende urbaine veut qu'en arrosant d'argent et de postes tout se
résoud, ben manque de bol il manque un ingrédient: le bon sens).
Après il faut voir si la méthode utilisée est la bonne; là on assiste à
des va et vient sur les différents cycles alors que normalement (le bon
sens) on attaque par le primaire puis on fait suivre au primaire qui
passe en secondaire la suite de la réforme, ça permet une mise en place
en douceur et surtout cohérente. Seul inconvénient majeur, c'est sur
que ça ne peut se faire en 5ans, puisque par essence on compte 10
années de scolarité en France. Il faut aller vite, toujours plus vite
(à vrai dire les politiques reflètent un peu la société où tout s'est
accéléré de peur de ? mais c'est un autre débat.)
More information about the Discussions
mailing list