[PP-discussions] (sans objet)

[Damien]

Ouais j'ai vu la saisine de l'UMP. C'est quand même se moquer du monde 
après 5années à avoir fait passer moultes lois débiles et inefficaces.
234
"Enfin 300% c'est large en effet sauf ... sauf si le volume de base est 
décidé très faible. "
C'est quoi l'intérêt ? A part se mettre la France entière encore plus à 
dos (si le volume de base est fixé faiblement, tlm verra que c'est fait 
exprès pour faire casquer plus les ménages quoiqu'il arrive.)1

"M'est avis qu'il sera très large au début et suivant l'acceptation et 
le temps qui passe de plus en plus faible à l'avenir histoire que les 
gens se bougent pour faire des économies."
C'est pas certain du tout. Sinon les ménages vont payer, et par 
derrière l'énergie non consommée est revendue (puisque je n'ai pas 
entendu qu'on réduisait notre production d'électricité) ?

"En tout cas, l'enjeu des énergies n'est clairement pas entré dans 
toutes les têtes et la prise de conscience risque d'être douloureuse."

Dans "enjeu", il y a un risque de gains et aussi de pertes. Si on ne 
sera pas épargné, d'autres pays le prendront un peu plus de plein 
fouet, ce qui pourrait faire qu'au final ceux qui sont derrière (ou qui 
paraîtraient) se retrouvent devant ou au même niveau.

A mon avis c'est rentré dans les têtes, juste que déjà on est pas au 
même niveau de rémunération donc une facture de chauffage de 2000e pr 
un couple c'est la mort, pour eux c'est normal, et d'autre part ils 
essaient de ménager la chèvre et le chou pour plaire à tout le monde 
pour les élections. On ne peut régler cette question avec de 
l'édulcorant législatif pour faire style "Vous avez vu, j'ai fait ceci 
cela; dormez bien braves gens".

Notez qu'une solution toute simple était de fermer 3/4 centrales (mais 
il vaut mieux attendre que tous ceux qui ont participé de près ou de 
loin à leur élaboration décèdent, ça sera plus pratique pour 
démanteler). Cela aurait fait baisser le volume total produit et par 
effet domino la conso (oui je sais on achète par derrière mais c'est 
pas le même prix ça freinera vite). L'impact aurait peut être été le 
même à la différence près qu'il n'y avait pas des dizaines de millions 
d'euros (estimation pessimiste) pour l'Etat. L'impact politique lui 
aurait été largement supérieur je pense.