[PP-discussions] La position de l'IGN sur la gratuité des données, position du PP?

[anne-marie victor]

Nous avons un/des spécialistes de ces questions, pourraient-ils travailler
sur ces points?

Le 3 mars 2013 17:04, Damien <golgo2017 at wanadoo.fr> a écrit :

> Le jeudi 28 février 2013 13:03:12, anne-marie victor a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Suite à une tribune dans Libération du 26/02/2013, l'IGN (Institut
>> National de l'Information Géographique et Forestière) publie ceci:
>> /*« Donner les données » : honorable intention, mais qui finance, à
>>
>> qui la richesse créée profite-t-elle et que devient à terme la donnée
>> libérée ?*
>>
>> En réponse à la tribune « Gratuits ou libres ? Les données ne sont pas
>> données » parue dans le journal Libération du 26 février 2013, l’IGN
>> apporte des informations complémentaires mais aussi un peu de matière
>> à réflexion. Comment accompagner le mouvement open data pour stimuler
>> la création de valeur sans faire peser un risque réel sur l’actualité
>> des données, leur fiabilité et leur adaptation aux besoins...
>> /
>> J'ai lu trop rapidement le texte de l'IGN, mais je note que l'IGN
>> distingue entre différents niveaux de données: seules certaines
>> données seraient vraiment publiques et obligatoirement gratuites,
>> d'autres données pourraient être commercialisées notamment à des
>> multinationales qui ne demandent pas mieux que de les payer. L'IGN
>> propose un modèle intermédiaires entre la gratuité:
>> /"La question de l’impact économique de l’open data est essentielle,
>>
>> tant les technologies de l’information peuvent générer des gains de
>> compétitivité et créer des emplois. Mais plus que le principe, quelque
>> peu idéologique, de gratuité totale de réutilisation des données
>> publiques, un dispositif intermédiaire associant opportunément les
>> modèles gratuits et payants permettrait vraisemblablement une
>> meilleure maîtrise de notre stratégie industrielle. A fortiori s’il
>> s’accompagne d’une politique ciblée d’aide au développement
>> d’applications innovantes valorisant les données publiques."
>> /
>> //Ce débat fait pour moi écho à la polémique sur la BNF et le domaine
>>
>> public bien qu'il y ait une grande différence de fond, en effet l'IGN
>> crée des données, ce que ne fait pas la BNF qui semble s'être lancée
>> dans partenariat Public Privé plutôt désastreux. Cf. le blog S.I.Lex:
>> http://scinfolex.wordpress.**com/2013/02/18/le-choix-de-la-**
>> bnf-sacrifier-le-domaine-**public-pour-numeriser-les-**indisponibles/<http://scinfolex.wordpress.com/2013/02/18/le-choix-de-la-bnf-sacrifier-le-domaine-public-pour-numeriser-les-indisponibles/>
>>
>> http://scinfolex.wordpress.**com/2013/02/04/numerisation-a-**
>> la-bnf-comment-la-france-est-**en-train-de-se-faire-rouler/<http://scinfolex.wordpress.com/2013/02/04/numerisation-a-la-bnf-comment-la-france-est-en-train-de-se-faire-rouler/>
>>
>> Ma question: le PP peut-il prendre position plus précisément
>> -sur l'affaire de la BNF
>> -sur l'écrit de l'IGN, en application de son programme sur l'ouverture
>> des données publiques? La question est en particulier de définir ce
>> que sont les données publiques.
>> Cette position permettrait de passer du principe général à l'action
>> politique.
>> J'ai cherché sur le forum et le blog, rien trouvé.
>>
>> Marie
>>
>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>
>
> Plus généralement le PP peut-il prendre position sur les partenariats
> public-privé ?
>
> Pour l'IGN, il faudrait voir exactement quelles sont leurs prérogatives
> (on peut aussi mater le cadastre c'est le même principe de création de
> données)
>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130303/8763009c/attachment.html>