[PP-discussions] Imposer une phase de débat aux amendements que l'on propose

[mrNatural]

+1 Tout a fait. Count me also in :)

On 30/06/2013 13:02, Thomas Vermorel wrote:
>
> Oui on peut discuter à l'infini de l'outil pertinent. Je dis lfb parce
> que c'est celui qui est en place. Il faut surtout entériner l'idée
> qu'un amendement doit être débatut et de préférence être le résultat
> d'une élaboration collective.
>
> Le 30 juin 2013 12:47, "LeLapin" <lapnews at neuf.fr
> <mailto:lapnews at neuf.fr>> a écrit :
>
>     Oui, quid de Loomio ? Je pense ne pas être le seul à avoir beaucoup
>     apprécié cet outil.
>
>     LL
>
>     Le Sun, 30 Jun 2013 10:51:41 +0200
>     Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com
>     <mailto:tisserant at gmail.com>> a écrit :
>
>     > Je ne sait pas si lqfb est la bonne plate-forme mais je suis
>     d'accord
>     > avec le problème et l'idée que tout les amendements qui arrivent en
>     > AG devraient être débattu au préalable.
>     > Le 30 juin 2013 10:47, "Thomas Vermorel" <tvermorel at gmail.com
>     <mailto:tvermorel at gmail.com>> a
>     > écrit :
>     >
>     > > Bonjour,
>     > > La démocratie que tous ici nous voulons améliorer ne réside pas
>     > > exclusivement dans le vote. Bien au contraire le débat, où
>     l'on peut
>     > > amender, contre-proposer, affiner est presque plus important.
>     On se
>     > > souvient avec gêne des fameux grands débats nationaux où défilent
>     > > les prétendus experts et où personne n'a en fait la parole.
>     > >
>     > > Au parti pirate, il y a une vraie notion du débat et surtout du
>     > > travail collectif. Nous voulons jouer en équipe. En cela, voir
>     > > débarquer des séries d'ammendement préparés individuellement et
>     > > sans débat aux AG me contrarie. Une fois à l'AG il est trop tard
>     > > pour vraiment en débattre: il est à prendre ou à laisser.
>     > >
>     > > Aussi je veux proposer un amendement au réglement intérieur
>     > > stipulant que tout amendement proposé doit passer par une
>     > > consultation liquid feed back. Si ce n'est pas un outil
>     parfait, il
>     > > est tout de même très satisfaisant pour la publicité et la
>     > > possibilité donné à chacun de se positionner. Rien n'empêche bien
>     > > entendu de faire vivre le débat également sur d'autre canaux.
>     > >
>     > > En plus l'une des faiblesses de lfb étant sa fréquentation, ce
>     > > genre de contrainte en développera l'usage.
>     > >
>     > > Qui veut m'aider à rédiger cet amendement?
>     > >
>     > > _______________________________________________
>     > > Discussions mailing list
>     > > Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>     > >
>     > >
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130630/db0428a7/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 553 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130630/db0428a7/attachment.pgp>