[PP-discussions] #circo4703

[♥]

Je n'ai pas non plus soutenu le front républicain et je citerais Annie
Collovald, sociologue, auteur de "le populisme du FN, un dangereux
contresens<http://atheles.org/editionsducroquant/savoiragir/lepopulismedufnundangereuxcontresens/index.html>
".
*
**« Le principal est, sans doute, de lever toute une série de garde-fous
qui retiennent habituellement l’imagination interprétative de déborder de
son cadre scientifique et de projeter sur un parti, distant moralement et
politiquement de ceux qui l’observent, des images fondées sur des croyances
qui s’enchaînent plus que sur l’examen de sa réalité : croyance dans le
caractère « exceptionnel » du FN qui défierait les classements politiques
ordinaires ; croyance dans le postulat démocratique voulant que la
légitimité vienne des élections et du « peuple » et donc que la seule
menace possible pesant sur l’ordre démocratique vienne « d’en bas » et des
fractions populaires de la population lorsqu’elles votent. *»

Plus loin, on peut lire ce passage :
« *Si le FN est bien une menace politique qui ne peut qu’animer tous ceux
qui sont attachés à la continuité de la démocratie, il **sert également
d’instrument de lutte entre intellectuels politiques et hommes politiques pour
la refondation de la démocratie représentative donnée pour plus légitime
lorsqu’elle se fonde sur l’expertise. La dévaluation des groupes populaires
qu’autorise le « populisme du FN » s’inscrit, ainsi, dans le cadre plus
vaste d’une révision des anciens clivages politiques et idéologiques et
constitue l’occasion, chez les intellectuels politiques, savants ou non,
d’une redéfinition particulière de l’acceptable et l’inacceptable en
démocratie. En faisant de l’expertise une vertu scientifique et
démocratique, les intellectuels politiques auxquels appartiennent les
savants mobilisés dans l’interprétation du FN délégitiment tous ceux pour
qui le « peuple » est une cause à défendre au profit de la légitimation de
ceux pour qui le « peuple » est un problème à résoudre. En ce sens, le
terme de « populisme », du moins tel qu’il est employé par ceux qui en font
usage à propos du FN, n’est pas innocent. Il rend licite le retour d’une
vision réactionnaire des plus démunis et de ceux qui s’en font les
porte-parole mais déniée par son habillage de vertu démocratique et de
science empirique. La conception du FN en termes de « populisme » est
également très lourde de conséquences sur la compréhension des rapports des
groupes populaires au politique, sur la perception exacte de ce que
représente le parti frontiste et sur les causes de la vulnérabilité de la
démocratie. *»



Le 24 juin 2013 15:13, <contact at levieuxcedric.com> a écrit :

> **
>
> Pour ceux qui se demandent :
> http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20130624.OBS4364/les-ponts-entre-la-droite-et-le-fn-vont-devenir-des-aqueducs.html
>
>
>
> C'est juste l'interview du père du candidat FN, soutient du candidat UMP
>
>
>
> Bonne lecture,
>
>
>
> Farlistener
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130624/b5ad8bf8/attachment.html>