[PP-discussions] Les Verts rejettent l'alliance avec les Pirates pour leurs «liens» avec la prostitution

Jeu 20 Juin 18:46:50 CEST 2013

Ouai j'ai oublié que je savais pas ecrire non plus :)


Le 20 juin 2013 18:40, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :

> Ah non! On peut pas voter pour quelqu'un qui dit plus bon!!!!
>  Le 20 juin 2013 18:38, "stephanie geisler" <geisler.ste at gmail.com> a
> écrit :
>
>> J'irait meme plus loin :
>> Pourquoi cette fixation sur un chef tout court?
>>
>> Navrée mais je suis toujours tres fiere de répondre au journaliste qui me
>> demande "alors c'est qui votre chef?" :
>> "On en a pas mais si vous voulez on a un porte parole tres sympa la bas"
>> Et j'aurait pas de problemes à ce que ce porte parole, candidat,
>> adhérent, ce que tu veux soit un clodo, travelo, acteur porno, séropositif,
>> boiteux bref un mec pas irréprochable....
>>
>> D'ailleurs je vous annonce, je vais etre candidate aux municipales et
>> europeenne, j'aimerai etre tete de liste, je suis une femme, blonde de
>> surcroit, chomeuse, bi, graveleuse, grossiere, ancienne esthéticienne,
>> droguée, dépravée, plutot inculte, racaille sur les bords et j'utilise un
>> iphone --> vraiment pas respectable
>> Par contre j'ai des convictions pirates, l'envie de me battre et je suis
>> integre. C'est tout ce que je demande à nos citoyens pirates.
>> C'est à nous d'ouvrir les esprits optus, pas aux optus de refermer le
>> notre même si c'est vachement plus dur et plus long (mais s'en est que plus
>> bon) !
>>
>> Bisou
>>
>>
>>
>>
>> Le 20 juin 2013 09:43, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>
>>> .
>>> .
>>> .
>>> pourquoi cette "fixation" sur "un bon chef"
>>>  et (oxymore)... de plus... maintenant
>>>                                               "irreprochable"..  ??.
>>>
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .
>>> cdlmnt.
>>> .
>>> .
>>> .
>>> .....................
>>> .
>>>
>>>
>>> Le 20/06/2013, Aurélien DESBRIÈRES<aurelien at replicant.io> a écrit :
>>> >
>>> > (Il faut un-e Président au niveau national, d'un "genre"
>>> > "irreprochable", le reste, (au niveau régionnal et autre) peu avoir des
>>> > activités d'un "genre" nouveau, "autre" ... les polémiques
>>> "gentillette"
>>> > c toujours de la pub x-D
>>> >
>>> > Larose75 <splaissy at gmail.com> writes:
>>> >
>>> >> C'est suisse mais intéressant :
>>> >>
>>> http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/verts-rejettent-alliance-pirates-
>>> >> liens-prostitution/story/17826110
>>> >>
>>> >> Les Verts rejettent l'alliance avec les Pirates pour leurs «liens»
>>> >> avec la prostitution
>>> >>
>>> >> *
>>> >>
>>> >> La polémique autour de la candidature du Pirate Daniel Ceszkowski,
>>> >> mari de la patronne du salon érotique Vénusia, a eu raison du projet
>>> >> de liste de traverse.
>>> >>
>>> >> A gauche, la présidente des Verts Emilie Flamand. A droite, le
>>> >> candidat Pirate au Conseil d'Etat Daniel Ceszkowski
>>> >> Image: Tribune de Genève/Facebook D. Ceszkowski
>>> >>
>>> >> «La direction du parti des Verts a renoncé à l'idée d'une alliance
>>> >> pour l'élection au Conseil d'Etat avec les Pirates en raison de la
>>> >> polémique autour de la candidature de Daniel Ceszkowski», a déclaré à
>>> >> la Tribune de Genève Emilie Flamand, présidente des Verts genevois.
>>> >>
>>> >> En effet, le candidat pirate au Conseil d'Etat Daniel Ceszkowski est
>>> >> marié à Lisa, patronne du salon érotique Vénusia. Il est fondé de
>>> >> procuration sur cette société, mais rappelle qu'il n'est que
>>> >> «signataire, pas propriétaire». Est-ce si grave? «A titre personnel je
>>> >> trouve que non, précise Emilie Flamand. Mais il y avait différentes
>>> >> sensibilités par rapport à ce sujet au sein du bureau. On avait quand
>>> >> même beaucoup de points communs sur le programme.» L'alliance a été
>>> >> retirée de l'ordre du jour de l'assemblée générale des Verts de ce
>>> >> mercredi soir. Les Pirates avaient déjà voté en faveur d'une liste de
>>> >> traverse lors de leur assemblée de samedi.
>>> >>
>>> >> «Je déplore qu'une certaine fraction dogmatique des Verts focalise sur
>>> >> les personnes plutôt que sur les idées, a réagi Daniel Ceszkowski. Le
>>> >> sujet va revenir sur la table, je m'y attendais.» Les conséquences
>>> >> politiques de cette controverse le font-il hésiter à maintenir sa
>>> >> candidature? «Non. J'en ai parlé avec tous les Pirates. A l’unanimité
>>> >> ils m'ont dit: on continue!»
>>> >>
>>> >> Pourtant dans une position datée du 16 mars, le comité de la section
>>> >> fribourgeoise du Parti Pirate Suisse (PPS) se distanciait déjà de
>>> >> cette candidature: "Le Parti Pirate défend le respect de la femme et
>>> >> les droits et nous trouvons que cette stratégie atteint directement
>>> >> l’image du PPS ainsi que celles des sections qui y sont rattachées. Ce
>>> >> ne serait pas la première fois qu’un scandale éclabousse tout un parti
>>> >> en raison des activités d’un seul de ses représentants.Notre parti est
>>> >> jeune et chaque jour nos membres actifs travaillent à lui donner une
>>> >> image crédible et responsable. Ce serait un immense gaspillage
>>> >> d’énergie si tout ce que nous avions entrepris jusqu’ici devait se
>>> >> trouver sabordé. Nous prenons ce risque au sérieux et nous distançons
>>> >> de la décision du comité du Parti Pirate genevois, en les priant de
>>> >> reconsidérer leur stratégie en tenant compte des valeurs du mouvement
>>> >> pirate."
>>> >>
>>> >> Le Parti pirate suisse a récemment pris position sur la prostitution,
>>> >> en soutenant le manifeste des sex workers en Europe.
>>> >>
>>> >>
>>>
>>> > --
>>> > Aurélien DESBRIÈRES
>>> > Run free! Run GNU.ORG
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130620/3299a481/attachment.html>